Безплатни култиватори - специален клас в Русия

Русия през деветнадесети век е трябвало да реши два важни ключови въпроси. Те са били на дневен ред от началото на века и съответната крепостничеството и автокрация.

Решенията на руския цар

Александър I предприе серия от опити да се по някакъв начин да решат въпроса селянин става актуална. Това, разбира се, са свързани предимно с указите през 1801 и 1803-те години. Първият направи възможно за руските фермери наравно с други имоти, за да си купят земята им, като по този начин унищожава съществуващото монопола на аристокрацията във владение на имота. Вторият, който влиза в историята като "декрет на свободните култиватори", имаше за цел да определи реда на еманципация или остави на земеделските производители със земята. Последно по този начин е трябвало да плати обратно изкупуване на наемодатели на вноски, като по този начин получаване на чуждо имущество и разпределение.

В интерес на истината трябва да се отбележи, че това постановление може да се използва само няколко единици. По този начин по тази мярка не засяга самото функциониране на крепостничеството система.

През годините на царуването на Александър Първи са предложени Разнообразието от възможности за решаването на този доста сложни, но неотложни въпроси. Проекти за освобождението на селяните и предложи Mordvinov Arakcheyev, Гуриев и Kankrin.

селянин въпрос

Въпреки факта, че тъй като 1801 бюргери, търговци и селяни правителство е било позволено да купуват или продават ненаселена земя, настоящата ситуация в Русия е доста променлива. Всяка година тя се задълбочава. Така един крепостен селянин все по-малко ефективни. Нещо повече, това състояние на селяните предизвика слухове, не само със себе си. Те са недоволни от представителите на други класове. Въпреки премахне крепостничеството , царското правителство все пак не смееше: благородството, имотът да бъде привилегирован, смятан за основен подкрепата на императора, категорично не са съгласни с такива драматични промени. Затова царят имаше да се правят компромиси, маневриране между желанието на елита и на нуждите на икономиката.

Година 1803: "Постановление на свободните Култиватори"

Той имаше много важна идеологическа значение за Русия. В края на краищата, това е първият в историята бе одобрена от възможността да освободи селяните, заедно със земята в отмъщение за откуп. Тази позиция е основният компонент на реформата на следващата година 1861. Приета през февруари 1803 двадесета "постановлението за безплатни култиватори" предостави възможност на земеделските производители да се освободят както поотделно, така и цели села, и със задължително земя разпределение. За тяхната воля, те е трябвало да плати откуп или изпълнява задължения. Ако задълженията на земеделските производители не са изпълнени, те са били върнати на собственика на земята. Клас тази, получена по този начин ще е обявен за безплатно. Въпреки това, историята на това как те дойдоха безплатни култиватори. От 1848 година те започнаха да се обадите на държавните селяни. И те са се превърнали в основна движеща сила за развитието на открити пространства и ресурси на Сибир.

Изпълнението на постановлението на живот

До средата на деветнадесети век въз основа на този закон са освободени почти сто и петдесет хиляди селяни-мъже. В този случай, историци смятат, че резултатите от "Постановление на свободните култиватори", които се експлоатират в Русия за повече от половин век, са били много малки.

Са изпаднали в специален клас, "безплатни култиватори" вече са получили и може да се разпорежда с тяхната собствена земя. Те могат да изпълняват задълженията единствено в полза на руската държава. Въпреки това, според статистиката, във всички царуването на Александър в освобождаването им премина по-малко от половин процент от общия брой на крепостни селяни.

Например, 1804-1805 в района на Балтийско селяни dvorohozyaevam че даден личната свобода, но за тях е предвидено с парцелите на поземлените имоти, те трябваше да продължат да носят вината, и крепостничество и наемите. Освен това, свободните култиваторите не са освободени от набирането.

предпоставки

В допълнение към по-горе причини, за друго издание на "Постановление на свободните култиватори" е доста конкретно събитие. Граф Сергей Румянцев, известен с радикалните си възгледи, той изрази желанието си да се освободи някои от техните роби, заедно със земята. В същото време, той предложи на условието, че селяните трябвало да плащат за собствените си сайтове. Тя е с такова искане Брой на Румянцев обжалва пред императора, че той му позволи да се легитимира сделката.

Случаят се превърна в предпоставка за Александър издал указ скандален, след което в Русия и са били свободни култиватори.

наредби елементи

Законът на десет точки са били направени, съгласно който:

1. Собственика на земята може да освобождавам селяните си със земята. В същото време той трябваше лично да преговаря с неговата крепост на условията за възстановяване и предполагаемите си задължения.
2. Ангажименти по която да се организират, ръка, постановени.
3. Ако земеделският производител не ги направи, той и семейството му трябваше да се върне на земята по отношение на собственика на земята.
4. Освободените роби трябваше да се нарече свободен.
5. Безплатни култиватори имат право да се движат по различен клас: да се превърне занаятчии или търговци и др ...
6. Как закалено и държавни селяни са били задължени да плащат данък на държавата. В същото време те трябваше да изпълни задължителната военна служба.
7. Съдия на земеделските производители трябва да в една и съща институция като държавните селяни.
8. Закалено крепостни селяни, които са изпълнили задълженията си към собствениците на земя, свободно да разполагат с техните земи. Те могат също така да се премести да живее в други провинции, предизвестие в полза на държавата.
9. Безплатни култиватори получили правилната държава.
10. Ако земеделският производител на земя, или той е бил поставен, а след това, по искане на бившия собственик той пое дълга от разрешението на кредитор.

Аз трябва да кажа, че наемодателят не може да се възползва от получаване на правото, така че постановлението е имал само консултативен характер и не е задължително.