Видове СССР собственост в областта на селското стопанство, или Това, което отличава фермата от фермата

Социалистическата система се срина. Днес, във всички сфери на частната собственост. Колективен и държавна система на селскостопанското производство е отишло в историята. Той е бил над 15 години, тъй като това време. Съвременните хора, които не са живели в Съветския съюз, не разбират разликата между една ферма от ТКЗС, каква е разликата. Ние ще се опитаме да отговорим на този въпрос.

Фермата е различен от фермата? Единствената разлика е в заглавието?

Що се отнася до разликите, от правна гледна точка разликата е огромна. Ако говорим за модерна правна терминология - е напълно различни организационни и правни форми. Приблизително така, каква е сега разликата между правните форми на дружество (Дружество с ограничена отговорност) и МУП (Общински Единната Enterprise).

State Farm (съветската икономика) - е държавно учебно заведение, всички от които средствата за производство са принадлежали към него. Председател, назначен от изпълнителния комитет на местно ниво. Всички работници са държавни служители, да получава определена заплата по договора и се разглежда като служителите в публичния сектор.

Колхозен (ТКЗС) - е частно предприятие, въпреки че може да звучи парадоксално в страна, където не е имало частна собственост. Той е създаден като съвместен домакинство на много от местните фермери. Бъдещи фермери не искат да, разбира се, да се откажат от тяхното имущество за обществено ползване. За доброволно сдружение не може да ходи и да говори, с изключение на тези земеделски производители, които не са имали нищо. Те, напротив, има удоволствието да отидат в колективни ферми, тъй като това е единственият изход за тях в момента. колхоз директор номинално назначен от общото събрание, в действителност, като изпълнителния комитет на ферма, обл.

дали истинските разлики са?

Ако попитате жив работник във време, което се различава от фермата фермата, отговорът е ясен: абсолютно нищо. На пръв поглед е трудно да не се съглася. И ТКЗС и ДЗС да продават своите селскостопански продукти само един купувач - държавата. Или по-скоро, официално ферма просто му даде всички продукти, а в ТКЗС те купуват.

Беше ли възможно да се продават продукти на държавата? Стана ясно, че не. Членка да разпределят количествата задължително възлагане на обществени поръчки и цената на стоките. След продажбата, което понякога се превръща в свободен промяна, ТКЗС е оставил почти нищо.

State Farm - бюджетни предприятия

Симулира се ситуация. Представете си, че днес държавните пресъздава икономически и правни форми. State Farm - държавното предприятие, всички работници - служителите в публичния сектор с официални заплати. ТКЗС - частна асоциация на няколко производители. Това, което отличава фермата от фермата? Правна собственост. Но има някои нюанси:

1. Членка трябва да определи колко ще купи продукта. В допълнение е забранено да се продават на някой друг.
2. Цената се определя също от държавата, това означава, че могат да се купят продукти на загуба в загуба на ТКЗС.
3. Правителството не е длъжна да изплати заплатите и колективните земеделски стопани се грижат за тяхното благосъстояние, тъй като те са собственици.

Ние си зададем въпроса: "Кой всъщност ще бъде по-лесно да живеят в такива условия" По наше мнение, селскостопански работници. Най-малко, те са ограничени от произвола на държавата като напълно работи за него. Разбира се, в един пазар на имоти и икономически плурализъм фермери всъщност станат модерни земеделски производители - тези "кулаци", които в един момент се елиминират, образувайки си икономическа разруха новите социалистически предприятия. По този начин, на въпроса "какво разграничава фермата от фермата" (или по-скоро, различен по-рано) отговор е, че формално собствеността и формирането на източници. Още подробности за това ще кажат нататък.

Както образувани колективни и държавни земеделски стопанства

За да се разбере по-добре разликата между ТКЗС от фермата, трябва да разбера как са били формирани.

Първите стопанства са се образували в резултат на:

• Големи имоти бивши хазяи ". Разбира се, крепостното право е отменено, но големи предприятия - наследство от миналото, работили механично.
• За сметка на бивши кулаци и средни селяни.
• От големите стопанства, които са се образували след владение.

Разбира се, процесът на отнемане е настъпила преди колективизацията, но след това тя е била създадена първата община. Повечето от тях, разбира се, фалира. Това е разбираемо: на мястото на ревностни "кулаци" трудолюбиви и и средните селяни, наети работници от бедните, които не искат и не знаят как да работят. Но на тези, които все още живее с процеса на колективизация, образуван от първите ДЗС.

Отделно от това, имаше големи стопанства по време на колективизацията. Някои чудо оцеля процеса на изселване, а други вече се развиват след тези трагични събития в нашата история. И двамата паднаха в рамките на новата процес - колективизацията, т.е., действителната отчуждаване на собственост.

ТКЗС са се образували в резултат на "обединението" на много малки частни стопанства в едно цяло. Това е номинално имота не е бил отменен. Въпреки това, реалните хора, станали обект на състоянието на тяхното имущество. Може да се обобщи, че почти комунистическата система се връща в крепостничеството в малко променена форма.

"Колективно" днес

По този начин, ние сме отговорили на въпроса за това, което отличава фермата от фермата. От 1991 г., всички тези форми са елиминирани. Но не мисля, че те не са в действителност. Много фермери също започнаха да се обединят в една обща икономика. И това е едно и също стопанство. Само, за разлика от социалистическите предшественици, тези ферми се формират на доброволен принцип. И те не са задължени да продават на държавата всички продукти на ниски цени. Но днес, напротив, е друг проблем - правителството не се намесва в живота си, и без никаква реална помощ от него през годините, много компании не могат да излязат от дълговете по кредитни задължения.

Определено трябва да се намери среден път, когато държавата ще помогне на земеделските производители, но не и да ги ограби. И тогава хранителните кризи пред които сме изправени, не ще и цени на магазини Лист са приемливи.