Видове цивилизациите: Изток и Запад

За да започнете да се самоопределят с термина "цивилизация". Философи и историци са пуснати в тази дума няколко различни семантично съдържание. Помислете за вида на цивилизации, наречени "локализирано във времето и пространството компании." Различни историци отделят различни количества местни цивилизации. Англичанин Арнолд Тойнби смята, че през последното хилядолетие имаше (и все още жив) пет цивилизации: Западните, православни (които включват Руски), мюсюлмански, хиндуистки и Далечния Изток (Китай, Япония, Корея, Югоизточна Азия). Само една историческа епоха той преброи тридесет и седем цивилизации.

Видове цивилизации, според Тойнби, разделени на вериги от три елемента. Всички съществуващи цивилизация са третата, последната брънка. Например, нашата цивилизация е последният във веригата: минойската цивилизация - Гърция - православни. Това е, по негово мнение, живеем в ерата на глобалните промени в навечерието на хладно историческа тенденция. Въпреки това, не се знае кога и в каква форма това ще се случи.

В конвенционалните популярните културни изследвания, приета опростена оглед на съществуването на Западната културна традиция, която се противопоставя на източния тип цивилизация, се характеризира с няколко основни характеристики. Това са, на първо място, различно отношение към индивида в обществото и отношението към собствеността.

Тази опозиция, разбира се, е вулгарно. Основните видове цивилизации не са ограничени до разделение на Източна и Западна. Да, самата дефиниция на източната цивилизация трябва да бъде изяснен. От гледна точка на Европейския човек на улицата, на иранската цивилизация, Казахстан и Китай на - това е нещо, за едни и същи, се различават само по незначителни подробности, които се отнасят до източния вида на цивилизации. В същото време, всяко компетентно лице (да не говорим за жителите на тези държави), ясно е, че в първия случай имаме класическия мюсюлмански шиитски държавата във втория - да са били подложени на мюсюлманската влиянието на културата на номадите на Великата степ (терминът Lva Gumileva), а третата - комплекс конгломерат съдържащ будист, даоист и конфуцианските компоненти изобилно ароматизирани комунистическата идеология.

Да, и модерна Европа по отношение на идеята за "какво е добро и какво е лошо" е много по-различно от европейското средновековие. Прегледи Савонарола, Торквемада и херцога на Ришельо, който се превърна в де факто владетел на Франция, нямат нищо общо с днешните приоритети на вътрешната политика на по-голямата част от европейските страни.

Всичко, което по мнение на Европейския човек на улицата, сега характерен за източните цивилизации - колективизъм, ниския статус на индивида в обществото - това е в стара Европа. И това не е, че Европа "се разраства." Точно определяне на степента на диск. Стария свят нараства мазнини, мързелив, до известна степен. Ето защо, за да се чувстват спокойни в Европа, новодошлите от юг и изток, превозвачите различни културни традиции. Нещо подобно може да се случи в класическия източната страна - Япония, чиято конституция пише адвокатите на американските окупационни сили в надеждата да се насажда западните ценности. Но японците все още е твърде голяма сила на традицията. Това е жизнена общност, могат да се предпазят от външни влияния. Така че различни "видове цивилизации" няма нищо общо с него.