"Ден на шегата" филм. Коментари, мнения

Руски филм "Ден на шегата" (мнения го свободен стил тълкуване на Гогол наричат "Ревизор"), за да се получи реална смешно комедия с морален смисъл поучителен. Обща Продуцент на филма Тимур Бекмамбетов доста добре познат на широката публика kinozritelskoy руски филма: "Иронията на съдбата. Продължение "и научно-фантастичния трилър" Black Lightning ". Това, че той успя да донесе снимка на звездните професионални художници сцени: Александра Lykova (елегантен "Улиците на Счупени Lights" легендарния "турски гамбит") и Александра Vorobeva ( "Куриер" Рай "," Изчезнал ").

история

Почти всички мнения, коментари за "първи април", филмът съдържа кратко описание на парцела. Според него, главният герой Иван (Алексей Veselkin Jr.), на длъжност портиер, има повече от скромен доход. Ето защо, младият мъж успя да дължите на банката една прилична сума, а веднъж в живота си е взискателен колекционер на име Сергей (Александър Ликов). За да се избегне физическо насилие, героят измисля богат татко, който е син на плащане на задължението е безполезно. Колекторът не можеше да повярва човек на пода, изисква лично познанство с баща си, така че героите на филма са изпратени на дълго пътуване кола. Случайно другари попадат в провинциалното градче Горна Sapozhok който влезе в конфликт с органите на реда и са полицията. И тогава на филма "Денят на шегата" (отговори доказателство) престава да бъде изтощен. Тъй като това е времето да се старателно prokorrumpirovanny град кмет Makhov (Александър Vorobev) на каналите знаем, че Горна Sapozhok отида одитори от Москва да подготви материал за предстоящото разследващ одит. И тъй като на другите посетители, с изключение на нещастния Сергей и Иван не са, те, разбира се, да поеме инспекторите Москва.

Тайната на успеха филм "Ден на шегата"

Отзиви за филма подчертават, че неговият успех е, че режисьор-основателя Александър Баранов просто успява умело да се изработи най-абсурдните сцени, генерирани от историята на Гогол и адаптирани към нашия хаотичен модерността. В този творчески тандем на режисьор и сценарист не разчита само на класически шега писателя. И не се опитвай да се премести в киното на XXI век ясно остарели и не разбираеми съвременни детайли разказ. Автори са коренно смешно не мога да понасям, но от гледна точка на сатира и хумор, тя се оказва, ако не и най-високо ниво на безсмъртната комедия, а след това със сигурност на равнището на картините, които трябва да бъдат преразгледани многократно. Така че оценявам комедията "безумния ден" Отзивите на клиентите, които са купили кола на филма за тази цел много.

Жалби

Водещи местни критици, като цяло, като филмът положителна оценка, не могат да се противопоставят на твърденията за адреса и ансамбъл гласове. Най-гледани отбележим факта, че романтичната линия модел смачкана, и следователно - не е убедителен. Ето защо, на филма "Денят на шегата" (прегледи на филма просто пълна с наблюдения по този въпрос), не може да се нарече една романтична комедия. Много проблематично представи несериозна и капризна дъщеря на кмета (Антонина Divina) в състояние буквално да се влюби от втори поглед в един човек, който иска да му се даде в брак. Ликов и публиката, и изтънчени ценители прехвалени до небето, но Александра Vorobeva нарича неубедителен в ролята на града-домакин. Той майсторски се реализира в някои епизоди на комедията, но той беше ужасно липсва обхват и патос за тези фрагменти, които Makhov се позиционира като един трагичен характер. Е, не го дърпайте основната тиранин на града. Ето защо, на филма "Денят на шегата", което мнения са изключително противоречиви, не може да се конкурира с литературния прототип.

иронично епилог

Веднага трябва да се отбележи, че създателите на филмите честно казано не успяха епилог мач с мълчалив сцена на Гогол е катастрофално загубени. Но фактът, че филмът е "първи април" (критиците и публиката се съгласи) Оказа се, смешно, и най-важното, с дидактичен смисъл - това е трудно да се отрече. В него главният герой в една такава модерна Khlestakov модифицирана, а не само в собствената си кожа е преживял всички "прелестите" на корупцията, но също така направи правилните изводи. И това не може да не се радвам.