Идеална: абсолютен, двойна и парламентарна монархия

Известната песен А. Pugacheva има думите: "кралете може да направи всичко", но това е наистина? В някои страни, царе имат абсолютна власт (абсолютна монархия), а в други си титла просто знак на почит към традицията и реалните възможности са много ограничени (парламентарна монархия).

Има и смесени варианти, в които, от една страна, не е представителен орган, който упражнява законодателната власт, но също така и авторитета на царя или императора достатъчно голям.
Въпреки факта, че тази форма на управление се счита за по-малко демократична, отколкото република, някои членки на монархията, като например Обединеното кралство или Япония, са мощни, влиятелни играчи в съвременната политическа сцена. Поради факта, че през последните години идеята за обсъждане на възстановяването на автокрация (най-малко, подобна идея насърчава някои свещеници ROC) в руското общество, по-отблизо с характеристиките на всеки един от нейните видове.

абсолютна монархия

Както казва името, държавният глава не е ограничено от други авторитетни организации. От правна гледна точка, класическите монархии по рода си в света днес не съществува. Почти всяка страна в света има един или други представителни органи. Въпреки това, в някои мюсюлмански страни монарха всъщност има абсолютна и неограничена власт. Като пример, Оман, Катар, Саудитска Арабия и Кувейт и др.

парламентарна монархия

Най-точно този тип автокрация може да се опише по следния начин: ". Царят царува, но не урежда" Тази форма на управление предполага наличието на конституция, приета по демократичен начин. Всички законодателната власт е в ръцете на представителния орган. Формално монархът е държавен глава, но в действителност своите правомощия са много ограничени. Така например, на монарха Великобритания е длъжен да подпише закона, но в същото време не разполага с правото да ги наложи вето. Той изпълнява само церемониални и представителни функции. И в Япония конституция забранява на императора да се намесва в управлението на страната. Парламентарната монархия е знак на почит към заселили традиции. Правителството в тези страни се формира от членове на парламентарното мнозинство, и дори ако царят или императора е официално главата му, все още действително отговорен само пред Парламента. Макар на пръв поглед архаичен парламентарна монархия присъства в много страни, включително в развитите и влиятелни държави като Обединеното кралство, Япония, както и в Дания, Холандия, Испания, Австралия, Ямайка, Канада и др. Този вид енергия се намира точно срещу предишния.

дуалистична монархия

От една страна, в тези страни има законодателен орган, а от друга - това е напълно подчинена на президента. Монархът избира правителството и, ако е необходимо, може да разпусне парламента. Обикновено той е на конституцията, което се нарича наложи, т.е. оплакват или даденост. власт на монарха в тези страни е много силен, с правомощията, не винаги са описани в нормативните документи. Като пример, Мароко и Непал. В Русия тази форма на енергия е в периода 1905-1917.

Има ли нужда от монархия в Русия?

Спорно и сложна. От една страна, тя осигурява силна власт и единство, а от друга - можем да повери съдбата на такава огромна страна в ръцете на един човек? В едно неотдавнашно гласуване малко по-малко от една трета от руснаците (28%) нямат нищо против, ако държавният глава отново да се превърне монарха. Но най-хубавото все още се застъпва за република, ключова характеристика на който е изборите. И все пак, уроците на историята не се губят.