Нежната революция. Нежните революции в Източна Европа

Терминът "Нежната революция" се появи в края на 1980 - началото на 1990. Тя не отразява същността на събитията, описани в социалните науки, терминът "революцията". Този срок е винаги качествени, основните, дълбоки промени в социалната, икономическата и политическата сфера, които да доведат до превръщането на цялото общество, промяна на модела структура на обществото на.

Какво е това?

"Нежната революция" - общото име на процесите, които протичат в страните от Централна и Източна Европа в периода от края на 1980 до началото на 1990. Сривът през 1989 г. на Берлинската стена се превърна в нещо като символ.

име "Нежната революция" от тези политически катаклизми, получени, тъй като в повечето държави на извършил безкръвна (с изключение на Румъния, където е имало въоръжено въстание и неоторизиран насилие в Николае Чаушеску, бившия диктатор и съпругата му). Събития навсякъде с изключение на Югославия, се проведоха относително бързо, почти мигновено. На пръв поглед, сходството на техните скриптове и съвпадение във времето е изненадващо. Все пак, нека да разгледаме причините и характера на тези революции - и ние виждаме, че тези съвпадения не са случайни. В тази статия ще се даде определение на понятието "кадифена революция" и за кратко ще се разгледат причините.

Събития и процеси, които се проведоха в Източна Европа в края на 80-те и началото на 90-те години, са от интерес на политици, учени и на широката общественост. Какви са причините за революцията? И това, което е тяхната същност? Нека се опитаме да отговорим на тези въпроси. На първо място в серия от такива политически събития в Европа се е превърнала в "нежна революция" в Чехословакия. От него и да започнете.

Събитията в Чехословакия

През ноември 1989 г., е имало радикални промени в Чехословакия. "Нежната революция" в Чехословакия доведе до безкръвната свалянето на комунистическия режим в резултат на протестите. Решаващият импулс стана организира студентска демонстрация на 17 ноември в памет на Ян Opletal, студентка от Чехия, който е бил убит по време на протести срещу нацистката окупация на държавата. В резултат на събитията бяха ранени повече от 500 души на 17 ноември.

На 20 ноември, студенти обявиха стачка и масови демонстрации са избухнали в много градове. Ноември 24 оставка на първия секретар и някои други лидери на Комунистическата партия на страната. 26 ноември се проведе грандиозен митинг в центъра на Прага, която започна около 700 хиляди членове. 29 ноември парламентът отмени член в конституцията на ръководството на комунистическата партия. 29 декември 1989 г. Александър Дубчек е избран за председател на парламента, както и Vatslava Gavela бе избран за президент на Чехословакия. Причините за "Нежната революция" в Чехословакия и други страни ще бъдат описани по-долу. Също проучване на мненията на авторитетни експерти.

Причините за "нежната революция"

И така, какво дължат на причини, като фундаментална промяна с обществения ред? Редица учени (например, В. К. Волков) вътрешни обективни причини за 1989 революция вижда в пропастта между производителните сили и естеството на индустриалните отношения. Тоталитарните или авторитарно-бюрократични режими са станали пречка за научни, технически и икономически напредък на страните, забавя процеса на интеграция дори в рамките на СИВ. Почти половин век опит в страните от Югоизточна и Централна Европа показва, че те са далеч зад развитите капиталистически страни, дори и тези, с които някога са били на същото ниво. Чехословакия и Унгария за сравнението с Австрия, за ГДР - с Германия, България - Гърция. ГДР, което води до СИВ, според данни на ООН, през 1987 г. на личния лекар на глава от населението се класира едва 17-о място в света, и Чехословакия - 25-о място, на Съветския съюз - 30-ти. Разширяващата се пропаст в стандарта на живот, качеството на здравеопазването, социалното осигуряване, култура и образование.

Сцената започва да придобива характера на изоставането в Източна Европа. Система за управление с централизирано планиране твърда и sverhmonopolizmom т.нар командни-административна система, отглеждани неефективност на производството и неговото разпадане. Това става особено очевидно в 50-80-те години, когато в тези страни се забави началото на нов етап на научна и технологична революция, която доведе до Западна Европа и Съединените щати за нова, "постиндустриално" ниво на развитие. Постепенно към края на 70-те години, тя започва тенденция към превръщането на света на социализма в средното социално-политическа и икономическа сила на световната сцена. Само в военно-стратегически район е останал силно, а това се дължи основно на военния потенциал на СССР.

национален фактор

Друг мощен фактор, чрез който реализира "нежна революция" през 1989 г., се превърна в национална. Национална гордост, тъй като е нарушената норма от факта, че авторитарния-бюрократичен режим напомня на Съветския. Нетактични действия на съветското ръководство и представители на Съветския съюз в тези страни, техните политически грешки са действали в една и съща посока. Подобно на това, наблюдавано през 1948 г., след скъсване на отношенията между СССР и Югославия (в резултат на което след това "кадифена революция" в Югославия), в хода на съдебното производство по модела на Москва преди войната, и така нататък. Г. Лидерите на партиите във властта, от своя страна, приемане на догматичен опит Съветския съюз, предназначена да допринесе за промяната на местните режими на съветски тип. Всичко това е в основата на чувството, че такава система, наложена отвън. Това е било улеснено от намесата на съветското ръководство в събитията, които се случиха в Унгария през 1956 г. и Чехословакия през 1968 г. (по-късно направи "нежна революция" в Унгария и Чехословакия). В съзнанието на хората, тя е фиксирана представа за "доктрина Брежнев", т.е. ограничен суверенитет. По-голямата част от населението, сравняване на икономическата ситуация в страната с позицията на своите съседи на Запад започва да се свързва неволно заедно политическите и икономическите проблеми. Нарушение на националните чувства, социално и политическо недоволство има своя ефект в една и съща посока. В резултат на тази криза започна. 17 юни, 1953 г. Е имало криза в ГДР, през 1956 г. - в Унгария, през 1968 г. - в Чехословакия и Полша е извършена на няколко пъти през 60-те, 70-те и 80-те. Те, обаче, не са имали позитивно решение. Тези кризи са допринесли само за дискредитирането на наличните режими, натрупването на така наречената идеологическа промяна, което обикновено предхожда политическите промени, създаването на негативната оценка на партиите на власт.

съветско влияние

В същото време, те разкри защо авторитарните бюрократични режими са стабилни - те принадлежали на полицията, на "социалистическата общност", под натиска на съветското ръководство. Всяка критика на съществуващата реалност, всеки опит да се направят корекции на марксистката теория от гледна точка на творческо разбиране, като се вземат предвид сегашните реалности, обявен за "ревизионизъм", "идеологическа диверсия" и така нататък. Г. Отсъствието в духовния плурализъм, еднообразието в културата и идеологията доведе до dvoyakomysliyu, политически обществена пасивност, съответствие, че човек е морално покварява. С това, разбира се, не може да приеме прогресивните интелектуални и творчески сили.

Слабостта на политическите партии

Постепенно започна да възникне революционна ситуация в Източна Европа. Гледането как преструктурирането в Съветския съюз, населението на тези страни се очаква подобна реформа у дома. Въпреки това, в решителния момент той разкри слабостта на субективния фактор, а именно липсата на зрели политически партии, способни да извършват големи промени. Управляващата партия в дълъг период от време на царуването му неконтролирано загубена творчески усет, възможността за надграждане. Загубата на своя политически характер, което е просто продължение на държавната бюрокрация, са повече губи връзка с хората. Интелектуалци, тези страни не се доверяват, младите хора са платили малко внимание, не може да намери общ език с нея. Политика на загубени общественото доверие, особено след като персоналът за управление все повече ерозира корупция, лично обогатяване започва да просперира, загубата на морален компас. Заслужава да се отбележи на репресиите срещу недоволните, "дисиденти", които се практикуват в България, Румъния, Източна Германия и други страни.

Привидно мощен и монополно управляващата партия, отделени от държавния апарат, постепенно започва да се разпада. Започва да спорим за миналото (опозиционната комунистическа партия смята за отговорен за кризата), борбата между "реформатори" и "консерватори" в тях - всичко парализиран до известна степен, дейността на тези партии, те постепенно загубили своята боеспособност. И дори в такива условия, когато политическата борба се влоши значително, те все още се надява да има монопол върху властта, но объркал.

Беше ли възможно да се избегнат тези събития?

Има ли "нежна революция" е неизбежна? Човек трудно би могъл да го избегне. На първо място, това се дължи на вътрешни причини, които вече споменахме. Какво се случи в Източна Европа, до голяма степен в резултат на наложената модел на социализма, липсата на свобода за развитие.

Преструктуриране започнала в СССР, изглежда, е довела до социалистическото обновление. Но много лидери на страните от Източна Европа не е успял да разбере спешна нужда радикално преустройство на цялото общество, са били в състояние да получава сигнали, изпратени от самото време. Свикнали само да получават инструкции от масите партия се намират в тази ситуация, дезориентиран.

Защо да не се намесва Съветския лидерството?

Но защо предчувствие бързи промени в Източна Европа, съветското ръководство не се намесват в ситуацията и свалиха бивши лидери, техните консервативни действия само усилват недоволството на населението?

На първо място, не може да има разговори за военен натиск върху тези страни, след като на събитията от април 1985 г., оттеглянето на Съветската армия от Афганистан и отчети за свобода на избора. Това стана ясно на опозицията и ръководството на страните от Източна Европа. Един разочароващо факт е, а другият е "вдъхновяващи".

На второ място, в рамките на многостранни и двустранни преговори и срещи в периода 1986-1989, съветското ръководство нееднократно е заявявала за злините на стагнация. Но как да реагира на това? Повечето от ръководителите на държави в техните действия не са показали желание да се промени, предпочитайки да изпълнява само минималните необходимите промени, които не засягат цялостния механизъм преобладаващото в тези страни, системата на управление. По този начин, само с думи приветства перестройката в СССР, ръководството на БКП, опитвайки се да от различни peretryasok в страната, за да се запази съществуващият режим на лична сила. Ръководителят на СПЧ (М. Jakes) и SED (Ерих Хонекер) съпротива промяна, като се стреми да ограничи своите надежди на факта, че предполагаемото преструктурирането на Съветския съюз е обречен на неуспех, влиянието на Съветския пример. Те все още се надява, че когато запазена относително добър стандарт на живот може без до сериозни реформи.

Първо в тесен формат, а след това с участието на всички членове на Политбюро на SED, 7 октомври 1989 в отговор на аргументите, използвани М. С. Gorbachevym че спешната необходимост да поеме инициативата в ръцете си, ръководителят на Германската демократична република заяви, че не е необходимо да ги научи живее, когато в магазините на СССР "дори не е сол." Хората в същата вечер отидоха на улицата, като се прихващат разпадането на ГДР. Николае Чаушеску в Румъния се оцветени с кръв, като залог на репресии. А там, където реформите са запазване на стари структури и не водят до плурализъм, демокрация и реалния пазар, те само допринесе неконтролирани процеси и разлагане.

Стана ясно, че не е военна намеса на СССР, без да му мрежа за сигурност от страна на съществуващите видове стабилност доставките се оказа малък. Необходимо е също така да се вземат предвид психологическото настроение на гражданите, които са играли важна роля, тъй като хората искат промяна.

Западните държави са прегледали и на факта, че опозиционните сили дойдоха на власт. Тези сили се поддържат в материала на предизборната кампания.

Резултатът е по целия свят едно: в хода на тяхното предаване на договорна основа на мощност (в Полша), изчерпване на доверието в програмата реформи MSzMP (в Унгария), стачки и масови демонстрации (в повечето страни), или въстание ( "нежна революция" в Румъния) власт премина в ръцете на нови политически партии и сили. Това е краят на една ера. Така че усъвършенства в тези страни, "нежна революция".

Същността на промяната в сила

По този въпрос, Yu. К. Князев определя три гледни точки.

• Първо. В четири страни ( "Нежната революция" в ГДР, България, Чехословакия и Румъния) в края на 1989 г. е имало демократична революция на хората, благодарение на пускането на нов политически курс. Революционните промени в 1989-1990 в Полша, Унгария и Югославия бяха бързото завършване на еволюционните процеси. Подобни смени и Албания са започнали да се случи в края на 1990 година.
• На второ място. "нежните революции" в Източна Европа - само най-горното катаклизми през които дойдоха на власт, алтернативна енергия, които не са имали ясна програма за социална реконструкция, и така те са били обречени да победят и ранно напускане на политическата сцена на страната.
• На трето място. Тези събития са били контрареволюцията, а не революция, тъй като са били анти-комунистически в природата, те са проектирани да отстрани от власт управляващата комунистическа партия и на работниците, а не в подкрепа на социалистическата избор.

Общата насока на движение

Общата посоката на движение, обаче, нераВнинен, противно разнообразие и специфика в различни страни. Те бяха говорят открито срещу тоталитарните и авторитарни режими, груби нарушения на правата и свободите на гражданите срещу социалната несправедливост, съществуващи в обществото, корупцията на властите, незаконни привилегии и ниския стандарт на живот.

Те бяха отхвърляне на системата административно-команден еднопартийната държава, vvergshey в дълбока криза, всички страни от Източна Европа и успя да разберете настоящата ситуация на изход. С други думи, това е демократична революция, а не на най-горното преврати. Това се показва не само от многобройни митинги и демонстрации, но и резултатите от по-късно във всяка една от страните на общи избори.

"нежните революции" в Източна Европа са не само "против", а "за". За създаването на истинска свобода и демокрация, социална справедливост, политическия плурализъм, подобряване на духовния и материалния живот на населението, признаването на човешките ценности, развитие в съответствие със законите на цивилизованото общество ефективна икономика.

Нежната революция в Европа: резултати от реформите

Централна и Източна Европа (ЦИЕ) започват да се развиват в посока на създаването на една демократична държава, многопартийна система, политическия плурализъм. Беше прехода на властта в органите на държавната администрация от ръцете на партийния апарат. Нови публични органи, действащи на функционален, а не на секторна основа. Тя осигурява баланс между различните клонове, на принципа на разделение на властите.

В страните от ЦИЕ най-накрая стабилизира парламентарна система. Никой от тях не е установил силна президентска власт, не е имало президентска република. Политическият елит смятат, че след като в продължение на тоталитарната власт може да забави развитието на демократичния процес. В. Хавел в Чехословакия, Л. Валенса в Полша, Zh Желев България се опита да засили президентската власт, но общественото мнение и парламенти се противопоставят на това. Президентът никога не определя икономическата политика, а не поемане на отговорност за изпълнението му, тоест, той не е бил главен изпълнителен директор.

Абсолютната власт е парламента, изпълнителната власт се упражнява от правителството. Съставът на миналия парламент одобрява и контролира дейността му и приема закона за държавния бюджет. Безплатни президентски и парламентарни избори са проява на демокрация.

Какво сили дойде на власт?

В почти всички страни от ЦИЕ (с изключение на Чешката република), мощност премина гладко от една страна в друга. В Полша се е случило през 1993 г., "нежната революция" в България е причинил смяната на властта през 1994 г., а в Румъния - през 1996 година.

В Полша, България и Унгария дойде на власт, левите сили в Румъния - прав. Скоро след това, тъй като тя е извършена "кадифена революция" в Полша, на парламентарните избори през 1993 г., спечелени от центристкия Съюз на левите сили, а през 1995 г. Александър Квашневски, нейният лидер спечели президентските избори. През юни 1994 г., спечели Унгарската социалистическа партия на парламентарните избори, Г. Хорн, нейният лидер, доведе новия Социално-либерално правителство. Българските социалисти в края на 1994 г. получиха 125 места от общо 240 в парламента в изборите.

През ноември 1996 г. румънските власти преместват в център-дясно. Е. Константинеску стана президент. През 1992-1996 в Албания, силата е в Демократическата партия.

Политическата ситуация в края на 1990 г.,

Скоро, обаче, ситуацията се е променила. В изборите за Сейм на Полша дясна партия спечели през септември 1997 г., "избирателните действия на солидарност." В България през април на същата година на парламентарните избори спечели и десните сили. В Словакия, през май 1999 г. на първия президентски избори, спечелени от Р. Шустер, говорител на Демократическата коалиция. В Румъния, след изборите през декември 2000 г. като президент Йон Илиеску се върна, лидер на Социалистическата партия.

В. Хавел е президент на Чешката република. През 1996 г., по време на парламентарните избори, чешкия народ, лишени В. Клаус, подкрепа на министър-председателя. Той загуби поста си в края на 1997 година.

Формирането на нова структура на обществото, подпомогнати от политическа свобода, на развиващите се пазари, високата активност на населението. Реалността става политически плурализъм. Така например, в Полша по това време е имало около 300 политически партии и различни организации - социалдемократически, либерални, християндемократически. Възродената някои от предвоенния партии като Националния tsaranistskaya партия, която е съществувала в Румъния.

Все пак, въпреки някои демократизация, все още има прояви на "скрит авторитаризъм", която се изразява в по-високите политики за персонализация, стил на управление. Показателен увеличава в някои страни (например България) монархист настроения. Бившият гражданство крал Михай е върнат в началото на 1997 година.