Незначителност на акт в наказателното право: концепцията и символи

На практика, борбата срещу криминализиране в съвременните условия са все по-често действа място формално разгледани престъпник, но с разлики от престъпна незаконно поведение в природата. Поради това, днес, с наличието на недостатъци законодателство са въпроси, свързани с определянето на незаконно факт границите на особено значение. В тази връзка, още по-наложителни понятието незначителност акт. Нека да го разгледа по-подробно.

Наказателно правно значение на незначителност акт

В момента този феномен остава една от най-трудните категории за разбиране. Досега законодателството не дава ясна дефиниция. Незначителност на акт в наказателното право се обяснява от позицията на парадоксално явление в процес на разследване. Правилата на закона няма дефиниция на своята природа. Не съществува яснота в тълкуването на факторите, които определят нищожността на акта в областта на наказателното право. В допълнение, няма обяснения на Пленума на слънцето. Въпреки това, учените в техните проучвания се прилагат за тази категория, като се има предвид нарушението в наказателното право, като се вземат предвид редица критерии. Те включват предимно заплаха за обществото. Проучване в този случай са изложени на негативните ефекти, които са причинени от незаконни актове на поведението предприятието. Това изследване има за цел най-вече да се идентифицират проблемите на корелация на съществуващите категории престъпления. По-специално, ние говорим за административни нарушения и престъпления. По този начин, това изследване не се фокусира върху по-задълбочен анализ на явлението като отделна категория.

Спецификата на конструкцията

на първо място следва да кажа, че повечето теоретици се придържа към термина "незначителността на акта." Въпреки това, текстът в юридически публикации някои съмнения. Това се дължи на спецификата на понятието "акт". Тя може да се разглежда като задължително критерий за целта на състава, и като характеристика на незаконно поведение като цяло. Този факт се въвежда неяснота в терминологичния апарат индустрия. В тази връзка, някои криминални обвинения са нелогични. Например, чл. 8 от Кодекса. Той установява, че въз основа на наказателна отговорност - акт, който съдържа елементи на престъплението. Като правило, за Безсмислицата на тази формулировка не обръщат внимание. В закона обаче служи като индикатор за целта на престъплението. От това следва, че една характеристика на един компонент на цялата явление не може да включва едновременно всички свойства на всички елементи. беше предложена Този проблем да се позволи използване на два мандата в същото време в един дизайн. По този начин, трябва да бъде предмет на нищожността на актовете и престъпления.

поведение

Според някои автори, употребата в комбинация с незначителността на понятието дейност не е правилно. Това се дължи на факта, че този термин предполага активност на субекта. Въпреки това, поведението на лицето, разгледана в контекста на незначителност, може да се изрази и пасивно. В тази връзка, той предпочита да се използва думата "поведение" в проектирането, тъй като тя е да се анализират в квалификациите.

психологически аспект

Най-общо терминът психология "поведение" се разглежда като взаимодействие с околната среда, общи за всички живи същества и медиирана извън (мотор) и психически (вътрешна) дейност. Първо по този начин включва моменти на неподвижност. Човешкото поведение е естествен фон. В същото време тя има база социално обусловени. В психологията на поведението на хората общество се определя като трансформация на вътрешното състояние със сравнително значим обект. То се изразява външно видими действия на система, при която обектът се реализира мотивация. Поведение, което обхваща както активна и пасивна форма на изразяване на волята. Това определение дава възможност да се анализират действията на човека, и от вътре и отвън. Поведение обхваща обект, обекта, обективни и субективни страни. Това е за разбирането на категорията достатъчно. Това се дължи на факта, че обектът в установяване на критерии за незначителност анализирани няколко изолация.

регулаторна практика

Въпреки сравнително добро отражение на същността на категорията, терминът "поведението" не се разпознава като дефиниция на наказателното право. С други думи закон е фиксирана, част от структурата. Незначителност се комбинира с термина "акт". Последното се счита като част от практиката, и в резултат на пасивни и активни дисплеи.

Задължителните критерии, посочени

Признаци на нищожност на акта могат да бъдат намерени в чл. 14 от Кодекса. В първата част на определението на основните категории настроен индустрии. Той говори за обществената опасност на престъплението, Кодекса забранено под заплаха от наказание. В този случай, законодателството дава приоритет на материала и формалната дефиниция. При разработването на този аспект във втората част на комплекта някои изключения от общите правила. Тя идентифицира действия, които не се считат за престъпления. Формално те съдържат критерии за състава, както е предвидено в Кодекса. Но социална заплаха те образуват се дължи на факта, че е налице нищожност на акта. От Наказателния кодекс в този случай изразява парадоксалното поведение на извършителя. От една страна, има всички критерии за незаконно действие на субекта. От друга позиция - без обществена опасност.

Интерпретация A. Н. Soloveva

Авторът предлага в норма в малко по-различна интерпретация. По-специално, той вярва, че престъплението няма да бъде дребнав престъпление, поведение, макар и формално включва набор от характеристики на конкретния състав, както е предвидено в Кодекса, но поради липса на или малко ниво заплаха не достига до такава степен, че то е присъщо на престъплението. В този състав, са открити методологични грешки. На първо място в лечението на нарушен причинно-следствена връзка. Според тази дефиниция дава впечатлението, че ниско или без заплаха е дребно престъпление, но не и обратното. Освен това неоправдано да се говори за това поведение не достига определено ниво. Фактът, че тя вече е социално опасен от природата. Тези грешки са открити в дефиницията на автора на същността на явлението. Според Соловьов, леки престъпления - е социално-правна характеристика на определено поведение. Това отразява функционален аспект, където акта на ниво заплаха включващ характерен състав съгласно код без достигане степен, че присъщите незаконни атаки.

други снимки

Според NM Якименко, най-голям успех е формулирането на престъпление няма да се счита за акт, а не заплаха поради своята незначителност, което, от своя страна, се определя, като се вземат предвид характера, метод, обект на атаки, мотиви съдържание, резултати, ниво на вина, целите на нарушителя. А малко по-различна интерпретация на Bazarov. Според нея, престъплението не би да се счита за акт, който, въпреки че тя съдържа формалните характеристики на състава, определен в Кодекса, но поради малкия социална заплаха е незначителна. По-разширена дефиниция дадена Zawidow и Borbat. По тяхно мнение, престъпността не е поведение, формално, съдържаща критериите за всеки незаконен акт, предвиден в Кодекса, но поради своята незначителност не представлява много по-голяма заплаха, тоест, без да причини значителни загуби и не образува заплаха от него на физическо лице, обществото и държавата.

Основни функции

В обобщение, може да се заключи, че критериите за който се определя от нищожността на акта, както следва:

1. Официално незаконност. Поведението на този въпрос трябва да бъде настоящите характеристики на състава, както е предвидено в Кодекса. Предположението, тук не е самоличността на критериите, както и приликата.
2. Частично обществена опасност. На разглежданите категория изключва заплаха за обществото в пълен размер. В действителност, незначителността на поведение й позволява да се счита за незаконно. Въпреки това резултатите да се осъществи. Това, например, може да бъде незначителна вреда на здравето, имуществото и други поправима загуба.
3. Липса на обществено полезна, неутрален и извинително акт поведение. За разлика от факторите, посочени в чл. 8 действия не характеризират полезност. В същото време не можем да кажем за приемливостта или допустимостта, извинителен, неутрално лице поведението на обвиняемия / заподозрения. Това не е желателно и не се приветства от закона, но не достатъчно, за да донесе предмет на отговорност.
4. категория за оценка. Въпросът за нищожността на един или друг поведенчески акт - проблем факт. Това е отговорност на следователя, на съда, следователя, прокурора. Във всеки случай поотделно упълномощено лице оценява щетите и други фактически обстоятелства. Въз основа на собствени справедливост формулира подходящ изход. В резултат на това поведение се счита за криминално или незначително.
5. Умишлено. Само когато тя е на разположение, можете да се признае нищожността на акта. Целта в този случай може да бъде пряка и непряка. Въпреки това, във всеки случай, тя ще бъде изключително специфична. Non-особен характер, за намерение предвижда квалификацията на поведение от страна на неговите резултати (проведено за оценка на пораженията). Също така е важно да се установи намерения и посока.
6. Изключение престъпност. Ирелевантността за поведение не предвижда по-голяма заплаха прояви на воля на пациента. Следователно, изключени и наказателното незаконосъобразност. Независимо от това се елиминира в този случай само действителния характер на неправомерно поведение. Формално, обаче, той остава незаконно. Действителната изключването за криминализирането на деяния от обект, който не дава основания за приравняване незначителен поведение да не са криминални деяния.

Предвид гореизложеното, ние можем да се формулира обща дефиниция на категорията. Незначителност на акт, така че е собственост формално незаконно, умишлено, не се различава на обществено полезна, извинимо и неутрален характер на поведението не представлява сериозна заплаха. Той се инсталира чрез специално упълномощени субекти в съответствие с обстоятелствата на събитието. Компетентни лица, по-специално, изследвали поведението на извършителя (телесна повреда, собствеността, репутацията и т.н.).

Условия незначителност признаване

Част 2 супени лъжици. 14 от Наказателния кодекс се създава и развива социални характеристики на престъплението. В частност, той заявява, че в тази категория не се поведенчески актове, формално, включително критериите за композициите, включени в Кодекса, но не представляват сериозна заплаха. За да се признае нищожността трябва да се направи в същото време две условия:

1. Поведение следва да попада в престъпни статии. Тогава е възможно да се идентифицира външните критерии за незаконосъобразност.
2. Поведението на този въпрос трябва да бъде не обществена опасност. Обикновено това не се дължи на факта, че загубите от извършителя действа нещастни.

Често някои щети, някои асоциален се случи в незначително нарушение. Но те не се стигна до престъпника и неморално, дисциплинарни, граждански, административни степента на безпощадност. В тази връзка, когато не приемате случая до съда поради маловажност или изследователят обмислят прилагането на мярка за отговорност.

важен фактор

Тя не може да се счита за незначителен акт, в който присъствието на характеристиките на престъплението, свързано със загубата на факт, но тя не дойде. Ирелевантността трябва да е обективни и субективни. Това означава, че лицето, което иска да се ангажира незначителен акт, а не събитие е настъпило по причини, независещи от него. В случай на различия на действителното изпълнение и намерението на субекта е налице отговорност за опита за незаконно действие, което той възнамерява да изпълни. Не незначителност в случай на акта, с намерение не уточни. Това е по-специално за поведението, в която е предвидено и желания настъпване на възможните негативни възможности за жертвата нарушителя. След това идва отговорността за вреди, причинени в действителност. Но в този случай, уволнението на делото поради маловажност няма да следват.

регулаторен контрол

Това е най-различни нормативни актове, които регулират поведението на хората, сред които т.нар техническите регулации на обществото. Те не са регламентирани със закон, но могат да бъдат включени в правилата, отнасящи се до когато обществения интерес. В тези случаи, тези разпоредби служат като нормативни забрани. В зависимост от индустрията, която се регулира от неправомерно действие, тя може да бъде граждански, наказателни и административни. Последната категория е подобен на втория. Въпреки това, административните нарушения се характеризират с по-ниска степен на обществена опасност, а оттам и друг характер отговорност.

Спецификата на установяване

Незначителност на акт се определя не само в съответствие с критериите, посочени в член чат. 14 часа. 2 код. Когато това се счита за създаване на тежестта на субективни и обективни характеристики на поведението като цяло. Въпреки това, той трябва да се забравя и признаци на тясна връзка с прякото предмета на престъплението. Тя ще бъде по-важно от това по-слабо изразени характеристики ще притежават. Трябва също да се има предвид, че поведенческите актове, съставките, от които се формират на материали тип, на преден план при определяне на незначителността отиват експоната заплаха за обществото. Когато приоритет на справяне или съкращават официално дизайн се дава своята интензивност. Това се дължи на факта, че в състава на материал от щетите обикновено има доста специфичен израз, което означава, че ще се инсталира. В официални композиции той често е неопределена характер. Това, от своя страна, създава пречки за нейното създаване.

кръг на посегателства

Законодателството не съдържа списък с действия, които могат да бъдат считани за незначителни при определени обстоятелства. Общата смисъла на част втора на чл. 14 от Кодекса се прилага за всички категории нарушение. Но, за да се признае акта, например, официално, попадащи в углавно престъпление на спецификации незначителен, но без загуба на нарушение молба обект, трябва да има и допълнителни фактори. Такива обстоятелства, по-специално, включват маловажността на обективната страна (обикновено това е само подготовка за извършване на незаконен акт), степента на участие или предмет на вина в нарушение, и така нататък.

заключение

по този начин действа незначителност означава, че дисплеи, насочени към обекта така, че да се отнасят до малка степен и не може да доведе до сериозна загуба. Например, това е ясно незначителен за подготовката на престъпления, извършени никакви действия незначителен характер. Като цяло, виновен намерението трябва да бъде изпратено директно до изпълнението на непълнолетен поведенчески акт. За да се установи този факт, помислете за различни обстоятелства. Основният фактор в полза в този случай, степента на опасност на поведението на друго лице, обществото и държавата. При установяване на нищожност приложимо част 2 супени лъжици. 14 от Кодекса. Производството е прекратено поради липса на корпус обект на криминално престъпление. В този случай, самият жертвата може да обяви нищожността на акта на обвиняемия. Въпреки това, той трябва да дойде от него доброволно, без никакво налягане. И в този случай, въпреки изявлението на жертвата, окончателното решение за незначителността или престъпни действия ще бъдат приети от компетентния орган. Създаване на незначителност, обаче, не означава освобождаване от юридическа отговорност. Закон за виновник в този случай не се третира като престъпник, но може да бъде предмет композиции нарушения, посочени други кодове. По-специално, тя преминава към административно категорията на престъпник. Незначителност се прилага само за деяния по Наказателния кодекс. В други случаи, ефектът от други санкции са в норма и в други сектори. В повечето случаи не могат да избягат от отговорност за виновен човек. Макар да признава, незначителността на поведението му, наказанието няма да бъде толкова сериозна, колкото по Наказателния кодекс.