Чл. 25 Наказателно-процесуален кодекс на Руската федерация с коментари

Чл. 25 Наказателно-процесуален кодекс гласи, че по искане на пострадалия или негов представител в производството срещу обвиняемия или заподозряното в извършване на престъпление може да бъде завършена. Тази разпоредба се прилага за актове на средни и малки тегло, идеални за първи път. Помислете за следващия елемент. 25 Наказателно-процесуален кодекс на Руската федерация с коментари.

Преглед

Освобождаване от отговорност, създадено правило номер 76 от Наказателния кодекс. Чл. 25 Наказателно-процесуален кодекс уточнява и доразвива тях. По-специално, производство завършване следовател извършва съгласувано с ръководителя на разследващия звено, което прави запитване или по силата на споразумение с прокурора. Точката може да бъде прекратено по чл. 25 Наказателно-процесуален кодекс, ако между обвиняемия / заподозрения и съвместяването на жертвата се е състояла. В допълнение, трябва да се заглади са причинили щети на последния.

Чл. 25 Наказателно-процесуален кодекс: коментар

Освобождаване от отговорност за престъпление изразява консенсусно решение на конфликта. Възможности по чл. 25 Наказателно-процесуален кодекс и 76 от Наказателния кодекс, показва разпространението на диспозитивното започна да се случаи на актове на вторични или леки престъпления, които са причинени вреди или създават реална заплаха от възникването му за жертвата. Необходимо е в този случай да се вземе предвид, че всяка процедура трябва да изключват взаимно съгласие пълно господство на единия край на конфликта и в същото време да се гарантира, че само обективни критерии при оценката на конкретната ситуация.

Ролята на алтернативни методи за разрешаване на конфликти

Въвеждане на нови методи за решаване на наказателно правен спор сега е считан за един от най-важните характеристики на развитието на почти всички съществуващи правни системи. В рамките на чл. 25 Наказателно-процесуален кодекс (с коментар) има органична комбинация от принципите на неизбежността на наказанието за всяко престъпление и дискретно преследване. Това законодателство, е отговорност на компетентните органи се предвижда възможността да се откаже от продължаване на производството или да го завърши. Въпреки това, правилата налагат задължителни изисквания.

дискреционни правомощия

Завършването на прокуратурата въз основа на чл. 25 Наказателно-процесуален кодекс на Руската федерация служи като право, но не и задължението на държавните органи, упълномощени да извършват разследвания. В процеса на вземане на решения от съответния упълномощен структура трябва да се ръководят не само от разпоредбите на законодателството и подзаконовите актове по отношение тях. Необходимо е също така да се вземат предвид социалната значимост на делото, предмет на разследването, от съображения, свързани с ефективността и приложимостта на провеждане на наказателното производство.

помирение

Тя се отнася до съществените без рехабилитация основания пълни наказателно дело. Помирението е с ясни очертания. Нейни членове са субектите на наказателно производство - на жертвата (представител) и лицето, срещу което се извършва на прокуратурата за първи път. Чрез ч. 1 супена лъжица. 25 Наказателно-процесуален кодекс помирение е предпоставка за приключване на производството. Тя винаги се появява като взаимното волята на страните, което е, не е едностранен. Ако жертвата (представител) изразява желание за помирение, дори и процедурно формализирана под формата на твърдения за края на преследването, и на обвиняемия или заподозрения говори против това, предпоставка не е доволен. Следователно чл. не може да се прилага 25 Наказателно-процесуален кодекс. В този случай, за приключването на стопанска дейност, извършвана в продължение на часове. 2, стр. 27 от Наказателно-процесуалния кодекс.

важен фактор

В рамките на подготовката на съдебното заседание на жертвата трябва да бъде обяснено на възможността по чл. 25 Наказателно-процесуален кодекс, последствията от подобни действия. Кодексът няма индикация за сроковете, държани помирение. Това е да се повярва, че това може да се случи, за да изтриете оторизирани лица в залата за обсъждане, където ще се действа изречение. В тази ситуация, една аналогия с чл. 20 часа. 2 код.

Правна структура

Чл. 25 Наказателно-процесуален кодекс се прилага в случаите, когато:

1. Наказателното преследване се извършва за първи път във връзка с предмета на престъплението.
2. Лице обвиняемия или заподозряното акт на лека или средна тежест.

Правни условия за прекратяване на преследването:

1. Наказателно материал. Те включват помирение, което следва да бъде доброволно и са валидни, както и изглаждане предмет вреда престъпление, причинени на жертвата.

2. Наказателно процедура. Тъй като те са:

• изявление жертва (представител);
• подходящо решение от упълномощено лице в рамките на неговата компетентност;
• Адвокат съгласие при вземане на решение от изследователя или на запитването;
• спазване на процесуалната форма.

обезщетение

Той разполага с граждански характер. Поправяне на вредите, причинени на пострадалия, винаги е съпроводено с покаяние и отричане от по-нататъшни нарушения на законови норми. В тази връзка, следва да се обърне внимание на техниката. 76 от Наказателния кодекс. Това се отнася само за лица, които са извършили престъпление за първи път. В рамките на репарациите трябва да се разбира реалното възстановяване на правата на жертвата, които са били нарушени, или компенсации във всякаква форма или причинени в имота, който е собственик, материалните щети, както и неимуществени вреди. Тази разпоредба се съдържа в статията. 15 от Гражданския процесуален кодекс. С тази скорост на лицето, чието право е нарушено право да изиска пълно обезщетение за загубите, които са нанесени на него, освен ако договорът или законът предвижда обезщетение в по-малък размер. Съгласно чл. 152, б. 5, гражданите на които данни, уронващи престижа му бяха разпръснати репутация, чест, достойнство, може (с опровержение на тази информация), за да иска обезщетение и морални щети, възникнали в резултат на тези действия.

Обяснение на термините

Жертвата (или негов представител) за самостоятелно определяне на формите и методите на вреда изглаждане. В чл. 42 обяснява концепцията на ККП. Според нормата, жертвата е физическите лица, които е претърпял в резултат на морално престъпление, материалите и механични повреди. Този въпрос може да бъде и юридическо лице, ако репутацията на активи или бизнес е бил ощетен. За всеки от тези видове щети може да се прилага специфичен метод изглаждане. Този термин е в контраст с обезщетението предполага една по-широка степен на свобода на преценка при определянето на методите и количества възстановявате обезценени ранени правилните. Действия, насочени към възстановяване на вредите, трябва задължително да са законни, социално полезни и не накърняват интересите на трети лица.

изявление жертва

Също така е завършването на правната основа на наказателно преследване. В декларацията трябва да се посочи искането за приключване на производството, на факта, че съвместяването се състоя. Този документ служи като важен материал по делото. В тази връзка, прилагането трябва да се записва правилно. Обикновено това се прави в протокола от разпита или ръководи процеса. Заявлението може да се записва като отделен материал по делото. Тя е свързана с делото.

Действия на упълномощени лица

Обстоятелствата, които се отнасят до действителната воля на жертвата (представител), трябва да бъдат изяснени, заедно с факти, сочещи, че поведението на обектите е доброволно и съзнателно. В този случай се прилагат разпоредбите на Конституцията, че държавните органи, наложени върху задължението да гарантират правата и свободите на човека и гражданина. След нормата, следователят, прокурорът, съдът, следователят трябва да накара човек обвиняемия или заподозряното в извършване на престъпление, и жертвата. Упълномощените лица са длъжни да се изясни, че законът създава член 25 от Наказателно-процесуалния кодекс, ефектите от помирение. Криминално преследвани лицето и обясни, условията за неговото изпълнение (обезщетение). Те, заедно с факта на помирение документирано.

граждански дела

Жертвата трябва да бъдат информирани за правата си след края на прокуратурата. По-специално, ако има някакви изисквания за освобождаване от отговорност по Наказателния кодекс на лице той може да им донесе по граждански дела. В допълнение, на заподозрения или обвиняемия, срещу когото прокуратурата е завършена, е необходимо да се изясни, че изявленията, направени от него, включително и тези, отнасящи се до задължението за обезщетение, според закона могат да бъдат използвани срещу него в гражданско дело.

Задължението на прокурора

С този официален договаряне край на преследването във връзка с:

1. Изравняване с жертвите.
2. Active покаяние.
3. Възможност за корекция на лице, което не е навършило пълнолетие, като се подлага на принудителни мерки от възпитателен ефект.

Прокурорът трябва обстойно да прегледате наличните материали по делото, но не се ограничават само с запознаване с решението на следователя или следователя. Упълномощеното лице трябва да установи доказателство за факта на извършване на незаконни действия, спазване на условията, предвидени в закона, за да се спре преследването. Освен това, прокурорът е длъжен да провери дали мотивите на жертвата, участваща в резултат на неправомерно влияние върху него.

заключение

Прекратяването на производството, съдът издава подходящо определение, следователят, прокурора, следователя - решението. Копие е изпратено до жертвата, гражданския ответник и един цивилен. В края на наказателното производство във връзка със съвместяването на страните, възстановяване на процесуалните разходи се извършва върху едната или двете страни. Тази позиция се намира в областта на техниката. 132 ч. 9 CPC. Решение за прекратяване на наказателното производство, може да се обжалва. Процедурата за оспорване на процесуално документът, гл. 16 Наказателно-процесуален кодекс. Тялото, което се взема решение относно упражняването на съвършенство, да зададете конкретен срок, след което участниците на производство (на жертвата и извършителя) се нарича отново. Анкета, офицер или следовател трябва да се определи дали се постигне помирение между страните, както и екзекутиран, ако обвиняемият или заподозрян ангажименти за обезщетение. Това разследване може да бъде прекратен с положителен отговор, при отрицателно производство продължава.