Validator - какво е това? Защо ми е необходим един валидатор mikrorazmetki?

Нека поговорим за инструменти за проверка на код. Специален инструмент, който е създаден за тази цел, наречена валидатор. Като пример, той ще се използва HTML. Validator за този език за маркиране е доста подходящ, за да обясни принципа и да дам един пример.

Защо е необходимо?

Това се случва, че вие напишете кода, той се чувства и работи правилно, но не боли да се провери. Така, например, ние създадохме HTML страници. Когато ние си спомняме за валидатора, което означава, че ние се интересуваме от това колко добре се прави от гледна точка на приетите стандарти (по-добре, така че ще бъде по-правилни и повече компютри).

Ние се създаде условия

Строгият, с която ще бъде проверена на страницата, се регистрира в тага . Ако не е посочено, че ще бъдат проучени много внимателно, както и доклада ще покаже всички грешки Валидатор и отпадъци от стандартите. Също така считам, че одитът ще се проведе по правилата на HTML5. За да зададете различна версия или смекчаване отклонения търсене, използвайте маркера. Между другото, в допълнение към версията за HTML, има и валидатор CSS. Тя ви позволява да се провери строителството на Cascading Style Sheets, и неговото съответствие с най-новите стандарти. Тази възможност, ако сте наистина се интересуват от тази тема, по-добре е да не се пренебрегва.

Указания проверка DOCTYPE таг

В момента има вида проверки:

1. В строго съответствие с най-новите стандарти.
2. Преход.
3. Стриктно.
4. С рамки.

Между другото, на DOCTYPE винаги е желателно да се уточни. В крайна сметка, ако не го направите, различни браузъри имат различни настройки, които ще бъдат изложени за да се покаже на страницата по различни начини. И желания файл се показва много грозно. Трябва да се отбележи, че тя влияе само визуален компонент, а извършената работа не е засегната.

Грешка каже и дума

Дори и при проверка на малък документ код валидатора може да намерите много пропуска програмист. Трябва ли да премахнете всички тях? Не. Повечето технически грешки не са от решаващо значение, най-, че те може да направи - това е малко забави сайта. Макар че, ако тази опция е ценно за вас, трябва да ги пренебрегнеш няма да работи. Трябва също да се отбележи, че могат да възникнат някои грешки в момента на съставянето на PHP интерпретатор.

други елементи

Фактът, че проверките валидатора HTML-код - това със сигурност е добра. Има ли някакви особености по отношение на RSS-емисии и CSS каскадни маси? Да, има валидатори за тях. Не забравяйте, че те проверяват само на съответствието на кода. И това, което е написано там - те не ми пука. Ето защо, ако вие сте се интересуват предимно от качеството на страниците и на интернет страницата, трябва да ги провери, както добре.

проверка онлайн

За да не се разпръсне усилията си върху най-различни програми, много фирми са избрали онлайн валидатора. Какво е това и как да помогне? Такива услуги са обикновено вече са създадени, за да се покажат всички три компонента (RSS-Feeds, CSS и HTML). Тяхната подвижност е достоен за похвала. Но верността на съставяне на отделен HTML-добре проверете отново. Ако говорим за предимствата на онлайн услуги, следва да се отбележи, че не е необходимо да копирате целия код. Просто въведете адреса на сайта, както и в един момент ще видите грешка. Има и такива за браузъри, които също могат да бъдат частично или напълно се провери дали страницата е отворена за приетите норми.

Какво е включено в валидирането?

Този процес е разделена на няколко части:

1. Търсенето на синтактични грешки.
2. Сканирайте вградени тагове. Те винаги са затворени в обратен ред за това как да влезе. И ако нещо не е наред - ще бъдете уведомени.
3. Проверка за спазване на определен тип документи Definition. Автоматични сканира и определя дали всичко правилно (тагове, атрибути) е написана по отношение на версията на езика за маркиране, което е посочено друго.
4. Проверка за наличие на чужди елементи. Търсенето на това, което е в кода на факта, но отсъства в дефиниция на тип документи.

Трябва да се разбере, че всичко това - логичният теста. В този случай не е важно как да се приложи към валидатора. Какво означава това на практика? Ако най-малко една проверка не е успешна, кодът, че няма да се счита за добре. В края на всяка основна програма ще покаже препоръки за това какво трябва да се поправи (и дори може да ви каже как да го направя).

Аргументи за

Основната причина, поради валидатора mikrorazmetki - е да се гарантира, различни браузъри на сайта или неговото индивидуално страницата. Фактът, че всяка програма, която ви помага да разглеждате уеб страници, има своя собствена анализатора. Ето защо, един-единствен начин да се уверите, че кодът ще работи правилно във всички браузъри - се отървете от него през валидатора. Какво го прави повече?

Фактът, че всеки браузър има свой собствен механизъм на корелация на грешки в кода. Така че може би той ще бъде в състояние да се справи със ситуацията с невалиден програма и все още може да се влоши. Това са аргументите в полза, но има и минуси.

Така че, трябва да се отбележи, че mikrorazmetki на валидатор е много строг. И браузъри са в състояние да поправи някои грешки себе си. Ето защо, ако първата задача е да се работи правилно, за появата на част може да бъде пренебрегната.

Коментари, с помощта на валидатора

Какво го прави на практика? В сравнение с това, което се използва в реалния свят приложения, валидатора показва извънредно иск. Разбира се, тя може да покаже някои грешки, които пречат на нормалната работа, но се опитайте да се угоди напълно - все още не. Също така често се отбележи, че това не винаги е безпроблемно изпитват за външни елементи. Но те включват персонализирани атрибути, които не са признати стандарти, но се използват от разработчиците да се улесни производствените процеси.

Ако имате съмнения относно естетичния вид на страницата, те са напразни. Например, ако зададете типа на документа, ще се включи анализатора браузър с конкретен режим. Само че няма да доведе до факта, че тя е заредена, и кодът ще бъдат проверени за съответствие с него. Затова ПАРСЕРИ браузъри вече предварително конфигурирани, които ще бъдат известна липса на валидност на кода. И с персонализирани атрибути: те успешно открита и обработена. Като пример, ARIA технология. Тя работи с качества, които допълват семантичен значението на кода, така че се кълне валидатор. Какво е това: добро или лошо? От една страна, кодът работи, и предлага специални възможности. От друга - стандартното отклонение. Но в случай на ARIA е оправдано.

заключение

Към края искам да кажа, че всеки избира дали да я използват или не валидатора. Като част от статията описахме функции и нюансите на тази стъпка, но решението е до читателя.