Връзката на държавата и обществото. Теория на държавата и правото

След началото на научната мисъл да се прави разлика понятия като обществото и държавата, че има проблем на тяхното съотношение. Този проблем е доста сложен и много спешно. Например, VM Korelskiy дори смята, че това е основният въпрос в теорията на правото. В тази статия ще се опитаме да се оправи този проблем. Знаеш ли, какво е отношението на държавата и обществото в различни исторически периоди, както и в съвременния свят.

Понятията "общество" и "държава"

Общество - това е взаимодействието на хора, които преследват лични интереси. Тези интереси са много разнообразни и понякога противоположни, така че те често се сблъскват една с друга. Обществото като сложна система неминуемо води до създаването на държавата. Фактът, че има необходимост от хармонизиране на група и частни интереси и изразяване на база общ интерес. държавни характеристики са, както следва: това е политическа организация на обществото, което не съвпада точно с обществеността. Тя се състои от административен персонал (т.е. служители), системата на различните агенции на държавната власт и принудителните институции (съдилища, полиция, въоръжени сили, тайна полиция). Следователно държавата - това е политическа форма на съществуване на дадено общество. А съдържание директно определя форма общество. Въпреки това, през цялата човешка история, естеството на взаимодействието между тях не беше лесно. отношението на държавата и обществото да се разгледа офертата в детайли. Да започнем с най-древни времена.

Членка за общото благо

Държавата в древни времена е създаден от хора, с оглед на общото благо. Това е необходимо, за да се ограничи страха на животните и егоизма, защита от външни врагове, организацията на производствените дейности, лична сигурност и ред. По този начин, отношението на държавата и обществото е отбелязано в този период, ръководството на последния. Постепенно обаче бюрократичния апарат започва да използва силата не отговорят на обществените и групови интереси. Поради това, отношението на държавата и обществото се променя. Има нови тенденции, които ще кажа.

Характеристики на традиционното общество, полицейска държава

Всичко се промени с развитието на каста или раждане на традиционното общество. Това би могло да бъде поръчан и организиран от насилие на системата се разработва от държавата. Наскоро идентифицирани в този момент да се контролира организираната малцинство (на изток) и собствениците (на Запад), преобладаващото мнозинство безсилни. В този тесен клас е издадено интереси на служители за универсални, и с цел да се развие компанията да обяви благото на държавата. По това време имаше най-различни негови варианти. Въпреки това, най-стабилен е щатската полиция. Този тип е исторически първата. тя е съществувала в продължение на дълъг период от време в страните от Западна Европа и страните от Изтока. Ориенталски деспотизъм и европейски монархии са класически примери за това. Каква е характеристика на полицейска държава? Нека си го кажем.

Ролята на монарха в полицейска държава

В този случай, държавата в лицето на императора, на монарха е един господин, който дава на гражданите на някои права и свободи. Всемогъществото на властта му се държаха за уж божествена неговия произход. Компанията за управление гарантира развитието на бюрократичния апарат. Това условие контрол над хората. Системата на тайната полиция може да потисне всяко неподчинение на орган. Това е подреждането на полицейската държава.

Държавата като обществен договор

Завесата на святост с монарха е взето в периода от 17-ти до 18-ти век, когато е имало промяна на съзнанието от религиозните към светското. По това време, държавата престава да се разглежда като резултат от божественото провидение. Той започна да се разберат затворник свободните граждани на договор да отговори на нуждите им по принцип е валиден. Устройството вече е състоянието трябваше да бъде такава, че да може да служи на обществото. Нейната основна цел е обявена сега е съвсем различно задача. Човек трябва да бъде снабдена с естествени права на живот, собственост, свобода, стремеж към щастие. Всички права принадлежат на всеки индивид, просто по силата на неговото раждане. ролята на държавата в обществото, е да ги осигури. Осъзнаването на това е довело до нови промени в социалната структура.

Преходът към върховенството на закона

Съставено в 17-18 век, буржоазната революция във Франция, САЩ, Великобритания доведе до реализирането на тази идея. тези промени Резултатът е преход към върховенството на закона (втория тип) за себе си остаряла абсолютизма.

Той е обявен за върховенството на закона в различните сфери на обществения живот. Гражданите и държавата са предмет на същата степен на конституцията. Way отношения на личността, обществото и държавата е правилно. По това време, създаването на разделение на властите и гаранцията на правата на личността, неотменими от него, както и на условията за свободно развитие на всеки индивид. Сега обявят взаимна правна отговорност на индивида и държавата за техните действия.

Появата на гражданското общество

Въпреки това, само появата на зряла гражданското общество (т.е. общността на лица, които са в състояние сами по себе си, без намесата на държавата, да се придържат към разумни форми на обществото, не нарушават личността) е в състояние да направи държавата, за да практикуват средство за задоволяване на интересите на обществото като цяло. Социален прогрес сега зависи именно от нейното създаване. Трябва да има разработена гражданското общество, опазване и развитие на свободата на всеки индивид. Само, че ще бъде в състояние да предотврати прекомерното увеличение на правителството. Необходимо е да се уверите, че правителството е слуга, а не господар на хората. А за това е необходимо да се преосмисли ролята на държавата в обществото. Освен това, хората трябва да признаят необходимостта от зачитане на всеки индивид. Само тогава можем да говорим за наличието на гражданско общество.

Съотношението на гражданското общество и държавата

На първо място, първата е на базата на последните. Една от проявите на вторичния държавата и върховенството на обществото е приоритетът на ценностите и интересите на населението по отношение на ценностите и интересите на държавата. Това е отразено в конституцията (в нашата страна, например, в чл. 2 от Конституцията на Руската федерация), където се казва, че човекът, неговите права и свободи са върховната ценност. И държавата е длъжна да спазва и да ги предпази.

На второ място, тези отношения е отразено и в единството на върховенството на закона и гражданското общество като "социална цяло". В основата на цялата тази лъжа преследва своите общи цели (политически, икономически и други). Това единство се основава на тезата за немислимо държавата и обществото, без помежду си. В този случай, отношенията между тях са социално и политическо. Това означава, че държавата се дължи на социалните и общество е политическа. По този начин, те не могат да се развиват и дори да съществуват един без друг. Държавата и обществото трябва задължително да си взаимодействат един с друг. Следователно, съществува между взаимната зависимост на взаимна зависимост. Тясно преплетени са резултатите от операциите и пряко засяга всеки един от тях. По този начин, държавата на закона и гражданското общество са необходими партии за обществото.

От друга страна, независимо от наличието на общи цели, конфликти и противоречия между тях са неизбежни. Но не само между тях, а дори и в рамките на самото гражданско общество. Това се дължи на разминаването между обществените и частните интереси. Държавата, например, не винаги се придържа към приоритета на ценностите и интересите на обществото. Понякога това дава предимство на своя собствена геополитическа.

И понякога действията му могат да доведат и интересите на наднационално. Например, присъединяване на европейски държави към политическите и икономическите ограничителните мерки срещу Руската федерация впоследствие е довело до намаляване на производството, разрухата на земеделските стопанства и увеличаване на броя на безработните в самата Европа. Ето още един пример. Корумпиран държавен апарат на моменти не обръща внимание на интересите на обществото. Той може да използва силата си, за да отговарят на корпоративни или лични интереси или интересите на отделни, социални групи.

В допълнение, на върховенството на закона и гражданското общество са ограничаващите фактори за всеки друг. Липсата на взаимен контрол, както и правна отговорност за вземане на решения и действия, създаване на по-голям риск. Ето защо, в държавата се упражнява правен контрол върху гражданското общество по начина, предвиден от закона. Това гарантира върховенството на закона и законността. Също така, на подходящи форми на гражданско общество следи дейността на държавата.

Защо правова държава не е оправдано надеждите, свързани с нея?

Провъзгласяването на принципите на равенство пред закона, индивидуалната свобода в правова държава не отговори на очакванията. Тя не спира растежа на конфликти и бедност в обществото, и на хуманното все още далеч. Не е изпълнено с надеждата, че в условията на пазарна икономика, тези принципи автоматично ще доведе до просперитет на човечеството. Защо все пак е от значение проблем за отношението на обществото и държавата?

На първо място, защото на правовата държава е трябвало да изпълнява функциите на "нощен пазач", че е, то пое правоприлагането, сигурността и личните свободи, и по социални и икономически сфери не се намеси. Въпреки това, на пазара, в който положи основите на свободната конкуренция, е довело до факта, че богатството и ресурсите са концентрирани в класи. И за повечето от обществото няма да създаде достойни условия на живот.

Това наложи да се намалят неравенствата чрез активна социална политика. За пореден път се интерпретира съотношение на държавния, обществото и закона. Тя бе последвана от новите промени. Имаше социална държава.

Особености на социалната държава

Това означаваше преход от декларативни свободи и права да упражняват своята гаранция. Особеността на социалната държава е, че тя е насочена към осигуряване на всеки индивид достойни условия на живот чрез преразпределение на различните ползи. В този случай, разпределението, на принципите на социалната справедливост. Държавата в този случай, поема отговорността за развитието на обществото и да се грижат за него. Тя насърчава индивидуалната отговорност, подобряване на ефективността на производството, конкуренцията, частната собственост. В заключение, достойни условия на човешкото съществуване, както и равните възможности за всички да участват в управлението на производството само на 60-те години на 20-ти век в действителност може да гарантирани от държавата, и то само в развитите страни.

В неотложността на проблема

Обществото като сложна система и държавата като своя политическа организация са от голям интерес за много изследователи. А връзката им - това е важен проблем, чието решаване зависи бъдещето на всички нас. Ето защо, много изследователи проучват въпроса какво връзката трябва да е на държавата и обществото. Естеството на връзката им - една тема, която е не само на теоретично значение, но също така и практически. Това, както и други свързани с тях въпроси се разглеждат теорията на държавата и правото.