Икономическата политика на бяло и червено в Гражданската война

По време на Гражданската война, бели и червени всички средства се опитват да се постигне мощност и пълното унищожаване на врага. Конфронтацията е не само в предната част, но също така и в много други аспекти, включително и икономическия сектор. Преди да бъде анализирана от икономическата политика на бяло и червено в Гражданската война, трябва да се научат на основните разлики между две идеологии конфронтация, която доведе до братоубийствена война.

Ключови аспекти на червени икономика

Red не признава частната собственост, защити убеждението, че всички хора трябва да са равни и в двете правни и социални условия. За червения цар, че не е власт, богатство, и те презирали интелектуалци и на работническата класа, по тяхно мнение, е станала водеща структура на държавата. Религия червено вярвал опиум за народа. Църква унищожен, вярващи безмилостно избити, атеисти са били на висока почит.

вярвания бели

За бял суверенна-баща, разбира се, това е власт, имперската власт - на базата на закона и реда в държавата. Те не само да признае частна собственост, но също така е важно събитие за благосъстоянието на страната смята. Интелигенцията, наука и образование са на висока почит.

Уайт не си представите Русия без вяра. Православието - крайъгълният камък. На това се основава култура, идентичност и просперитет на нацията.

Визуални идеологии сравнителни

не може да доведе до конфронтация полярни политиката на червено и бяло. В таблицата по-ясно показва основните разлики:

Социален, културен и икономическата политика на бели и червени имаше своите пламенни поддръжници и врагове. Страната е разделена. Половината подкрепи червено, а другият - бял.

Бяла политика по време на Гражданската война

Деникин мечтал за деня, когато Русия отново ще стане велик и неделими. Обща смята, че болшевиките трябва да се борили до края и в крайна сметка да ги унищожат напълно. Когато го прие "Декларация", която се съхранява в продължение на собствениците на права върху земя, както и предвижда интересите на работещите хора. Деникин отмени постановлението на Временното правителство на монопола на зърно, и също е разработила план за "земя закон", според която земеделският производител би купи земя от собственика на земята.

Приоритет в икономическата политика Колчак е разпределението на земите и земните-гладни селяни, тези земеделски производители, които нямат земя. Колчак мислех, че залавянето на червения имота - е произволно и грабежи. Всички плячката трябва да бъдат върнати на собствениците - работодателите, хазяи.

Wrangell създадена политическа реформа, според която ограничи големи земевладения, повишена разпределения за средни селяни, както и предвижда селяни произведени стоки.

И Деникин и Врангел и Колчак отменен болшевишки "Постановление на земя", но, както показва историята, не са били в състояние да излезе с надеждна алтернатива. Неустойчивост на икономически реформи бял режим е крехкостта на тези правителства. Ако не за икономическа и военна помощ на съюзническите, белия режим щеше да падне много по-рано.

Reds политиката в гражданска война

Червено време на Гражданската война, прие "Наредба за Land", която премахна частната собственост на земята, което, меко казано, не е като собствениците на земя, но беше щастлива новина за обикновените хора. Естествено, безимотните селяни и работници на всяка реформа на Деникин или Колчак и Врангел иновациите не са толкова добре дошли и обещаващи, тъй като постановлението на болшевиките.

Болшевиките активно следва политика на "война на комунизма", според която съветското правителство работи върху това пълната национализация на икономиката. Национализацията на икономиката представлява промяна от личен към обществени ръце. Като монопол на въведения външната търговия. Тя беше национализирана флота. Партньорства, бизнес лидери изведнъж загубили собственост. Болшевиките се опитват да максимизират централизиране управление на икономиката на Русия.

Много нововъведения не са като обикновените хора. Един от тези неприятни иновации е въвеждането на задължителен труд услуга, която забранява неоторизиран превключване към нова работа, както и отсъствията от работа. Те са въведени "доброволен труд" и "неделя" - системата на неплатения труд, което е задължително за всички.

Храни болшевишката диктатура

Болшевиките реализирани монопол върху хляб, който по едно време дори предложи на Временното правителство. Контрол е въведена от съветското правителство за селски буржоазия, който скри запаси на зърно. Много историци посочват, че това е необходимо временна мярка, защото след революцията в страната лежеше в руини, а такова преразпределение би помогнало да оцелеят в постните години. Въпреки това, сериозни ексцесии в областта са довели до масово отчуждаване на всички доставки на храна в селските райони, което води до голям глад, а процентът изключително висока смъртност.

По този начин, сериозни конфликти са имали икономически политики на бяло и червено. Сравнение на основните аспекти са дадени в таблицата по-долу:

Както се вижда от таблицата, икономическата политика на бяло и червено е точно обратното.

Спадове в двете посоки

Политика на бяло и червено в Гражданската война коренно различно. Въпреки това, нито един от тях не е 100% ефективна. Всяка стратегическа посока имаше своите недостатъци.

"Война комунизма" е критикуван дори самите комунисти. След приемането на тази политика, болшевиките очакваха безпрецедентен растеж на икономиката, но в действителност всичко е по-различно. Всички решения са икономически неграмотни, което води до намалена производителност, хората са гладни, както и много фермери не са виждали стимул за рециклиране. Намалена промишленото производство, е налице спад в селското стопанство. Във финансовия сектор създава хиперинфлация, която дори не беше с царя и на Временното правителство. Хората са жънали глад.

Големият недостатък на бели режими е тяхната неспособност да изпълнява последователна поземлена политика. Нито Врангел нито Деникин или Колчак и не са се развили закон, който ще подкрепи масите в лицето на работниците и селяните. В допълнение, крехкостта на белия властта не им позволи напълно да реализират своите планове за развитие на икономиката на страната.