Какво е историческите извори: примери и видовете източници

Проучване на историята, трябва да знаете, че действително е настъпило между последното събитие и на снимката, както е описано в книгите на историците, има голяма посредник. Този исторически източник. Просто казано, всяко историческо изследване започва само с четене всички налични документи от този период. Само с помощта на сертификати за съвременници или тези, които са информирани за този интервал от време, качество ретроспективна реконструкция на събитията може да се проведе.
Така че това, което е на историческите източници, които зависят от толкова много? Нека да обсъдим този важен въпрос в детайли.

основни дефиниции

Така че, който включва понятието "исторически източници"? Науката може да бъде т.нар всички оцелели доказателства за миналото, за да можем да се даде обективна картина на това, което се случва. Разбира се, има много различни класификации на данни от този вид, предложени от страна на местни и чуждестранни историци и археолози. Така че това, което по мнението на видни учени, исторически източници? Определяне на някои от тях ще бъдат дадени в статията.

Например, LN Pushkarev описва следните типове:

• Доказателство за писмен вид.
• Реалните исторически източници.
• Информация, получена от резултатите от етнографски изследвания.
• устни предания, които се предават от поколение на поколение.
• Езиковото доказателства.
• кино и фото хроника.
• Записи. Тези исторически източници (и тяхната класификация, както и) са сравнително нови, но те ни дават възможност да се чуят гласовете на тези, които решават съдбата на света преди няколко години!

класификация Schmidt

Малко преди нашето време, през 1985 г., С. О. Шмит предполага малко по-подробна класификация, решавайки да го използвате видове и подвидове. Това, което отличава това е историческите извори? Определяне на видовете, ние представяме по-долу.

1. Както и в предишния случай, всички веществени доказателства в тяхното многообразие: от скулптури на битови отпадъци намерени при разкопки.
2. Източници, свързани с изобразителното изкуство:
а) филми (и филм фотография);
б) (графични платна, прости скици);
в) Графичните-естествен (снимките на обикновените домакински архиви).
3. Източници на вербална тип:
а) устни исторически източници, включително всички диалекти и разновидности на езикови форми;
б) фолклор, включително редки традиция се срещат само в някои области;
в) всички писмени паметници от епохата, на които те могат да принадлежат, независимо с каква цел или създадени; Казано по-просто, бюрократичната Списъкът на суровините може да даде много по-вярна и изчерпателна картина на света, отколкото са официално одобрени учебника или хроника; за един и същ вид притеснения и стенография.
4. Конвенционални исторически източници на знания. Той отбелязва, вижте алхимиците и химици, астрономите и астролозите, свиването на икономиката, и така нататък. Г.
5. Поведенчески информация. Те включват не само ритуалите и обичаите на примитивните племена, но дори и корпоративни и други традиции на съвременното общество, че неговите корени са същите примитивни вярвания.
6. Sound. При този тип данни е ясно: това е всяка записана саундтрак на исторически период.
Това е, което историческите извори, от гледна точка на научната дефиниция на термина. Но не, дори и най-надеждната информация не може да даде на честно представяне на изследователя за случилото се, ако той не е в състояние правилно да работят с тях и да ги тълкува.

Трябва да се помни, че историческите извори и тяхната класификация - също доста неясно понятие. Като нов съоръжения и предаване на информация за съхранение, всички тези списъци ще бъдат разширени и интерпретирани. Това е, което има исторически източници.

Какво трябва да се обърне внимание на извличане на информация от документа?

Когато се работи с никакви доказателства за възраст трябва да се има предвид, две важни моменти.

1. Важно! не трябва да се приема като източник на склад на готови отговори. Вие ще получите само само информацията, която има значение по отношение, на които можете да задавате и връзка с вашата съществуваща информация за ръка. Във връзка с това може да стане изключително важни бележки и становища на обикновените статистици и архивисти, които, въпреки очевидната "бедност", често съдържат много полезна информация. Тези исторически източници и видове граждани представени "безполезна хартия", въпреки че понякога те са наистина безценен!

2. В никакъв случай не вземат властта като цел отразяване на света такъв, какъвто е създаден от някой, който има свои собствени идеи. Това е изключително важен момент, който понякога се пренебрегва, дори и от опитни и видни учени!

Не е неоснователен върху последната точка, нека обясня. Вземете известната битка Александра Nevskogo с шведите. Да започнем с това, че дори и руски историци се съмняват в реалността на това, което се случи, дори и само заради това в шведски архиви не са налице писмени доказателства за тази битка.

Може би те предпочитат да запазят мълчание за инцидента. Възможно е, че местните хронисти (на "ред от горе", тъй като те вече са обичаше да казва) просто представени с редици от трансграничния схватка като героичен битка. Каквото и да е, но това е винаги си струва да пробвате източниците, предоставени от двете страни.

В допълнение, местните хроники (а често и в Европа), често имат думата "тъмнина". Мрак войници, служители тъмни, тъмни топа борбата с ... Как не означава всичко това? Ако започнете от монголските tumens, на "тъмнината" се отнася до броя на войниците от 10 000. И какво, по време на същата битка с шведите, когато реката е "тъмнината" на корабите си, да дойдат всички кораби от този период? Едва ли. Тук стигаме до друг аспект - да тълкува.

относно тълкуването на

Не забравяйте, че историческите извори, примери за които сме давали и настоящи, които са създали човека, винаги преследва някои цели, често егоистични. Знаейки за мотивите, което е довело автор, можете да научите много за неговата историческа епоха. Казано по-просто, всички източници трябва да бъдат интерпретирани правилно.

Тази дума означава да се опитаме да разберем какво точно авторът поставя във всеки смисъл на думите и изразите, които се намират в работата си. В самото тълкуване, има три важни аспекти.

1. На първо място, естествени източници на съдържанието. Винаги трябва да се подходи към историческите документи е от решаващо значение, никога дума не вярва на докладите, които са дадени там.

2. Ако при изготвянето на документа е посредникът (Transcriber, преводач), е полезно да се обърне внимание на неговите коментари и тълкуване (ако има такива). Разбира се, в този случай, е много важно да се вземе предвид качеството на тези добавки, което зависи от квалификацията на редактора.

3. Накрая своя разум и интерпретация на източника.

В последния случай, изследователят отива директно на анализа на съществуващите данни. Това е изключително важно, за да бъде в състояние да погледнете тези събития през очите на съвременниците, за когото епохата е напълно роден. Изследователят трябва да даде своя собствена дефиниция на достоверността на източника, позовавайки се на нашата собствена информация и е в състояние да ги прилага за да защити позицията си пред други учени.

Не забравяйте, че всички исторически източници, примери за които ви носят, трябва да имат не само вербално, но и документирани!

Особено важно е да се разкрие на фона на документа, за да разберете за пряко или непряко, според автора на "между редовете". Необходимо е да се вземат под внимание всички аспекти и възможните интерпретации на термини в източника. За да направи по-лесно да се разбере, помислете за "опиум за народа."

Какво асоциации такъв израз може да доведе до съвременния човек? Само отрицателно. В същото време, в началото на миналия век, хероина, продаван в аптеките като "капки за кашлица", а дори и опиум от древността се счита за почти основната болкоуспокояващо, което може да облекчи болката. Виждате ли разликата? Първо Източник е инвестирала в тези думи точно обратното на текущата стойност.

синтез

Едва след събирането на цялата информация, която може да започне да се обобщи работата си до заключение. Всичко това се нарича синтез. Това е много важна стъпка, защото дори и в най-достоверна, точна и надеждна информация може да се покаже на всички тези констатации, които биха били необходими.

Вариации на източници, в зависимост от историческия период

Ние не трябва да забравяме, че източниците са обработени в различни периоди от историята, носят отпечатъка на всяка възраст. И това не е метафоричен израз, както и в различните периоди от историята е била приета по-различен подход по отношение на проучването и интерпретацията на документите.

Например, документира 17-ти и 18-ти век могат да бъдат разграничени от повече или по-малко образовани човек, като се наблюдават значителни промени в техния стил.

Така че, в този момент драстично увеличава количеството на писмени доказателства, но съдържанието на всеки един от тях до голяма степен е опростена. Но много по-важен е фактът, че в момента на появата на първите наистина огромни източници на информация, от която вече могат да имат значително въздействие върху тези части от населението, които взеха активно участие в развитието на цялата страна. В допълнение, в тези години, той идва почти до съвременния ум статистиката и документите на фискалната отговорност.

Всички тези исторически извори, групи, от които ние сме описани по-горе, са не само достатъчно надеждни, но и изключително обективни, че в исторически план - отчайващо рядко има изключения.

Периодични и журналистиката са имали по тази епоха може би по-голямо влияние, отколкото всички институции, участващи в насърчаването на определени идеи. Тя започва широко разпространен като лични източници, мемоари и биографии. Това е изключително важно, просто защото от това, че можем да видим, че процесът на създаване на конкретните личности на тези исторически периоди, за да наблюдава промените в техните представи за света.

Руската парадокс

Например, някои историци се отнасят до ситуация, в която най-древните исторически източници 13-14 векове в нашата страна проучени, където най-добрите източници на началото и средата на 20 век. Въпреки това, нищо парадоксално това не е съвършен.

Всички наши страдания мощност е преживял три революции, четирите най-големи войни (без да броим нереално размера на местните инциденти) за сто години. Всичко това се случи по време на управлението на пет правителствени организации, които успяха помежду си. Не забравяйте и за огромната икономическа трансформация, която е била белязана от този период, нито реформи Столипин, нито изграждането на една и съща Krasnoyarka ВЕЦ в тези години, просто не са имали аналози в чужбина.
Разбира се, в годините на Съветския съюз основните източници на информация са различни резолюции и доклади на Централния комитет на КПСС. Тези исторически източници (писмени и многобройни филмови и фото хроника) са представени в цялото им разнообразие. Това беше тогава, и скрива сложността: за да получите "поглед отвън", много историци трябва да получите достъп до САЩ Библиотеката на Конгреса , както и други подобни институции, тъй като събира огромен брой документи, които са били съставени от членове на двете бившия царското правителство, и прост имигранти. Важно е да се отбележи, че спомените от "първата вълна", за да бъдат разграничени, и тези хора, които трябваше да напуснат страната по време и след Гражданската война и западната намеса, за да я придружават.

Фактът, че през 1905 г. са напуснали страната най-далновидни хора в спомените, където можете да намерите достатъчно подробни и точни прогнози за разпадането на империята. През 1918-1924 в Стария и Новия свят емигрира не само е имал време да избяга кралски членовете на семейството и интелектуалци, но и бивши поддръжници на болшевиките, чиито възгледи за света са коренно различни един от друг.

Какви документи са най-ценни за изследването?

Неприятно ми е да призная, но до този момент, много учени са постигнали известно недоверие и скептицизъм са законодателни актове, офис материали, периодични издания. Въпреки това, не по-малко странно е това, че спомените на много изследователи се възприемат почти като откровение свише, истина от последна инстанция. Тази нагласа - брутна грешка, поради което има много исторически грешки и неточности.

Всички тези исторически източници и видове трябва да пристрастни и анализира в детайли във всеки случай!

Въпреки факта, че мемоари трябва да се разглеждат като чисто документално, дори и много специфичен жанр, тяхната обективност понякога е огромен проблем. Същата Скорцени в мемоарите си тържествено потвърждава "добрите намерения" на нацистка Германия, но вярвам, че е най-малко трудно.

Жанр спомени

Спомени - малко по-различен случай. Тези документи често могат да бъдат от решаващо значение за възстановяването на историческо събитие, тъй като не отразява възгледите на понякога напълно случайни хора. Все пак, не всичко е толкова просто, защото, както и в спомените на хората често са се разпространи своя свят от гледна точка на оправдава страна, ако не мълчи за най-много точки.

Казано по-просто, като мемоарите и спомените - чисто субективни документи, които трябва да бъдат лекувани с максимална предпазливост и критично око. Това не е недостатък, а от друга страна, изучаване тези източници, можете да създадете един напълно вярна картина на нравите на историческия период. Разбира се, вие сте малко вероятно да бъде в състояние да извършва такъв анализ, изучаване на бюрократични материали.
Така че това, което е на историческите източници, говорейки за мемоарите? Доколкото те са ценен и надежден?

На правилния анализ на мемоари

Каквото и да беше, мемоарите си, често са ценен източник на информация, която се пренебрегва - направо глупост. Често човек е искрен, който ги е писал, но лесно може да бъде проверена чрез сравняване на обичаите на тези години и писмено.

Това е много важно и описанието на обекта: един човек или събитие, което е настъпило в предната част (или в онези години) свидетел. Описанието на данните трябва да се подхожда с особено внимание, тъй като тази информация е длъжен да бъде силно субективно, но събитията (особено тези, в които хората не са имали пряка връзка) често се описва доста значително. И така, как да бъде подход към изучаването на спомените?

На първо място е важно, което знаете за човека, който ги е написал. Разбира се, по-добре е да се използват различни източници, и ако е възможно - "на живо" все още живи спомени от неговите съвременници. Последното е особено важно, тъй като почти сигурно ще позволи надеждно идентифициране на автора на роля в хода на събитията: тя наистина е безразличен екстри или да ги вземе пряко участие.

В допълнение, трябва да инсталирате всички възможни източници на знание на автора. Много често това е чрез този метод разкри откровени лъжци, които се опитаха да узурпира лаврите на най-известните и по-малко известни съвременници.

Изключително ценен обстоятелство е фактът, че прилагането на официалните документи на спомените. Например, този подход е много характеристика на легендарния Врангел. Много от фактите периода безвъзвратно загубени или изкривен, така че тези материали се превръщат просто трансцендентен стойност.

Почти всички еднакви наистина, ако говорим за спомени от легендарния дъщеря на П. А. Stolypina, който се прилага за заявления всички документи за използването на земята, които са били направени от баща си. Въпреки това, ако Wrangell включени в спомените си тези ценни книжа в самостоятелен вид, приложения в спомените на дъщеря му Столипин които дължим на издателство "Съвременна", която се счита, че тези документи със сигурност се интересуват от партизански четец. Както можете да видите, публикуване на персонала на къщата са абсолютно правилни.

Трябва да се отбележи, че цензурата в една или друга форма винаги е имал място: .. Ако има целия набор от национално значение в нашето време, в трудни времена, през Средновековието, и затова най-добрият цензурата е страх за живота си. Така че не забравяйте да се наблюдава периода, за който този или друг документ - много често авторът споменава някои моменти случайни, но винаги (в контекста) се връща към тях отново и отново, като някои намеци за неговата гледна точка.
Накрая, когато и който пише мемоари? Ако човек приема своите спомени от дневника, което доведе време, или просто съставени от спомени за такива документи, информацията, която се казва, че може да се има доверие. Ако авторът на мемоарите са написани в напреднала възраст, често те могат да бъдат третирани като разнообразие от художествена литература. Практиката показва, че хората забравят, повече от 90% от информацията, всяко зърно е безценен, вече само след две или три години.

Това е, което историческите извори. Надяваме се, че четете тази статия полезна за вас.