Последиците от изтичане на давностния срок. Видове давност

Какви са последиците от изтичането на давностния срок за атакуване на участниците в гражданските отношения? Какво би станало, ако всичко е минало, колкото е възможно, когато банките и кредитните организации имат право да се възстанови дълговете чрез съда? Тези и други подобни въпроси ще се опитат да направят в тази статия.

понятие

Преди да се каже за последиците от изтичането на давностния срок, обясни този термин.

Ограничение на действия - законодателство е период за защита на правата си в съда, разпределена. В гражданското право, тя се разделя на две категории: обща (три години) специални (в зависимост от правната природа).

Това означава, че ако отиде срокове, за да подадат жалба, а след това спечели делото, ще бъде много трудно, дори и ако ищецът има три права. Но има една интересна особеност от които неграмотни в закон, гражданите Не знам, че без специално искане за използване на съдилищата по своя собствена, не се вземат решения. Още в по-нататъшни анализи.

Прилагане на практика

Ако давностният срок е изтекъл, това не означава, че "виновника" може да спи спокойно. Без автоматично прилагане на правилото не. Не идвайте на негативните последици от изтичането на давностния срок за кредиторите, ако на ответника, т.е.. Д. Длъжникът уведомява прилагане от съда. Това е една от основните промени в руското законодателство. Преди изтичане на давност, прилагани от съдилищата автоматично т. Е. Ако слугите на Темида да видите, че неспазването на срока те не ще разгледа на исковата молба. Днес всичко се е променило: тя ще бъде необходимо да се посочи в молбата, че ищецът не е възможно според статията. 196 от Гражданския процесуален кодекс, да изисква никакви дългове.

Оттук и изводът: необходимостта от постоянно подобряване на правната грамотност, каквото и да е работил гражданин във всяка сфера на дейност. Съдилищата както преди, вече не се прилагат принципите на правовата държава, без съответно търсене.

Пропускане на давност

Не само граждански дела без давност, така че трябва да следите на времето. Въпреки това е възможно да се възстанови правото да предявяват претенции. В живота може да се случи, нищо. Има ситуации, в които гражданин на обективни причини не са в състояние да се обърне към съда. За да се упражни правото на съдебна защита, той ще трябва да се възстанови пропуснатата процесуално план. Палатата счита, подобни изказвания отделно от основните изисквания. Ако е доволен, че срокът е пропуснат без основателна причина, няма никакво съмнение в възстановяването ще бъде отказан.

възстановяване Добри причини

претенцията на ищеца за възстановяване на термина се срещат, като правило, по следните съображения:

• Влошаване на здравето, болест на близки роднини, деца.
• Travel, промяна на работното място.
• Неграмотността - което означава, че няма правна неграмотност, т.е. липса на разбиране на законите на тяхната неспособност да се тълкува и банална неспособност да четат или пишат ...
• Друга причина, съдът признава валиден.

Ако гражданин трябва да представи на съда, но той, например, е довел до лавина само път от селото, съдът ще се срещне и да даде възможност за подаване на жалба.

Кой има право да възстанови давност

Правни организации нямат право да периоди за възстановяване. Без значение каква причина: дори ако компанията е разположен на полуостров, и тя била наводнена от пролетта размразяване, и в този случай, адвокатите ще бъдат безсилни да правите нищо. Това е известно на кредитни институции, банки, агенции за събиране, но умишлено подвеждане не разбирам в правните гражданите. Оттук и изводът: ако мина достатъчно време, тъй като, например, като се изтегли заем, то е вероятно, дойде време, и кредиторите не разполагат с правото за възстановяване на дълг чрез съдилищата. Въпреки това, ние вече споменахме: за прилагането на чл. 196 от Гражданския процесуален кодекс, трябва да се каже, че условията останали. Самите съдилища не са имали право на гражданите да направят това. Ето защо, по време на срещите все още трябва да се появи - поне да следите вашите проучвания, а не да оставим нещата да вземат разбира се. Ако не можете да лично присъства на делото, може да изпраща писмено искане.

Как да започне броенето

Един от най-трудните въпроси, които са озадачаващи дори някои начинаещи юристи - началото на давностния срок. Това е датата, от която да се брои. Време за общи причини - три години, но във всеки случай нюанси възникнат при определяне на изходящ номер. Този въпрос предизвиква трудности главно на договори за кредит и заем.

Изчисление на давността се случи, обикновено от някои правни действия. Например, покупка на кола, съставът на гражданското нормативен акт, сключването на договора за кредит, и др. Давност е три години за дълга. Въпреки това, много погрешно тълкуване на изходящи, началната точка, в която трябва да се брои. Ние ще се опитаме да се оправи този проблем.

Договор за заем:, където се брои давността

Да предположим, че кредитополучателя извади заем от банката за срок от 5 години, през януари 2010 г. в размер на 100 хил. Рубли. Една година по-късно, през януари 2011 г., договор, и тя престава да плати задълженията си. Къде в тази ситуация е изчислена на тригодишен давностен срок? От януари 2011 г. или 2015 г.? Крайният гледна точка по този въпрос от постави на Върховния съд на Руската федерация. Той заяви, че давностният срок започва да тече от момента, в който кредиторът е бил наясно с нарушаването на техните права. С юридически лица Толкова е просто (банки, институции за микрофинансиране, и др.): Предполага се, че те трябва да знаят автоматично при неплащане на кредитни задължения от страна на кредитополучателя. Оказва се, че в този случай давността изтича през януари 2014.

Но има един основен предупреждение: Върховният съд на Руската федерация определя плащането за всяка отделна проба. Това означава, че през януари 2014 г. Крайният срок за правото на януари 2011 г., през февруари 2014 г. до изиска плащане на годината - през февруари 2011 г. и т.н. И накрая, длъжникът може да спи в нашето хипотетичен пример само след януари 2017 ... Това е много добре запознат с кредитни организации, и винаги се подчертае, обаче, те забравят едно: ако съди за възстановяване на просрочените задължения, например, през декември 2016 г., търсенето може да бъде само в размер на едномесечен заем. Колкото по-дълго банките и кредитните институции ще забавят подаването на иска, толкова по-малко след това те ще получат в края на краищата. Разбира се, само ако кредитополучателят се обяви петицията. Съд, за да се направи това е не само не трябва да бъде, но, тъй като съдебната практика, а не мога. Трябва също да се отбележи, че към края на срока на давност за правото да събира дълга чрез съда законно не означава облекчаване на дълга. Банката също така има право да претендира парите си от други законни средства.

прекъсване

Говорейки за ограничения и последиците, което трябва да запомните за това понятие в гражданското право, като прекъсване - е процедурен акт, който се връща от времето, в превод на хронометъра ръцете в първоначалното им положение. Законът ясно посочва, че прекъсването е възможно само ако се съгласи със задължението гражданин, тя го намери някои процесуални действия: плащане, вноска договор, писмено допълнение, споразумението за преструктуриране и други.

Какви действия се тълкуват неправилно прекъсване

Често банки и колектори въвеждат наивни граждани заблуждава: те казват, че всеки телефонен разговор, контактът нулира времето да подават искове. Поради тази причина, много граждани са погрешно страхуват да говорят с персонала на финансовите институции. Законно телефонен разговор няма да бъдат използвани като доказателство, дори ако длъжникът се съгласява напълно с всички изисквания, което е, с използването на аудио - .. По-скоро трудно и скъпо начин. Ще бъде необходимо да се докаже, кредитните институции, които на другия край седяха името на длъжника. Ако съдът няма да е последният, а след това този вариант е изключително проблематично.

Второто погрешно схващане - да обмисли прекъсване след кредитната институция в световната съда, и в резултат на това разпореждане на съда. Длъжниците имат право, без всякаква аргументация пишат петиция да го откажете. Въпреки това, банки и колектори започват да твърдят, че по този начин прекъсване настъпило. Това не е така. Гражданският кодекс изрично се посочва, че за прекъсване се появява само ако кредитополучателят е в пълно съгласие с всички изисквания на заемодателя. Анулиране на съдебна заповед просто доказва случай на несъгласие.

Какво аргументи не разполагате с давност

Има много граждански спорове без давност. Те се отнасят до защитата на съдебните дела, свързани с опазването на честта и достойнството, изплащането на морални щети за неправомерни действия. Такава разпоредба е предназначен преди всичко за правната защита на гражданите, личността му, в съответствие с Конституцията, международните конвенции и договори. Това е разбираемо: например, хората са се научили три години по-късно, че е бил оклеветен. За да изправят извършителите на криминални обвинения, вече не е възможно, за да му даде дузпа също. Все пак, не боли да се свържете с пострадалия до съда за официално извинение от извършителя. Той също така има право да поиска обезщетение за морални щети.

Последиците от изтичането на давностния срок

Ние проучат последиците от изтичането на изискванията, за да заведе дело. Какво се случва в този случай, например, споразумението за заем? След като всички юридически лица нямат право на възстановяване на срока, при всякакви условия. Това е ясно изразен в Гражданския процесуален кодекс. Много хора смятат, че ако организацията банката или кредитната пропусна на давностния срок за възстановяване чрез съда, тогава има облекчаване на дълга. В действителност това не е вярно: въпреки крайния срок за допускане за представяне пред съда, кредиторът си запазва правото да неговите изисквания дълг. Това означава, че длъжникът все още запазва този статут. Единственият плюс - не може да го съди. Тъй като принудителното събиране на имота, включително арестуването е възможно само чрез съдия-изпълнителите на съдебното решение - банките и колекторите единствената легитимна възможност да "нокаутира" на дълга, в този случай - да се убедят длъжника да призове за съвестта му. Гражданите, които не знаят законите, "предупреждават" ареста на имота, въпреки че добре съзнава, че не съществува законен арест не може да получи, както и неразрешени попада под наказателна отговорност.

Като правило, е налице отписване на дълговете ако всички изтекъл, колкото е възможно по договори за кредит преди. Подобни действия са доброволни, те не са заложени в законодателството. Това означава, че банките могат или да отпишат дълга, а не да се направи. Въпреки това, във втория случай, процентът на възстановяване е много ниска. Платени предимно или съзнателни и отговорни граждани, които искат да изпълнят задълженията си, знаейки, че няма отрицателни последици за ареста на имота ще не било законно малограмотни граждани - те не знаят, че не е имало наказания не могат да бъдат. Понякога има и такива, които просто не иска да бъде обезпокояван от телефонни разговори, писма и посещения.