Сецесион - какво е това? правото на отцепване

Сецесион - съобщение опит или декларация за състоянието на независимостта. Това право може да бъде включена в Конституцията, но в повечето случаи то е свързано с използването на сила, което често води до гражданска война или остри конфликти. Като правило, в производството са привлечени и в съседните държави.

Същността на правото на отцепване

Един и най-ярък пример е разделянето на отделянето на бившия СССР. Също отцепване - срив на британски и други империи. Развитието на федерална система в страната да признае независимостта означава, че националните държави са разделени по етнически и териториални групи в неравностойно права. В такава ситуация, като правило, има отцепване. Това разделение на Биафра и Нигерия, Бангладеш, от Пакистан.

Отцепването означава отделяне или част от него. Трябва да се отбележи, че в момента никой от конституцията не поддържа това право в света, но в действителност се случва. Например, разпадането на Югославия, отделянето от Етиопия и Еритрея така нататък. Сецесион на отделните субекти в Конституцията на Русия не се поддържа в същото време за отделни републики залегнали право да се оттегли, но това противоречи на основните държавни документи.

национално самоопределение

Сецесион - право на гражданите на националното самоопределение. Такава възможност е вън от мултинационалната Съветския съюз признават в теорията за самоопределение, при която правото да се отцепи съветски републики се превръща в един от принципите на Конституцията, в съответствие с чл. И член 17 от СССР. 14 украински SSR. Идеолозите на руския болшевизъм с Ленин в навечерието на революцията от 1917 г. в програмата си, формулирани на принципа на самоопределение, в този случай въпросът за решаващия сет. Основната причина за включването в Конституцията на РСФСР и СССР правото на отцепване е доброволният характер на отношенията в Съветския съюз и желанието да се направи на Комунистическата партия на Съветския Русия е отворена за присъединяване на други социалистически страни. В диалектиката на отцепване - това е само теория.

доктрина Брежнев

Възможността за свободно излизане включен в много политически документи на съветската власт: Конституцията на РСФСР от 1918 г., договорът за обединение от 12.30.1922 година, декларацията за образуването на СССР. Резолюция на Конституцията твърди, че правото на отцепване разполага с всички републики в Съветския съюз. Същият ред се повтаря в Конституцията на 1936 г., но с уточнението, че разделението е възможно само със съгласието на всички републики от Съюза.

доктрина на Сталин

Конституцията от 1936 Сталин прави със собствените си доктрина, която гласи, че правото на отцепване - възможно ли е да се отделят само за някои от републиките на Съюза, отговарят на следните условия: голяма част от населението на това гражданство, което създава република, маргинална позиция и най-малко един милион души. Сталин смята, че правото на самоопределение трябва да бъдат включени в конституцията, но от Съветския съюз не иска да отиде, няма република. Заслужава да се отбележи, че автономните области и републики имат право да отцепване. Процедурата за отделянето на Държавната Съветския конституционното право качват не беше.

Непостоянството право на отцепване

Правото за отцепване - един доста спорен въпрос, а е възможно анексиране на Крим е причинил дебат за малцинство клон на столичния. Всичко започна преди повече от сто години, когато президентът на САЩ Уилсън и неговият държавен секретар Лансинг спор. След Първата световна война, през 1919 г., Уилсън заяви, че народи имат право на самоопределение, както и незачитането на това правило е много рисковано за политиците. Но, според Lansing, самоопределение е опасно за мир и стабилност, и това се потвърждава от практиката.

Какво се случва сега? Президентът Обама смята, че Крим няма право да се проведе референдум за отделяне от Украйна, тъй като това противоречи на украинската конституция. И той веднага бе обвинен в двойни стандарти, като припомня, Черна гора, Косово и Южен Судан. Но дали тези аналогии се отнасят до Кримската случая? Bassets смята, че е налице, тъй като САЩ не е приложен Косово и референдума в Шотландия, за да се отдели от Обединеното кралство не се извършва в резултат на военни действия, тъй като руската окупация на Крим. И все пак, доктрина президентът Уилсън по този въпрос не е популярна.

Bassets казва, че той е съгласен с факта, че САЩ - страна на Уилсън и президента Вашингтон и американските колонии били насилствено разделен от Великобритания, но също така е страна на президента Линкълн, който използва оръжията, за да се предотврати отделянето на робските членки на юг. Поради това, реакцията на САЩ за отделянето не се основава на историята, а на факта, че повечето от световните сили се поддържа прагматизъм и стабилност.