Член 196 от Гражданския процесуален кодекс. Обща период ограничение

Към днешна дата, неплащане на заеми и дългове - остър проблем на нашето общество. загуба на работни места, намаляване на заплащането, болестта - всички от които могат да доведат до забавяне на задължителните плащания. В резултат на това - призовава колектори, банкови служители. Voice, като правило, те имат сериозен, упорит, по-уверени. Въпреки това, много от тях умишлено не се изрази един важен върховенство на закона - закона за давността (член 196 от Гражданския процесуален кодекс). Ние ще се опитаме да обясним основните моменти в тази статия.

Какво искаш да кажеш на общия давностен срок (ГПК)

Срокът на давност (ние ще използваме LED акроним) означава само едно - заемодателя избяга от време, когато той може законно да се обърнат към съда с искане за погасяване на дълга. Тя се дава в продължение на 3 години. След това, каквито и да било заплахи за колекционери "съдят", "арестува собственост", "засадени за измама" ще бъде само думи. Измами не се прилагат по отношение на длъжника, които взеха кредити за техните документи на банката. Това, за съжаление, някои не знам, но колектори и персонал умело използват подобни "ужасяващи истории".

Друго нещо - да съди и арестуват собственост, чрез съдия-изпълнители, разбира се. Това е да се предотвратят подобни проблеми, трябва да знаете, върховенството на закона - това е член 196 от Гражданския процесуален кодекс. Той казва колко дълго може да законно не плащат за задължения. Но вие трябва да разберете, на първо място, е необходимо да се разчита на три години насам, когато? Един по-близък поглед към него.

Определяне на давността

Самите адвокатите често себе си и много граждани подвеждат. Член 196 от Гражданския процесуален кодекс, изглежда ясно, индикаторът се определя. Въпреки това, в кой момент е необходимо да се разчита? Има три различни гледни точки на професионалистите от:

1. От края на срока на договора за кредит.
2. От датата, на която лицето е престанало да отговаря на нашите задължения.
3. От момента, когато кредиторите, които се опитват да установят контакт с длъжника (телефон, по пощата и така нататък. Г.).

Опитайте се да разберете от гледна точка на правото на

Така че, на върховенството на закона ни е дадено да се разбере, че за светодиод започва да тече от деня, в който кредиторът научил за нарушаването на правата му. Въпреки това, има и друго правило. За задължения със срок на изпълнение на светодиод започва с момента, когато тези задължения свършват. Тук основният проблем в тълкуването на закона.

Коментари на Закона

Както е известно, договори за кредит имат краен срок за привеждане в съответствие. Някои твърдят, че това е посочено в закона при определяне на LED. Припомнете си, безспорно дава член 196 от Гражданския процесуален кодекс, а сега е изброени норми, залегнали в член 200 от Гражданския процесуален кодекс.

Пример определяне на периода

Симулира условна ситуация. Иванов взе заем 10 септември 2016 г. За срок от 5 години. Спрях да плащат 15 Ноември 2016. Договорът за кредит посочва края на ангажимента. Следователно, светодиодът започва след дипломирането. В този пример, банката има право да съди преди 10 септември 2024 г. (5 години договор + 3 - давност).

Въпреки това, ако се съди по присъдите, съдилищата не мисля така. Банката има право да прекрати договора предсрочно, ако не плати за задължения. Това е записано във всички договори за заем. Месечните плащания се прилагат и за задълженията, които имат период (месец). Това означава, че ако гражданин не се изплаща 15 Ноември 2016 на задълженията си, банката има право да рано, за да се обърнат към съда и да получите пари в брой. Ето защо, давността се прилага от съда с този момент, когато гражданите трябва да плащат редовно месечна сума.

Позицията на Върховния съд

Същата позиция пред Върховния съд. PAR ще се изчислява отделно за всяко плащане. Нека да се върнем към нашия пример. Банка подава молба за връщане на цялата сума на кредита 20 декември 2019. Член 196 от Гражданския процесуален кодекс в този случай законът освобождава длъжника от плащане. Но ако банката ще съди за плащане на размера на месечните плащания, за които периодът все още не се очертава, като в този случай кредиторът ще трябва да плащат по съдебен ред. Главница ще намалее с три плащания от септември 2016 г. до декември 2016 г., тъй като давността излезе от него. Останалата част от сумата трябва да бъде възстановен от съда.

Говорими - ще трябва да плати?

От особен интерес е на мнение, че давностният срок се прекратява по време на телефонен разговор с длъжника на заемодателя. Тя се основава на признаването на правото, че твърдяното вземане на последно място, което дава основание да се прекъсва давностния срок. След това три години започва да тече отново. Съдът обаче не са съгласни с това тълкуване.

Не знам закона - плащат пълния размер

Бихме искали да предупредят, че самият съд не разполага с правото да прилага закона за давността. Ако банката съди дори и след десет години, когато действието е да се сложи край на договора, съдът обсъжда иска и да вземе положително решение. Само искане на ответника за прилагане на давностния срок дава право на съда да отхвърли искането на кредиторите. Това означава, че невежеството само един върховенството на закона може да доведе до порядъчна сума. Както се казва, непознаване на закона не е извинение.

Въпреки това, има случаи, в които е решено без участието на длъжника. Той научава за тях в най-добрия случай по пощата. В най-лошия - с конфискация на имущество и сметки заключени съдия-изпълнителите.

В този случай, за да кандидатства за прилагане на закона за давността, ще трябва да бъде обжалване. За да направите това, първо трябва да се изчисли на сроковете, тъй като тя е много често върху решенията на съда, след като пропусна хората да научат всичко законоустановения срок за обжалване. Алгоритъмът е както следва:

1. Определяне на вида на преценка (неприсъствено, като обикновено, съдебна заповед).
2. Подновяване на условията на жалба, възражение.
3. Отмяна на решението.

Жалба или възражение подадено заедно със заявлението за подновяване на срока. Неправилното уведомяване на страните обикновено е добра причина за възстановяване.

В края на срока на давност не се освобождава от мито

Трябва да се отбележи, че в края на тригодишния период на изискванията на задълженията от страна на съда, не освобождава от задължението. Това е гражданин нито прощава. Съд може да продължи да претендира за размера на дълга. Въпреки това, като аргумент трябва да се посочват следните аргументи: .. "имаме чиста съвест", "моля те, да ни даде парите" и т.н. Всяко действие, което е извън закона може автоматично да се направи на кредитора престъпник. Единственият законен начин да принуди "нокаутира" пари - само чрез съдия-изпълнители. Все пак, това може да стане само чрез съдебния процес. Пропускането на срока на давност, и ако компетентният защити такава възможност не може да бъде.

заключение

В заключение искам да кажа, че не е необходимо да бъде професионален адвокат, който да защити правата си. Понякога, познаване на един или два закона могат да бъдат много полезни. Правило, което обсъждахме (давността за вземания), не изисква много усилия, за да се разбере. Въпреки това, той може да спести много пари.

Разбира се, необходимостта да се изплати дълговете. Ние не се обади, за да ги изоставят. Въпреки това, има голямо разнообразие от ситуации. Понякога, има различни непредвидени ситуации, когато кредитополучателят не може физически да плати. Той се обръща към банката с оглед да се преструктурира дълга си. Кредитната институция не веднага да направят отстъпки. И само тогава, когато хората отказват да плащат, те предлагат най-различни начини.

Заеми под лихва - това е търговска дейност, която е застрахован. Не трябва да забравяме, че неуспехът на дълга - това не е лична обида на собственика, е себестойността на продукцията. Изискване на дълг законно - това е един от аспектите на работата.

За кредитополучатели се каже, че ако банката вече няма право да претендира дълга чрез съда, кредитната история ще бъдат повредени. Не е необходимо да се забрави за него. В живота, може да има различни ситуации, когато парите могат отново да се наложи, но никой не ще.