"Гладът не е леля ми": литературни аналогии и ежедневния смисъл на израза

Някои хора са щастливи с роднини, и някой не толкова. Тези, достатъчно късмет да бъде разбран от афоризъм на хората "глад не е леля ми." Хората, които не са запознати с добри отношения със семейството си, и не осъзнават дълбочината на пословици, които обмисляме. Във всеки случай, за тези и за други ще извършим малко проучване. В нея ще разкрие смисъла и значението на добрата комуникация с роднини глад.

Кнут Хамсун "глада"

Гладът - състояние на ужасен, ако той изостря човек достатъчно дълго. За да не се гладува, хората крадат, а понякога и убити. Човек трябва да се яде три пъти на ден, или поне най-малко два пъти. Някои от тях успяват да се хранят веднъж на ден, но това е, когато обстоятелствата го принуждават.

Литература дава ярки примери за това, че гладът не е леля ми. На първо място, това е роман "Глад" на Кнут Хамсун. Финалът на романа бързо изтриват от паметта, но човек, описващ работилници, който да не е ял в продължение на повече от един ден, остават с читателя завинаги.

Най-интересното е, че характера на Хамсун - журналист. Той трябва да пиша за ядене, но той не може да създаде една статия, защото тя е гладен. Обединяване букви. Спазми и болки в корема пречат на работата ми. Хамсун се нарича "норвежкия Достоевски", за да го с невероятна психологическа точност, граничеща с педантичност, пише от изпитанията на героя. Мъжът в класическия роман би се съгласил, без да мисля, че гладът не е леля ми.

Чарлс Буковски

Създателят на автобиографичен роман Чарлз Буковски, също знаеше какво глад, а не от слухове, защото героят на повечето от романите му, Хенри Чинаски, постоянно гладен, но веднага след като той се появи парите, а след това те веднага да влезе в близкия бар. Независимо от това, Бук (галено като основател на "мръсни реализъм" приятели) твърди в творбите си с две конвенционални истини: първо, художникът трябва да са гладни през цялото време да се създаде нещо необичайно; На второ място, "пълен корем в учението на глухите". В отговор на двата аргумента са прави, той заключава: а) Гладът не е леля ми; б) лицето, той работи по-добре, когато той ще яде голяма част от варени картофи с месо или колбаси.

Сергей Довлатов

Не е далеч зад чужди автори и Сергей Довлатов. Някъде в необятността на не си твърде впечатляващо, но пенливо прозата той загуби образ на гладен журналист, който седеше в парка, гледам с копнеж плаващи лебеди в езерото и се опитах за това как да ги хване по-добре.

Но всичко свършва добре: героят отговаря богата дама на средна възраст, която се грижи за нейната доставка на хранителни стоки. Кажи: "Алфонс!" И какво да правя, като каза: "Гладът не е леля ми," казва истината.

Между другото, Dovlatov твърди в тетрадки, че тази история е истински архетип и всичко точно беше, както е описано. Въпреки това, ние обеща да ви разкажа за семейството и глада, така заеми директно на езиковото тълкуване.

Роднини и глада

Казвайки "Гладът не е леля ми", това означава, че човек има добро семейство, и те винаги ще се хранят и ласка, ако е необходимо. Какво може да се каже за глад - той е безмилостен и безмилостно измъчван човек, докато той не се задоволи утробата им. Тази положителна картина трябва да са били там, където отиде се казва. Ситуацията е приятен, че човек има роднини, които няма да му дадат бездна има причина.

Сега, когато човек е обхванат от духа на конкуренция и алчност, всички взаимоотношения летят в ада. "Човекът е вълк," - казва Роман градински чай и е абсолютно прав. Очевидно е, че в древния Рим е бил доминиран от отношенията между хората не е много приятно.

С други думи, ние сме много щастливи за тези, които се хранят, къде да отида. С всеки завой на капитализма (особено в Русия) хората бързо лишени от човешки и индивидуализиран. Комуникацията между хората са отрязани. Хората се превръщат в острови в океана на живота, плаващи в себе си. Гледането на такава мрачна картина, аз не можех да мисля: какво би станало, ако изведнъж изчезне от света на лели, чичовци, родители? Кой ще гладува скитник?