Допустимост и значение на доказателства в Кодекса за административните нарушения

Допустимост и значение на доказателства имат свои собствени характеристики в съществуващите форми на съдебно производство. Това се дължи както на разликата в правна регламентация, както и с практиката на закона.

Какво е това

По допустимостта на доказателствата и значимост са два елемента:

• легитимността на производството си, като се спазват всички предписани процедури;
• значение в конкретния случай, съдът може да разгледа този или тези доказателства няма отношение към всеки отделен случай.

Какво примери могат да се дават?

Например, доказателства, получени по време на търсенето, без съдебно решение, това извънредните обстоятелства, в този случай не са били на разположение. Той не се вземат под внимание.

Що се отнася до приложимостта на потвърждаване на обстоятелствата, посочени от участниците в процеса. В наказателно дело доказателства поддържа стандартния списък на обстоятелствата по чл. 73 CPC. Например, свидетелски показания, които доказват невинността.

граждански процес

Допустимост и значение на доказателства по граждански дела са важна характеристика. Процесът на събиране и оценка на висока степен на формализация.

Така например, потвърждаване на лице може да бъде само препратка инвалидност ITU издадена в резултат на процедурата, предвидена.

В свидетелските показания, където няма начин да се потвърди подробностите документирани. Ако няма оправдателни документи, замяната им свидетелство не е позволено. Допустимост и значение на доказателства по граждански дела, се определят от съда.

Той определя: какви факти, които са потвърдили, че е приемливо, и че - не. Дори в рамките на една и съща категория случаи в списъка на обстоятелства и факти, които трябва да се докаже, е различен.

арбитражни производства

Допустимост и значение на доказателства в арбитражния процес се характеризира с почти еднакви, но те имат свои собствени характеристики. Някои от тях са причинени от процедурните правила, други - практики, разработени от съдилищата.

Например, че е приемливо да поиска от съда да приложи документи от делото, в гражданското производство е несигурно.

В същото време присъдата като доказателства несъмнено само потвърждава факта на конкретно лице престъпления. За информация, фактите, изложени в решенията на арбитража, граждански и административни дела, могат да бъдат взети под внимание само, и това е право, а не задължение на съда. Изключение - всъщност присъстват едни и същи лица. Задължителни нотариални актове, ако те не са отменени.

Допустимост и значение на доказателства в хода на производството изисква от страните изрично да декларират своето несъгласие с някои изявления.

наказателната процедура

Основната задача - да събере цялата информация, която може да бъде проверена. Допустимост и значение на доказателства, свързани, на първо място, на правата на гражданите и организациите. По-специално, разрешението на съда да извършват редица следствени действия, както и достъп до правна помощ.

Нанесете стандартен набор:

• заинтересованите страни четения;
• становища на експерти и специалисти;
• документи, представени от страните и заявените адвокат, следовател, прокурор и съда.

Допустимост и значение на доказателства може да се оспорва от всички заинтересовани страни в този процес, по-специално на жалбата и по време на разглеждането по същество, а не наведнъж.

Не ограничавайте правото на защита или да извърши други нарушения на норми, разследващият орган Наказателно-процесуален кодекс или съдът има право да се прикрепят към съдържанието на всеки документ. Така например, той има право да вземе предвид заключението на лекаря за здравето на съответното лице. Можете да го направите без помощта на Международния съюз по далекосъобщения.

Поради тази особеност, допустимостта и значение на доказателства по граждански производства често водят до объркване наказателен Bar.

Разглеждане на административните материали

система за преглед е построена по подобен начин с наказателния процес:

• ясен списък, за да докаже фактите;
• доказателства трябва да бъдат предоставени от обвиняемия орган;
• на предявен иск лице има право, но не и задължението да докаже невинността си.

Какво е включено в списъка на задължителните доказателства?

• фактът на произшествието;
• извършителите са лица;
• обстоятелства като смекчаващи и утежняващи;
• обстоятелства, които са основание за отказ на откриването на делото или неговото прекратяване;
• парична оценка на увреждане;
• други обстоятелства, които този орган или съдът счете за необходимо, за да разберете.

Допустимост и значение на доказателства в Кодекса за административните нарушения са изградени върху оценка на правилността на действията на длъжностните лица, отговорни за прокуратурата.

Провеждане на определени процедури

Първото нещо, за да се определи как напълно и надлежно съставен. Вторият - дали е бил ангажиран от лице, за да се защитават сами. Например, няма нищо, правото да се обясни не говоря за себе си или да получи правна помощ. Включване на лицето, извършващо доклада за правилното марка, всъщност, може да неутрализира всички усилия на служителите. Ако протоколът не се дава или отказва да даде възможност да коментирате, трябва незабавно да напише жалба до прокуратурата.

Кой не е позволено да включва свидетели и извършва проверка на сцената с помощта на снимане, като например камери. Гражданите също могат да правят свои собствени записи, които след това съдът да прибавите към файла. Във всеки случай, както обясних на Върховния съд през последните случаи, свързани с лишаване от шофьорска книжка.

В основата на делото често са контролните органи проверяват материали. Нарушаването на правилата за поведение - не е достатъчно, за да ги използва в случай на административната отговорност причина.

Отделен процедура - преглед

Всички заинтересовани имат възможност да задават въпроси на експерта, за да направи отвод на експерт, да поиска назначаването на друг човек като него. Неспазването на тези правила може да даде основание за отмяна на резултатите от изследването на неверни.

По този начин, допустимостта и съответствието на доказателства - сериозен проблем, който засяга решението по случая.