Често можете да чуете за ценообразуването директива. Това е, което икономиката използва нейните услуги? И това, което функции предлага механизъм цена?
обща информация
Законодателна ценообразуване - е подход, при който цената е продиктувано от продавача на стоката от страна на държавата. И това трябва да бъдат изпълнени. В противен случай, в очакване на подходящ отговор, който може да се започне с края на глоби и затвор и конфискация на стоки. ценова политика не може да се движи само в общото богатство в ръцете на държавата, но и в класическия капитализъм, макар и в малко по-различен и необичаен за обикновените граждани на нашите форми страни. Но се, че тя може, властта над икономическия сектор получава ръце на държавната бюрокрация. Въвеждането на този механизъм в действие, обикновено се причинява от добри намерения. Но не всичко е толкова розово Оказва се, колкото искате. Не забравяйте, където е постлан с добри намерения път. И нелеп прилагането на този механизъм е само влошаване на съществуващата ситуация може да се постигне.
Между другото, при използване на директива на ценообразуване? Вид на икономическа система, в която е най-популярен - е планирана икономика.
Принципи и методи
На практика не е необичайно за ценообразуването се случи още преди производство започва да се произвежда. Това е възможно благодарение на факта, че в продължение на основата взети от разходите за производство. Едно от последствията на което има директива за ценообразуване - е, че на пазара може да има много малък ефект върху динамиката и равнището на цените. В този случай, за фиксиране на степента на търсенето на предлагания продукт. Такъв може да се види по пазарни цени, когато търсенето далеч надхвърля наличното предлагане.
роля на държавата
Както вече споменахме, директивата за ценообразуване - е механизъм, който може да се извърши само ако има власт от страна на планирането. При класическия капитализъм държавата може да регулира цените само за определен кръг от стоки и услуги. Но на цялостната ситуация, тя може да се определи само общите правила и да се определят някои ограничения (например ограничаване на нивото на доходност). Единственото изключение от това правило е да регулира дейността на предприятията, които имат монополно положение на пазара. В този случай, държавата може да започне диалог, за да се намери компромис по въпроса за намаляване на цените, както и например приемане на глоби и санкции, наложени. Също така, различни механизми могат да бъдат създадени от правителството, насочени към формиране и развитие, както и в резултат на необходимите икономически и социални приоритети.
Тя е по-изгодно?
Какво е най-добрият вариант? Пазарен ценообразуване или директива? Какви са техните предимства и недостатъци? Да се каже, че един от тях определено е добър избор, не можете. Нека разгледаме следната ситуация: има просперираща държава, която живее в мир. В такъв случай, така че гражданите да могат постепенно да отговарят на техните нужди е най-добрите цени на пазара. Всички, които са били съкратени продукти или предоставяне на услуги безполезен, разрушен и търсите нещо друго да се направи. Тих и спокоен животът продължава, държавата постепенно се развива, тъй като населението става по-заможни. Но тук идват трудни времена. Като пример, нека приемем, че ние сме за това, страната влезе във война. В този случай, трябва да са необходими капацитет и персонал много ресурси. И ако по-рано, че е малко или много нормално, но сега се чувства нестабилен. Цени започнат да се покачват, има паника сред местното население, и там вече и за несигурното положение в края на страната. За да се предотврати това, правителството въвежда задължителна за всички продавачи ценова политика. Ако някой нарушава това правило, че той е в очакване на съответните последствия.
Ефект върху ценообразуването
Така разбрахме, че тази политика проценти. опити могат да възникнат от предварително обсъдени материали, които използват този механизъм е нежелателно. Но това не е съвсем вярно. По този начин, практически опит е показал, че държавата има лостове за влияние върху динамиката на цените и пазарните условия. И, освен това, тя е длъжна да използва това, което предлага. Все пак, това въздействие трябва да се извършва не от политика, както и с помощта на сложни интервенции на системата. И трябва да има ясно разделение на властите в този случай: на дейността, извършена от местните власти, а другият - на правителството. В идеалния случай, искате ситуация, в която на пазара и държавата да се конкурират. По този начин, ако очертани на негативните тенденции, правителството успява да продаде акции, като по този начин това се отразява като спирачка за развитието на негативна ситуация.
отрицателни черти
Въпреки факта, че при ценообразуването на политика не е отворен инфлацията, тя все още е в някои случаи могат да се появят. Но това ще се изразява в недостиг на стоки и услуги. Ако в един миг време, за да преминете към пазарна ценообразуване, ще има рязко покачване на цените. Това означава, че използването на механизма има редица аспекти и нюанси, с пренебрежение, което се случи дестабилизиращи процеси и производството са нарушени пропорции. Теоретично, негативните аспекти могат да бъдат намалени в бъдеще в намирането на по-добри механизми за разпределение и контрол, отколкото имаме сега.
парадоксални характеристики
Вече споменахме, че държавата може да се установи не само определено ниво на цените, но горната му граница. Но това не е всичко. На практика има случаи, когато държавата се определят още и долна граница. На пръв поглед може да изглежда, неловкост, но такъв механизъм може да се намери в много страни. Най-добър пример - това е минималното възнаграждение за работа. Държавата определя минималната цена, че работодателят трябва да заплати на служител. Освен това, този механизъм може да се намери не само в страни, които се позиционират като социалистическа, но в този бастион на капитализма, както в Съединените щати. Недостатъкът на тази функция е, че установения минимум често дори не е достатъчно, за да плати на всички официални разходи, така че жителите на страната трябваше да печелите пари от сивите или черни модели. Като задължителни разходи се считат за хранителни стоки, услуги и дрехи. Често, от широките маси от населението, за да се създаде такъв минимален отговаря много скептичен, той е смятан за "подигравка" на държавата. Това, от своя страна, води до определено ниво на политическа нестабилност.
заключение
Законодателна ценообразуване - механизъм, който е трудно да се даде еднозначен оценка и да се каже, че това определено е добро или лошо. В този случай, има плюсове и минуси. На теория, с развитието на човечеството, разработването на нови методи за определяне на цените, за създаване на ефективно сътрудничество в рамките на механизма на ценовата политика на обществото могат да изразят себе си. В крайна сметка, глобализационните процеси се наблюдават в света, когато тук и там възниква на фирма или корпорация, която твърди, че има монопол. И те, както знаем, вече може да се управлява от държавата дължи на своите налични средства. Но само в рамките, определени от закона. Като се има предвид подхода на такава ситуация, трябва да се отбележи, че е важно, че държавният глава бяха интелигентни и честни хора, които ще бъдат готови да защитават интересите на хората.