Кои са норманистите и antinormanistov?

В руската наука има за дълго време има antinormanistov дискусионни норманистите и който се отнася до ролята на норманите (викингите) във формирането на средновековната държавност в Русия. Този дебат се провежда в различни равнини - идеологически и научни.

История дискусия

Спорът около норманите дойде за в XVII век, когато шведската историци са използвали информацията за корените на варяжкият Рус в подкрепа на разширяване държави в Източна Европа. Подобна реторика е причинил отричането на националните идеолози ХVIII век (на първо място, Михаил Ломоносов). Antinormanistov отрече всякаква връзка Рус и викингите.

В края на ХIХ век, тази критика е почти изчезнал. По времето, когато дойде много сериозни научни произведения на лингвисти, за да оправдае произхода на скандинавските имената на първите руски князе в средновековните източници (като Олег, Рюрикови, Игор, и така нататък. Н.). Особено важно е публикуването на известния датски изследовател Vilgelma Tomsena. За варягите се появили в Русия през VIII век, има много доказателства провери отново. Тяхното влияние върху културата на източните славяни проучен и до днес.

Въпреки това, спорът норманистите antinormanistov и възобновява с нова сила вече в ерата на Сталин, когато antinormanizma понятие се използва срещу нацистка пропаганда за превъзходството на германските народи на славянски (шведите и скандинавците като цяло са най-близките роднини на етническите германци). От дните на критиката на Съветския съюз на цялата Норман оцелели до наши дни.

Произходът на Рюрикови

Повечето норманистите antinormanistov и спорят за самоличността на Рюрикови - принцът, който управлявал в Новгород през 862-879 година. Той дойде в Русия заедно със своите братя и Truvor Sineus. Според "Приказка за отминали години" в 862. Илмен славяни и местните угро-финландците са ги покани да се произнесе Новгород земя. Местните племена са страдали от безкрайни препирни. Вътрешни кавги между славяните на северозапад от Русия започнаха след това, тъй като те мина покрай викингите, те отдаде почит в замяна на тяхната безопасност. Независимостта е довело до постоянно кръвопролитие. Накрая воюващите фракции аристократични Новгород съгласи да покани неутрален владетел, с което успя да спре стремежа между тях.

Този човек и става Рюрикови. Норманистите спора и antinormanistov The отношение на влиянието, което дойде на викингите са имали на източните славяни. Няма съмнение, че принцът идва от Скандинавия, заедно с антуража си и съветници. В аналите на нацията, наречена "Рус". Норманистите и antinormanistov различават по тълкуването на термина.

Ruric е получил Новгород, Sineus - Белузеро, Truvor - Изборск. Името на по-големият брат се връща към Hrærekr - скандинавски име, така че няма съмнение, че той е аутсайдер. Въпреки норманистите antinormanistov и различни тълкувания на произхода на първия княз на Новгород. Например, някои учени го идентифицират с Rerik Ютланд, който е живял в средата на IX век и принадлежи на династията scylding от Дания. Тази теория се основава на сходството на имената, въпреки че това не е важно качество - единственото нещо, което подкрепено хипотезата.

фрагментарни източници

Всички модерни дебат норманистите и antinormanistov базирани на средновековни хроники, които или са копирани или частично са били загубени в резултат на пожари и затихване на ценни книжа. Всичко това генерира много инсинуации и спекулации.

Ако сравните позицията и норманистите antinormanistov, става ясно, че техният спор включва няколко руски хроники, понякога противоречиви. Например, наследник Ryurika Олег на пръв нарича губернатор си. В договорите с Византия в началото на Х век се споменава вече като член на семейството на първия княз на Новгород. По-късно руските източници на XII век, също отекнаха тази хипотеза, противоречащи ранните творби на местни летописци.

Друг проблем се крие във факта, че няма чужди историци независими източници от този период, което ще потвърди легендата на Рюрикови и двамата си братя. В тази връзка, няма точно датиране на дейността на първенците варяжкият.

шведски изследвания

Традиционно се смята, че норманистите antinormanistov и започва тяхното обсъждане в първата половина на ХVIII век. Въпреки това, първото проучване за връзката на скандинавците и Русия са още от XVI-XVII век. Когато в московското са първите западни европейците. Така че, въпросът за произхода на викингите, интересуващи се от императорския посланик Сигизмунд Herberstein. На планирания той отиде към други изследователи.

Идеята на шведски произход на Рюрикови защити шведски дипломат и историк Петър Petrey де Erlezunda, които са живели в Русия през ерата на Борис Годунов. Негови творби станали популярни дори в чужбина и са преведени на немски език. Шведски автор Олаф Далин, в официалното искане, пише "История на шведската държава," Рюрикови той идентифицира с Ерик Björnsson от скандинавски Ynglings династия. Скоро, обаче, тази хипотеза е била опровергана.

Book Готлиб Bayer

Първо действителната научна работа, която започна normanizm счита есе "На Varyag" в Русия. Неин автор е професор в Санкт Петербург академия на науките Готлиб Байер (1694-1738). Той за първи път разгледа исторически набор от ранносредновековни източници, които в крайна сметка стана храна за размисъл за следващите няколко поколения учени.

Първият Байер се позовава на книгата на летописите на периода. Акад отхвърли популярната тогава "пруски теория", според който викингите са имали yuzhnobaltiyskoe произход. В работата си и получи сертификати от чуждестранни източници, например от аналите Bertinskih.

Под Байер викингите знаеше скандинавците в най-широкия смисъл на думата: шведите, Gotlanders, датчаните и норвежците. Прибягва до лингвистиката, той анализира руската аристокрация, както и имената на князете IX-X век. За тази цел, авторът се обърна към източници, като например каменни рунически надписи, гръцки произведения, както и други паметници от този период. Байер взе писанията, и византийския император X век, Константина Bagryanorodnogo. В резултат на тази работа историк заключава, че имената на Рюрикови и трябваше Truvor скандинавски произход.

Работете Джерард Милър

Някои от "варяжкият" книга фрагменти привлече вниманието на Vasiliya Tatischeva (1686 -1750), и са били посочени от него в своята "История на Русия". В същото време руският учен се заби точно противоположни позиции Bayer. Tatishchev е апологет antinormanizma, викингите вярвали, финландците и финландски произход приписва Рюрикови.

В допълнение към автора на "История на Русия" в обсъждането на Скандинавия в средата на ХVIII век присъстваха двама изтъкнати изследователи. Първият е голям етнограф и географ Gerard Miller (1705-1783), а вторият - Михаил Ломоносов (1711-1765). Последно той е работил на различни науки и остави значителна марки включително и в историческата дисциплина.

През 1749 година, по повод на следващия ден имен ден на императрица Елизабет, столицата е трябвало да се проведе публично събрание, в което видни учени се събраха, за да прочетете едностранни доклади. Специално Ломоносов пише известната си "Похвално слово" за събитието. Милър избра доста хлъзгава тема "Произход на народа и името на руски език." Текстът е изготвен от време, но тя никога не е била допусната до обществения дебат и вече е в печатното издание иззети.

доклад на Милър не ми хареса много учени и длъжностни лица, близки до императрицата, който намери това "predosuzhdenie Русия." Победен тезата и Ломоносов, който беше остър противник на теорията на "Varyag" Корените на Русия. Подобно на своите становища относно дискусията Tatischev избягва. Като толкова много пъти преди в 1749 норманистите теория и antinormanistov предизвика сериозен конфликт между местните учени.

Милър в обсадения тезата си до голяма степен повторено от Bayer. Сравнете позиция норманистите antinormanistov на и се опитват да се определи какво е основните им различия. Те лесно могат да бъдат изолирани чрез сравняване на Милър и университет оценка. На първо място, защита на теорията Норман, той оприличи на скандинавците и викингите, водени в подкрепа на тази хипотеза, нови доказателства. По-специално, Милър обърна внимание на традиционно "Руски" имената на бързеите Днепър, които са дадени в своя трактат "За управлението на империята" от византийския владетел Konstantinom Bagryanorodnym. Също така авторът на аплодирана произведения привлечени от кабинета му подсказва, скандинавски автори на ранното Средновековие, се споменава, източните славяни.

Историци норманистите и antinormanistov често стават участници в една сложна политическа борба. Това нападение срещу Милър са причинени не толкова научната аспект на работата си, тъй като неговите идеологически нюанси. царуването на Елизабет е започнала, след като "тъмна десетилетие", когато по време на Ани Ioannovny събраха около трона прекалено много германците. По силата на новия императрицата бе последвано от реакция. Той разкритикува всичко чуждо, а Швеция и направих началото на войната. Разбира се, на този фон, работа, говорим за скандинавски произход на Рюрикови, беше признат за цитонамазка. Милър, който е в деликатно положение, техните мнения, обаче, не се е променила. Неговата работа е публикувана в чужбина и в нея руски на обикновения читател е станала достъпна само през 2006.

аргументи antinormanistov

Подробна отговор на публикуването на Милър бе последвано от главния си опонент Mihaila Lomonosova. Няколко години след сензационния спор варяжкият руския учен започва да композира собствената си голяма работа по история на страната. Завършете го, той не е имал време, поради внезапната смърт. След смъртта на Ломоносов е публикувана само един обем от своя "древен руската история." Въпреки това, въпросът за варягите (като една от най-висок), авторът в работата си внимание.

"Русия преди Рюрикови" Михаил посветил няколко глави строга. За славяните, той съобразяваме не само славяните, но и балтийските държави (Литва, Zhmud, прусаците) и Венето, мидяните и paflagontsev, приписване на произхода на тази обща етническа група почти до епохата на Троянската война. Вече това обещание може да се види на идеята, че не викингите или някакви други племена не биха могли да повлияят на формирането на независима Русия, чийто произход датират от античността. Основният недостатък на работа Ломоносов е фактът, че в нея авторът спазва принципите на историография XVI-XVII век, а в европейската наука трябва да разработят нови методи за критичен анализ на източниците.

"Русофил" теория, която Рюрикови дойде от славяни поддържа и Екатерина II, внимателни към "История" Vasiliya Tatischeva. Например, един от най-важните историографи от онова време, Михаил Шчербатов (1733-1790) се смята за първите Новгород принц относителни старейшините Илмен словенци Гостомисл.

според Карамзин

А по-балансирано и сериозен подход в сравнение с техните съвременници прави Николай Карамзин (1766-1826). Неговата многотомната "История на руската държава" се превърна в най-важният феномен на руската култура и наука.

Карамзин беше също толкова внимателни към това, което се каза и норманистите и antinormanistov. Аргументи от двете страни бяха те вземат под внимание с максимална грижа към фактите. Карамзин уважаваната произведения на Bayer и Милър, да ги обмисля незабравима за цялата история. Но antinormanskaya концепция Tatishcheva е била критикувана. Специално скептични писател, наречен доказателства за podcherpnut Ioakimovskaya рекорд.

Карамзин каза всичките шест основни факти, подкрепящи Scandinavian произхода на Рюрикови и варянгите цяло. На първо място, данни за западните автори, например, епископ Liutprand Кремона, където Ръс помислих, че е норманите. На второ място, на името на Рюрикови и други първенци, проектирани с ясна скандинавски етимология. На трето място, византийските източници. Викингите в Константинопол се нарича скандинавските рицари. На четвърто място, доводът на Милър за имената на бързеите Днепър. Пето, сходството на събирането на руските закони за истина със същите германски и скандинавски сводове. На шесто място, "Приказка за отминали години", където авторът Нестор спомена, че викингите живеели в западната част на Балтийско море.

Спечелване норманистите

Горещи дебати идеологически опоненти направиха спор между норманистите antinormanistov и един от основните "проклетите въпроси" в руската история. Повратният момент в развитието му е по книгата на датския езиковед Vilgelma Tomsena (1842-1927) "Home руската държава." Той е в тази работа беше представен за първи път в пълната същността на класическата теория на Норман. Най книга Томсен се различава от предшестващите я пристрастия в лингвистиката. Аргументи на учения отнасящи се до езиковата компонент на средновековни източници, не са изгубили значението си и днес.

Тъй като само сериозната си противник Томсен каза Степан Gedeonov (1816-1878), тъй като тя е била работата му "Викингите и Рус", направени в Dane, "впечатление за сериозно обсъждане." Други творби antinormanskie лингвист нарича ненаучно. В книгата си Томсен направи задълбочен преглед на арабски и византийски източници в Латинска на викингите.

Анализ на произхода на думата "Русия", ученият го нарича корен на корен на шведския еквивалент на думи "ветроходство" и "гребане". В тази връзка Томсен предполага, че такова име те се нарича на скандинавците, които са живели на брега на Финския залив, и пое по пътя към съседните страни. По същия начин, лингвист направени думата "викингите". Според неговата хипотеза, че идва от шведския корен "реактивна", което се превежда като "убежище" или "защита".

Томсен открои десетина думи на древните езици, които ясно могат да се видят скандинавски етимология (Tiuna, решетки, магазин, бастуни, и така нататък. Г.). Обобщавайки кабинета си, авторът предлага обемен метафора: скандинавците положиха основата на една малка държава, която има свои собствени славяни се увеличили до гигантски размери. Ако сравните позицията и норманистите antinormanistov, подобно сравнение е задължително да се основава на аргумента, че за първи път е подадена Дейн Вилхелм Томсен.

на изхода на спора

Определяне кой е прав след норманистите спора и antinormanistov, трябва да се подчертае, че техният спор е означава, че само в най-добрия случай в XIX век, когато формирането на държавата, свързана с произхода на династията. Но дори и авторът на ключ средновековен източник на "Приказка за отминали години" Нестор отговори на три въпроса отделно ", където той отиде" славянски хора, които са били Рюрикови и най-накрая, как е самата Русия. Около същия подход днес се придържа към историческата наука.

Съвременните норманистите antinormanistov и продължават спора си, въпреки че тя отдавна е ясно, че в процеса на формиране на държавната е независимо от етническата принадлежност на управляващата фамилия. Фактът, че Рюрикови е чужденец аутсайдер, не попречи на сина си Игор от ранна детска възраст, за да растат в една напълно различна среда и асимилира. Неговият син и внук на Владимир Святослав по никакъв начин не прилича на скандинавците - те са славяни, както в кръвта и в навиците и езика. Същото се случи и с консултанти за доставка варяжкият, васали, както и други, наречени от чужбина в Русия на Севера.

Сравнете позиция норманистите antinormanistov на и се опитват да се определи колко голямо е влиянието на скандинавците върху създаването на Стария руската държава. Въпреки Новгород и правилата на викингите (Рюрикови) и Киев е бил заловен от неговия съветник или роднина (Олег), по-голямата част от населението на новата държава винаги е бил славянин. Скандинавски елемент в крайна сметка изчезна в морето. И така научната победа на привържениците на "Varangian теория" не може да унижи "националната гордост на Велики", който твърди, дори и най-първите норманистите и antinormanistov. С една дума, този спор в миналото. Професионални и по-задълбочено изследване на влиянието на Норман Древна Рус продължава и днес, но те се отнасят до малките детайли: няколко думи на руски език, обичаи, военното дело и така нататък ..