Критичен анализ: видове, методи и концепции

Възможността за критичен анализ е много важно за хората. На практика това умение с навременното използване спестява време и предотвратява обривът актове, които могат да влошат само ситуацията, тя помага да се разкрият причините и последствията. Въпреки това, по-критичен анализ - концепция доста обемен. Това е полезно не само за изследователите, но също така се прилага, може би, за всички области на човешкия живот. Със своите характеристики и принципи на работа и ние ще се опитаме да разберем.

Какво е това?

Концепцията за "критичен анализ" се появява много по-късно от собствената си практика. Древните философи, Аристотел, Сократ, използвани принципите си в неговите писания, научни изследвания. Обща класическата дефиниция равносметка може да се нарече изчислите предимствата и недостатъците на някои разпоредби, изводи и идеи въз основа на тяхното съответствие със собствените си постъпки и други теории или доктрини, доказали своята стойност и производителността.
Когато тълкуването на анализирана изисква за справедлив и безпристрастен подход. Поради това, тук са основните критерии за обективност и цялостен преглед.

гол

Защо необходимостта от критичен анализ? Всяко изследване (научен и практически) има определени задачи. В този случай, за да анализира критично означава да се провери изпълнението на тези задачи по отношение на качеството на разтвора, както и използването на доказателства, за да потвърди или отрече правилността на собствената си или на някой друг хипотеза.

От лична гледна точка, критичен анализ помага за развитието на критично мислене, насърчава формирането на собствената си мотивирано становище, подобрява познавателните дейност, разширява ума. Основите й често са изложени още в училище период и се разработват в университетите.

методи

Критичен анализ метод включва начин за постигане на целта. Тя може да бъде дедуктивно и индуктивно. В първия случай, анализ на ситуацията се развива от общото към конкретното. Това означава, че за пръв път изследователят хипотези или аксиома. След това, общата одобрена ред на мисли е насочено към разследването, или теорема. Това е частна връзка. Най-простият пример на такъв метод може да бъде, както следва:

• Човекът е смъртен.
• Моцарт - мъж.
• Заключение: Смъртта на Моцарт.

За разлика от установения приспадане индуктивен метод. Тук е направен критичен анализ е разработен, а напротив, от частното към общото. пътека заключение е изграден не от логика, а по-скоро чрез специфични психологически, математически или фактически представяния. Разграничаване пълен и непълен индукция.

Първото изпълнение е насочено към анализ доказателство одобрение за минимален брой данни, които изчерпват всички вероятност. Друго изпълнение следи отделните случаи, последствията и ги намалява до общ терминал (хипотеза причина) запитващия доказателства. Причина и следствие - това са основните елементи, които са в основата критичен анализ. Пример за индуктивен метод може да се наблюдава в поредица от детективски истории К. Дойл на "Шерлок Холмс". Въпреки че авторът погрешно нарича методът на приспадане детектив:

• При хората, N е отрова.
• Man N изпусне топката в свидетелството.
• При хората, N не алиби за времето на престъплението.
• Ето защо, човек N е убиец.

. Основател прагматичен гл S. Пирс счита трети тип разсъждения като метод равносметка - отвличане. С други думи, това е когнитивни хипотези решения, използвани за отваряне на теоретичните закони. Първо, всички понятия са абстрактни, а не потвърждава и от опит. за сключване на пътеката преминава през система от предположения (хипотези), проверява логическите изводи:

• Помещение: Хората са смъртни.
• Заключение: смъртта на Моцарт.
• Следователно, Моцарт - хора (липсващото звено).

Структура и видове

Структура равносметка е ясна последователност от действия обикновено се причинява от логически връзки:

• На първо място, изследователят трябва да е запознат с картина на явлението, ситуацията на идея. От този материал е необходимо да се освободи Основната идея.
• Ситуацията може да бъде решен по няколко ключови точки и направи tezisno материал като отделни елементи.
• За всеки елемент, трябва да си съставим собствено виждане, мнения и т.н.
• Следващата стъпка е да се провери собствената си интерпретация обобщени по-горе дисертации.

Важното! За да докажат своята хипотеза е възможно и дори необходимо да се използва външни източници: примери, аналогии, концептуален апарат, цитати, документи. Всичко това само потвърждава обективността и всеобхватността на изследването.

Значителна роля в изграждането на заключенията си играе материали, ситуация или явление, което създава критичен анализ. Формуляри могат да бъдат засегнати научни, социални, политически и практически сфера и сферата на изкуството.

дискурс анализ

В края на миналия век, един лингвист Норман Feyrklaf основана критичен анализ дискурс. Той е изпратен да учи промените в аргументите на интелектуална помещение на текста във времето и варианти на тълкуване. Във връзка с социолингвистика, Feyrklaf основният механизъм за такива трансформации нарича интертекстуалност. Техника, при която един текст е свързан с други елементи (беседи).

Критичен анализ говорене до голяма степен се формира под влиянието на лингвиста Бахтин, социолози Мишел Фуко и Бурдийо. Друго име е текстово ориентиран дискурс анализ (или TOD). Методологията му обхваща езикови свойства на текст, реч жанрове (обжалване, диалог, риторика) и социолингвистични методи (събиране на преработка на материала, въпросник, тестване и т.н.).

Отличителна черта на този вид на критичен анализ е, че тя не претендира да бъде обективна, т.е. това не е социално неутрална. Политиката, например, критичен дискурс анализ има за цел да разкрие идеологическа структура власт, политическия контрол, доминация чрез търсене политики дискриминация, изразено на езика. Така че тук се превръща в аналитичен инструмент, встъпила в социалния и политически практики.

Холандски лингвист Т. Ван Deyk много произведения, посветени на критичен анализ на дискурса в медиите. Според ученият, в началото на това е положен през древната реторика. Днес източници му са пет основни категории:

• Семиотика, етнология, структурализъм.
• Вербална комуникация и анализ.
• Речеви актове и прагматика.
• Социолингвистика.
• Лечение на психологически компоненти на текста.

На петте "стълба" и се основава критичен анализ дискурс (описанието на новини, социални науки и т.н.).

литературен

Текстово ориентирани и може да се нарече литературен-критичен анализ. Разликата с дискурс е само в разположението на основните елементи. Произход (описано по-горе) се образува акцентът е върху формалното аспект на текста, а вторият - върху съдържанието.

Литературно критичен анализ се извършва на класически алгоритъм. Ключови точки за тълкуване са в него: историята, мястото и времето на действие, герои, тема, идея и лична гледна точка. три нива на обучение могат да бъдат идентифицирани от тази позиция:

• Тема репертоар (съдържание страна).
• Когнитивно (вида на илюстрация, описателен, жанр).
• Езиковите (езикови инструменти, които изграждат познавателни аспекти).

Когато критичен анализ трябва да следва йерархията. Първите и третото ниво са категорични категории (въплътен материал). Що се отнася до когнитивно ниво, той се определя от предишните две. Разбира се, всеки един от етажите може да бъде отделно изследване. Въпреки това, когато погледнем между тях силен набор корелация, всяко ниво на елементи присъстват в непосредствена близост.

Необходимостта от този тип критичен анализ, в допълнение към личната формирането и развитието на критичните умения за мислене на е социална нужда да се прави разлика между естетически ценни произведения в потока от посредствен.

Важното! Литературно-критически анализ - това не е за сметка на даден литературен текст, както и анализ на неговите съществени компоненти и възможно корелацията с реалността.

Това не е класация на "хареса" или "не ми харесва." За всички видове критичен анализ път трябва да преминат задължително обучение етап доказателства за някакви предположения и хипотези, свързани с учебния материал.

информация

Този вид критичен анализ се използва за оценка на новини, продукти и услуги (маркетинг). Тя може да бъде насочена към определяне на качеството и ефективността на приходите и разходите на предприятието, свързани с промяната на рекламни опции.

Защо имаме нужда от такава оценка? Критичен анализ на информацията в случай на маркетинга е да се насити пазара с висококачествени стоки, разширяване, задълбочаване на обхвата. Във връзка с новината (общество, политика и т.н.), Той помага да се провери качеството на информацията относно факти, времето и мястото и да го тълкува в собствената си гледна точка върху събитията на. Тя трябва да бъде надеждни източници, които ще бъдат аргументи хипотеза. Целта на този тип анализ може да бъде и развитието прогноза. В този случай, хипотезата е формирана чрез психологически, социални и културни характеристики на компоненти.

анализ на проучването

Критичен анализ на изследванията е присъщо на научната област на човешката дейност. За формирането на отделни обосновани становища по конкретен проблем изисква правилното формулиране на проблемите и тяхното решение. Това е, което се занимава с този тип анализ. Изследванията показват редица дейности и в много отношения напомня на критичния дискурс.

Така че, в подготвителния етап, събиране на материали, проучване на авторитетни източници, формирането на понятия (строителство), развитие на мисълта и филтриране на важни информационни елементи. Трябва да се помни, че целта на тази работа чрез критичен анализ е да се получат нови знания, а не обобщение на съществуващите истини.

Критичен анализ на проучвания има следната структура (или план):

• насочване;
• предизвикателства и ключови въпроси;
• факти и информация;
• тълкуване и заключения;
• концепции, теории, идеи;
• хипотеза;
• разследване;
• собствено мнение, гледна точка.

За научна статия правила за анализ могат да бъдат различни. Там често са подложени на оценка на самия източник, достоверността на твърдението на автора, идентифициране на несъответствия, противоречия и нарушения на логиката.

принципи

Принципи на критичен анализ до голяма степен зависи от неговия тип. В зората на историята на този вид учебни предмети и материали, използвани интуитивен принцип (или "вътрешно осветление"). Това е абстрактно подход, който се състои в откриването на нови теоретични, емпирични закони, обосновката на нови явления, проблеми и концепции на реалността. Недостатъкът на този принцип на анализа са неубедителни за тази възможност, непотвърдени предположения.

В критичен анализ дискурс често се използва за социално ориентирани принцип. Неговата цел, като правило, се превърне феномени и трансформации, които се провеждат в обществото. Те включват имиграция, расовата дискриминация, национален геноцид, екстремизъм. Целта на изследването е, разбира се, тематични текстове и тяхното влияние върху социално мислене. Също така, този подход към изследването помага да се намери и да представят истинската картина и да го върне в обществото, за да се избегне объркване четец в недемократична дискурс.

За един и същ вид анализ се отнася критично принцип когнитивно-ориентирани. Той беше широко отразена TA Ван Дайк и се основава на психологическите характеристики на изграждане и доставка на материали (текстове, беседи). Този принцип е широко използвана при анализа на новините (медии). Освен това, вниманието на аналитика трябва да се фокусира върху разказ (последователни, свързани помежду си) оценката на събитията, на, влезте системи за вербална комуникация (метафора, колективни знака).

историческият принцип най-често се използва в научни и литературни изследвания. Тя се основава на изследването на даден феномен или обект в пространството и времето. Въпреки това, той е доста абстрактна характеристика. На практика, това е малко по-дълбоко и по-глобално. Така например, на базата на един жанр или рецепция (литературен термин) - е целта на изследването. След това материалите се събират във връзка с темата (когнитивни компоненти). В третия етап може да започне разглеждането и филтриране на информацията. Основната идея тук е хронологията на развитието на явлението в определен интервал от време. Едва след такава оценка може да започне да се заключения, хипотези и прогнози.

Принципът на основните понятия е една от най-ранните в критичен анализ. Най-често това се случва в художествената критика (произведенията на Аристотел, Лесинг, VG Belinsky). Традиционно, това е възможно да се определи мащабът на измервания и сравнения. Създаване на система от понятия, помага да се разшири буквално текста на структурни компоненти, се проследи тяхното взаимодействие и отношения, както и да се определи стойността на един компонент към друг. Като общо правило, този принцип е необходимо, но средно, като всяко изследване се основава на понятийния апарат, независимо от целите на неговото прилагане.

По време на всеки критичен анализ може да представи различни принципи решаване на проблема. Понякога синтеза на две или повече. В този случай, един е с господстващо положение, а другата - на дъщерното дружество. Така че, принципно istorpizma често се комбинира с принципа на основните понятия, и се поддържа от интуитивен когнитивно-ориентирани, и т.н.

понятие

Концепцията за критичен анализ - проучването и оценката на основните мисли на автора на материала системата на мнения по този въпрос. Норман Feyrklaf в книгата "Език и власт" се отнася до концепцията за синтетичен персонализация. Пример за това може да бъде политически текстове, които автори често се отнасят пряко към хората чрез местоимението на второто лице. Основната задача, която се сблъсква с критичен анализ на понятието, е да се определи въздействието на такива методи, тяхната ефективност в променящата се социална мислене.

Независимо от вида на материала концепция на автора винаги се разглежда като начин на комуникация с четец, зрителя или купувача.