Наказателния кодекс, член 31: Доброволно отказване от престъпление

Животът на съвременния човек се определя от редица различни фактори. Все пак основната координиране на системата на обществото във всеки един момент е правилото. Хората са дошли с него дори и в древния Рим. Към днешна дата, правото на нашата държава е система, състояща се от различни браншове, всяка от които урежда правните отношения на определен характер и ориентация.

Достатъчно е да се специфични области на регулиране е наказателно право. Този сектор координира взаимоотношенията, които възникват в резултат на извършване на социално опасни действия, т.е. престъпления. В този случай, наказателно право, включва в своята структура не само на определени правила, но също така и някои от институтите. Последният елемент съдържа набор от еднакви правни норми, че някои отношения са регламентирани.

Един от тези институции е доброволно отказване от престъплението. Разбира се, това име описва конкретното поведение на лица, които желаят да се приложи общественоопасно деяние. Въпреки това, малко хора знаят, че доброволният отказ от престъплението също носи голям брой правни последици. Ето защо, ние се опитваме да разберем особеностите на тази институция и нейната роля в руската наказателното право.

Наказателно RF индустрия

Преди да разберат характеристиките на такава категория като доброволен отказ от престъпление, че е необходимо да се анализират подробно наказателната власт на закона като цяло. В момента наказателно право - е напълно независим сфера на правно регулиране. пряката му връзка обект са свързани с действия на наказателен характер, както и налагането на наказание за тях. В същото време, има много специфични области на човешкия живот, които се регулират от наказателното право. Клон е задължително, ако се вземат под внимание напоследък напредък на човека. В крайна сметка, престъпниците работят с все повече и повече нови инструменти, функции и т.н. В този случай, доказателство за поредния задача на наказателното право - .. защита на организация на обществените отношения от посегателствата на особено опасен характер. В допълнение, индустриално изпълнение, до голяма степен зависи от индивида и степента на нарушение на неговите права и свободи. В зависимост от щетите, причинени на, ще се увеличи или намали отговорността за едно конкретно действие.

Източници на наказателното право

Всяка индустрия има източници, които са реалното му проявление. Това е благодарение на тях, че много регулаторни механизми са реализирани. В допълнение, източниците са фиксирани не само на отделни правила, но и институции, една от които е обект на изследване на тази статия. По този начин, наказателни източници от индустрията са следните нормативни-правни актове на Руската федерация: Конституцията на Русия, от Наказателния кодекс.

В предоставените документи включват редица задължителни правила, без които индустрията всъщност не съществува. В същото време в източниците са пряко предоставил известна правна строителната индустрия. Например, член 31 "Доброволно отказ на престъпление", особено като се има предвид институцията. Ето защо, трябва да се търсят основни, базови твърдения за него в законодателството. Но първо трябва да анализира понятието "доброволно напускане".

Концепцията на института

Сред всички съществуващи институции престъпна индустрия доброволен отказ - е един от най-положително, ако се съди благоприятна за нарушителя. Фактът, че представените от категория Няколко фактора анализа трябва да бъдат взети под внимание.

На първо място, законът, който да позволи да се прилага набор от специфични правила. На второ място, от важните фактори са субективни, т.е. отношението на човека към неговото поведение. Но преди всичко трябва да се разбира, че общо е описана институт.

Към днешна дата, доброволен отказ от престъпление е действителната прекратяването на престъпната дейност на лицето, в подготвителния етап, ако лицето, в този случай е бил в състояние да завърши общественоопасно деяние и да разбере за съществуването на такава възможност. С други думи, този вид дейност е насочена към рехабилитация на себе си, при което човек е наясно с негативизма на това, което иска да постигне в бъдеще. Трябва да се вземе предвид естеството на акта, която лицето иска да спре. Винаги е престъпление.

Този фактор отличава тази дейност, например, една такава институция, като отказ от родителски права доброволно прилагани от съответните участници. В този случай става дума за напълно законно дейност. След проявява доброволен отказ. Правото на образование на детето се предават в този случай попечителите. Дейностите от този вид все още няма отрицателни черти и не могат да бъдат опасни последици. По този начин, отхвърлянето на родителски права доброволно извършва от хора, които имат съответната пригодността няма да има нищо общо с прекратяването на престъпна дейност.

Социалният аспект на института

Ако е имало доброволен отказ на престъплението може да бъде избегната. Стойността на тези действия могат да бъдат двойно. Отделно от чисто правна "цвят", големият ролята на социалния елемент на цялата институция. Според това тълкуване, доброволно отказ на престъпление е дейност, която предотвратява по-нататъшното извършване на общественоопасно деяние, което е и причината да не дойде съответните последствия.

Социалният аспект е, че изпълнението на тази институция носи положителен ефект както за нападателя и на други хора. Извършителят произвежда волята да спре отрицателните им дейности. Това означава, че тя всъщност се променя на психологическото ниво, защото поведението му е насочена към постигане на положителен резултат. За обществото, доброволното отказване на нарушението елиминира най-опасните последици.

С други думи, съществуващия правен режим не се променя. По този начин, представени от Института е важно не само за наказателната власт на закона, но и социалната сфера на човешката дейност.

Признаци на доброволно напускане

Прекратяване на престъпна дейност, съществува само в присъствието на определен брой знаци. Въпреки това, те, от своя страна, са разделени на две групи. Към днешна дата, наказателно право, теоретици отличават обективни и субективни симптоми. Първото число се отнася изключително до действа характеристики. Други характеристики характеризират директно на самоличността на извършителя. Тези групи трябва да се разглеждат отделно, за да се разбере възможно най-пълно в характеристиките на посочената институция.

Признаци на обективен характер

Доброволно отказ се признава, когато в действителност се случва общественоопасно деяние. Най-благоприятни условия реализирането на наказателната план, което означава, че има пряка възможност да го доведе до края. В този случай, този знак не се характеризира с отношението на човека към неговите действия, както и за да ги пуснете. Факт е, че за да остане в процеса на изпълнение на добра воля е възможно само в определен момент. Когато е "точката от която няма връщане", приложението е описано в статията на института вече не е възможно.

В теорията на наказателното право, има много спорове около времето, когато доброволно отказване реалното. Разбира се, в стъпка институт приложими препарати за престъплението. Този етап се характеризира с факта, че хората "персонализиране" в условията на реалния живот, че те могат да станат благоприятни за осъществяване на престъплението. В този случай, провал е съвсем реална, тъй като лицето всъщност не се пристъпи към действия, които общественоопасни последици могат да доведат в бъдеще.

Доста различни учени позиция заемат по отношение на опита за престъплението. Фактът, че представеният етап се характеризира с действителното изпълнение на престъпна структура. Ето защо, доброволен отказ на този етап е много спорен въпрос. В действителност, това е по време на механизма за убийство престъпността излиза от контрол на нападателя, който може да доведе до обидни последици в бъдеще. Въпреки това, някои теоретици твърдят, че доброволно оттегляне е възможно на етапа на недовършен опит.

субективни симптоми

Ако е имало доброволно оттегляне, за да завърши на престъплението не се случи. Такова решение не може да се разглежда, без обективни признаци. Въпреки това, при анализа на акта с целта на институцията, като правило, по-значителна роля се играе от признаци на субективен характер. Съотношението на хората за техните действия се характеризира с цяла система от определени условия. По този начин, доброволен отказ от възможно престъплението, в присъствието на следните симптоми:

- доброволен отказ;

- пълно осъзнаване на възможността за предявяване на наказателно план за логичен извод;

- крайна отхвърляне.

Тези знаци имат свои собствени характеристики, които трябва да се разглеждат отделно.

Особености доброволни

Отказът на престъпление, следва изцяло да дойде от човека, който го носи. С други думи, това е необходимо наличието на разбиране и съгласие с прекратяване на дейността им. Извършителят трябва да е в среда, в която нищо не е натискане върху него. Ако отказът е изпълнена поради убеждаване на другите, или поради обстоятелствата, той не може да се счита за доброволно. Този знак показва субективно информираността на престъпна свобода на действията си. Въпреки това, той не иска да ги приложат. Но в знак на доброволно признава съществуването на вътрешни убеждения, мотиви, въз основа на които лицето спира изпълнението на престъпление.

Осъзнаване на техните възможности

Доста често в областта на правоприлагането, насочени към прилагането на института е описано, има въпрос за реалността на информираността за възможностите за завършване на престъплението на човека. Тази функция играе много важна роля. Тъй като това предполага осъзнаване на факта, че даден човек е свободен от препятствия за изпълнението на плана си. В този случай има контакт на субективна и обективна реалност. В конкретната ситуация не трябва да се намали престъпността. Това означава, че ако е необходимо, хората могат да реализират намерението. В този случай, прекратяването на престъпната дейност не се дължи на потискането на фактите от страна на трети сили, както и във връзка с вътрешни убеждения, като например страх от по-нататъшно наказани.

Във всички случаи, субективният елемент трябва да бъде взето под внимание. Всъщност, благодарение на него, можете да разграничават доброволното отказване от факта на неуспеха при изпълнението на намерението. Ние разбираме, че институцията е описано наказателното право да съществува, ако съответните органи в тяхната работа ще се окажат на съществуването на този атрибут в действията на един човек.

крайното отхвърляне

Друг важен момент е субективно безусловна и окончателно отхвърляне на престъпна дейност. Тази функция се характеризира с факта, че човек трябва да се откажат изцяло своята негативна роля в обществото. Това е, на тази позиция елиминира рецидив. Ако предполагаемото престъпление на доброволен отказ на лицето, се отлага само с изпълнението на своя план, той няма да бъде предмет на институцията. В този случай, ние можем да видим на спирането на обикновената отрицателен дейност.

Отговорност при доброволен отказ от престъпление

Наказателна отговорност , ако има е описано в статията, Института има свои специфични особености. За човек, който отказва да извърши престъпно деяние, никакви негативни правни санкции не се прилагат. Въпреки това, ако по време на подготовката на престъплението лицето е изпълнила част от дейностите по съществуващия наказателно право, той носи отговорност за него. Така, пълно облекчаване на реакция мощност се среща само при липса на други социално опасни действия.

Ако говорим за наличието на съучастие, тук има някои особености. Долната линия е, че организаторът на дейността, подбудителите и съучастниците трябва да се прекрати. Данните, необходими за изпълнение на всички партньори в зависимост от техните действия за по-нататъшно се предотврати появата на социално опасни последици, или действителното изпълнение на изпълнителя за намерението си. Освен че е отговорност съучастник е изключено, дори и в случай на престъпление. Основното нещо, което той постига всичко по силите си, за да се предотврати действията на последствията. Това неравенство в класирането се дължи на факта, че организаторът и подбудителят всъщност създават всички условия за извършване на престъпление. Accomplice, от своя страна, като фигура на съучастие, въведете "играта" не е наред. Освен това, дейността му няма значение. Ето защо, на условията за освобождаване от отговорност за съдружниците са по-прости.

Доброволно себеотрицание и активно покаяние: разлика институции

Случило се така, че в наказателното клон на закона има редица от различни институции, въпреки императив представлявана от сфери на регулиране на обществените отношения. Въпреки това, много от които е юридически е много подобни един на друг в някои случаи. Такава дата е институцията на доброволен отказ за извършване на престъпления и активно покаяние. И в двата случая, лицето, извършило или планирани за извършване на престъпление, се абстрахира от дейността му. Но тези институции предполагат съвсем различен правен дизайн приложение. Следователно възниква въпросът, каква е разликата между доброволен отказ от активна покаяние? На първо място е необходимо да се помисли за сходството на тези институции. Тя се изразява в следните разпоредби:

1) В двата случая, човешки действие чисто поведенчески.

2) Институциите са приложими само за субектите на наказателна отговорност, която започна да извърши престъпление или вече сте го изпълняват.

3) Мотиви за изпълнение на социално опасни действия не са от значение.

4) И двете институции да причинят положителното поведение на лицето, след престъплението, чрез благоприятни мерки по наказателно право.

Представени характеристики показват сходството на институции. Що се отнася до различията си, има няколко основни аспекта. На първо място, двете институции имат съвсем различно приложение. Например, съществува доброволен отказ само за недовършената престъпна дейност, както и активно покаяние - да са извършили общественоопасни деяния.

В допълнение, разликата между институциите е отразено и в правните последици. Когато говорим за доброволен отказ, наказателната отговорност не се проявява при всички, независимо от тежестта на престъплението планирани и други аспекти. Институт за активно покаяние това не дава. Освобождаване от наказателна отговорност е възможно само в престъпления от среден и малък гравитацията. В други случаи, квалифициран разкаяние като смекчаващо обстоятелство.

По този начин, тези институции са много подобни един на друг. Въпреки това, приложението им се извършва в присъствието на напълно различни правни и фактически обстоятелства.

заключение

Така че, ние се опитахме да обмисли идеята за доброволен отказ от престъпление, особено нейното прилагане, и за разлика от всяка друга институция на наказателното право. Трябва да се отбележи, че е необходимо изследването на правните характеристики, посочени в член перспектива. Тъй като използването на института много често се случва в практиката на правоприлагащите и съдебните органи на страната ни. Както разбираме, за ефективното прилагане на доброволното отказване трябва да съществува теоретични разработки.