Посредствеността - това е норма или социално зло?

Genius, или дори само един талантлив човек да се роди. Какво не ние говорим за необходимостта от по-тежка и упорита работа (между другото, ние не го отричам), без инстинкти и способности, без психофизически предразположение към креативност, за да се постигнат значителни резултати трудно. Но защо с презрение хора говорят за някой "посредствеността"? Това може да се чуе в училище и в гимназията, и в който и да е група. Ние не може да помогне завиждам талантлив, успешен. И за да заклеймят тези, които са - по наше мнение - не е различно.

Какво е посредственост? Това е в норма и отклонение? Нека помислим в самия смисъл на думата, етимологията (вътрешна форма) често помага да се разбере концепцията. Посредствеността - това е, което е между крайните точки. На теория - между плюс и минус. Така че, защо това е лошо? Дали придържане към "златната среда", те гледат накриво от обществото? Въпреки това, ако, например, мащаба интелигентност, която показваме в формата на координатна система, където един плюс - това е гений, и крайната минус - липсата й (с умствена изостаналост да аненцефалия), става ясно, че посредствеността - е нула. Отправната точка, нищо. Бъдете нула не искам никого. Точно както никой не иска да се счита за посредствен, безсмислен нищо и нищо на света, способен човек. Това не е ли скрито ни неприязън към тази концепция?

Extreme посредствеността на мисълта - това е неспособността, нежеланието или невъзможността да се излиза извън рамките на стандартите, определени от догми, стереотипи. Creative подход по принцип винаги е била двигател на прогреса и развитието. Въпреки това, само през последните години, социолози и психолози са изложени на проблема с "посредствеността като обществена опасност." Дали това е опасно явление? Отколкото може да бъде опасно?

В края на краищата, хората са традиционно притесняват от тези, които са във всяка посока значително се отклонява от приетото "норма". Гениите често са аутсайдери, изроди, аутсайдери. Както и хората с ментални увреждания, въпреки че е за тях да се показва по- снизхождение. Но през последните десетилетия, активно култивирани такива понятия и личностни черти като оригиналност, неконвенционален, творчески. Те са ангажирани и психология и педагогика, и други науки, които изучават човешкото. Така че това, което е опасността на посредствеността? В крайна сметка, много бланкетни, стандартен разтвор на задачи и проблеми, които не може да се счита за грях. Точно както не може да има самоцел творчество. Изглежда, че посредствеността се смята за нежелателно и опасно, най-вече поради тенденцията за конформизъм. В допълнение, за да следват тълпата, стадото. В допълнение, сляпо и безмозъчно изпълнява чужда воля. А именно, с тази на човечеството лице в лице особено трагично в последните сто години.

Идеята е, че в едно общество с традиционните нрави, силна система от ценности посредствени хора ги следват и да ги вземат, дори и само защото по този начин всеки друг прави. И нищо лошо в това. Друго нещо е, че ако няма такива принципи, ако силна диктатура или анархия, невъзможността да се открояват от тълпата и преследването на сляпо подчинение може да бъде опасно е неговата маса. Посредствеността не анализира причините за това явление, тя не прониква в същността. Той се слива с тълпата, защото "това е необходимо" и "прави всичко." Това е основният проблем. Въпреки това, ако eradicable посредственост?