Приоритет на международното право признава на руснака, или не?

Дори някои 10-20 години в нашата страна, може да се каже, че приоритетът на международното право над руския признати. RF Конституцията (чл. 15), говори красноречиво за това. Ако вътрешните правни норми са в разрез с международното, последните се считат за по-висок по-голямо значение. По-скоро, смята доскоро. Днес всичко се е променило. Приоритет на международното право над руския сега се признава само в изключителни случаи. В това ние ще се опитаме да разберем.

Приоритет на международното право над руския винаги признат?

В края на 2015 г., руската Държавна Дума прие спорен закон: отменен субординация европейските съдилища пред вътрешното. Сега приоритетът на международното право над Русия призна със съгласието на Конституционния съд на Руската федерация.

Какво означава това?

Този закон означава, че страната ни е буквално дистанцира от Страсбург. Сега ЕКПЧ (Европейски съд по правата на човека) може пряко да се отрази нашето правораздаване.

Мненията по този въпрос са разделени: някои от тях са щастливи, като се има предвид, че над "правна окупация" на страната, а други, напротив, от този закон на загуба. И това не е патриотизъм. В действителност, Държавната Дума прие закон е абсолютно противоконституционно. Той казва, че ако правилата на международното право биха противоречали на вътрешния, руски, то се счита за главен международен. С други думи, върховенството на международното право над Русия признава Конституцията на Русия.

Отново промяна на основния закон?

Очевидно е, че е необходимо отново да се промени на основния закон на страната. Преди 2015 г., се предполагаше, че ако, например, ЕКПЧ намери решение на нашите съдилища несправедливи, ще бъде необходимо да ги промените. Сега, в такива случаи, присъдата от Страсбург ще падне в Конституционния съд. Ако последният признава, че решението на ЕСПЧ е в противоречие с Конституцията на Руската федерация, че в нашата страна това решение няма да има правна сила.

Абсолютно парадоксална ситуация, на пръв поглед: решение ще бъде взето на базата на съответствие с нормите на Конституцията първоначално явно нарушение на самата конституция (член 15). Има само един изход: да се премахне статията на основния закон.

В края на окупацията или началото на тиранията?

Активни хора, разделени на два лагера:

• Patriots. Честит, че най-накрая приключи с правен контрол над страната ни.
• Либералите. Той се оплаква, че сега Русия е загубила последната надежда за справедлив и хуманен съд.

Разбира се, може да се твърди как едното или другото. Съгласни сме, че ако някой е там, недружелюбен страната ни има най-висока правна власт над нас, не е много добра. В действителност, тази липса на суверенитет на държавата. Да, разбира се, правната система, ние може да бъде по-добре. Но най-малкото, че е независим от "Чичо Сам".

От друга страна, много хора, които са изправени пред съдебната система, не е много щастлив с нея: те се оплакват от субективността, липсата на ясно законодателство, неспазването на процедурните правила, официалното вземане на решения и така нататък ..

Поради това, за някои от ЕКПЧ вижда надежда за спасяването на правосъдието, което днес се предполага, че лишат гражданите на страната ни.

Но това не променя факта: върховенството на международното право над руски, се признава в случай на одобрение на Конституционния съд на Руската федерация.

"Правен нихилизъм" в Русия?

В действителност, страната ни не е само един. 26-ти Февруари 2004 в случай на "Gergyulyu срещу Германия", на Конституционния съд на Германия е издал нещо като това в решението си. Той приема, че решението на ЕСПЧ е само отправна точка за приемането на вътрешни решения. Следвайте го е задължително.

22 октомври 2014 г., На Конституционния съд на Република Италия е установено също, че трябва да има приоритет на основния закон на Италия на ЕСПЧ стандарти.

По този начин, можем да заключим, че Русия - не е единствената страна, която е приела закон за независимостта на решенията на ЕСПЧ.

Защо това отношение към Страсбург?

Такова отношение към международния съд може да се обясни: решения често са направени без да се отчита спецификата на националното законодателство. Има конвенция за правата на човека. Това е един и същ за всички държави, които са я ратифицирали, включително и за Русия, която я е приела през 1998. Решенията се вземат само въз основа на тази конвенция, без да навлиза в вътрешно законодателство.

Въпреки това, нашите служители имат малко хитър, виждайки причината за такъв закон само в "погрешно тълкуване на ЕКПЧ нашите местни закони." В Страсбург депутатите хвърли вината невежеството на психология, манталитет, култура и традиции. В действителност, това означава само едно нещо: построен нов оригинален идеология в Русия. Колко пъти сме чували за нашата идентичност, духовност, единство, и така нататък. Г.? Всъщност Русия е направила още една стъпка, с цел запазване на неговата политическа и правна система.

Кой назначава съдиите? Президент. Ето защо, наивно вярват, че Русия ще се толерира практиката, когато много съдебни дела отиват от влиянието на политическата сфера. Въпреки, че върховенството на международното право над руския е признат от Конституцията на Руската федерация, на практика, че е необходимо да го промените на нашите служители.

В случай на "Юкос" - сериозен удар на руския политически елит

Всички на "Юкос" започна със спорен случай. Международните съдилища да съдят Русия няколко милиарда долара в полза на бившите собственици на групата. След това стана ясно: това е време да промените нещо в тази система. Спомнете си, че Ходорковски е обвинен несправедливо приватизация. Самият милиардер заяви, че тази практика, която е била използвана от компанията му, е нормално по това време. Разбира се, Ходорковски използва нормите на закона, които не се прилага по отношение на други компании, лоялни към Кремъл, но тя не е била да се оправдае "Юкос".

Международните съдилища бяха политизирани от този процес. Имаше ясно нарушение на руското законодателство. Фактът, че законът не се отнася за други участници на пазара, не е трябвало да бъде, по мнението на руските адвокати, които да обезщети собствениците на петролната компания. Но, както се оказа, международните съдилища са признали политизира случая и на страната на опозорения олигарх.

Този процес стана ясно на нашето правителство: това е време, за да се дистанцира от всички такива организации, тъй като тя създава лош прецедент за бъдещи проучвания.

Резултатът е един закон, при които приоритета на международното право над Русия призна след проверка на Конституционния съд на Руската федерация за привеждане в съответствие с решенията на ЕСПЧ Основния закон на Руската федерация.

Промяна на реда на подаване на жалба в ЕСПЧ срещу Русия

Въпреки това, следва да се отбележи, че страната ни не е от международната правна система. Официално Конституционния съд на Русия обяснява, че в края на краищата върховенството на международното право над руските допусне, макар и формално. Най-вероятно става дума за не-политически случаите, в които все пак ще се отмени решения, ако ЕКПЧ не е съгласен с нашата съдебна система. Във всеки случай, сега тя е по преценка на Конституционния съд на Руската федерация.

И промениха правилата за подаване на жалба до Страсбург. По-рано, по гражданско дело, например, това е достатъчно, за да го загубя на втора инстанция, и беше възможно да се подаде жалба в Международния съд. ЕСПЧ не счита касационната и надзорния преглед на ефективна съдебна защита, тъй като те не разполагат с правото да прави ново решение. Сега - да, в съответствие с новата реформа, която промени процедурата за обжалване пред Страсбург. Днес ние трябва да стигнем до горното течение на Съда, преди да подаде жалба до Международния съд за правата на човека.