Чл. 196 Наказателно-процесуален кодекс на Руската федерация с коментари

В чл. зафиксированы случаи, в которых выполнение судебной экспертизы обязательно. 196 НПК, са били случаите, в които изпълнението на съдебното разглеждане е необходимо. При тази процедура се реализира действия по разследването, насочени към изучаването на условията на лицата, които участват в случая и причините, поради които те са причинени. Обърнете внимание на детайлите на чл. 196 Наказателно-процесуален кодекс на Руската федерация с коментари.

Съдържанието на нормата

Съгласно чл. назначение и выполнение экспертизы считается обязательным, если требуется установить: 196 НПК, назначаването и извършването на проверката е задължителна, ако искате да инсталирате:

1. Причината за смъртта.
2. Степента и естеството на увреждане на здравето
3. Психофизическо състояние на обвиняемия / заподозрените. Необходимостта от това се дължи на наличието на съмнение в здравия разум или способността да независимо защита на техните права и интереси в съдебни производства.
4. Психо-физическо състояние на жертвата. Тази необходимост се причинява от наличието на съмнение в способността на човека да разбере истинските факти, които са от съществено значение за производството на, и да даде достоверна свидетелство.
5. Възрастта на жертвата, обвиняемия / заподозрения, ако това е от значение за случая, съответните документи липсват.

допълнително

P. 3 супени лъжици. имеет два подпункта. 196 НПК, има две букви. В нея се посочват мотивите, на които се извършва експертиза по отношение на заподозрените /, обвинени. По този начин, съгласно ал. 3.1, процедурата е назначена за да се определи душевното състояние на възрастни, които в случаите на сексуално насилие над малолетни под 14 литра. Процедурата има за цел да установи присъствие / отсъствие на обвиняемия / заподозрян склонност към педофилия. П. член 3.2. закрепляет обязательность выполнения экспертизы в отношении лиц, предположительно больных наркоманией. 196 НПК установява задължително провеждане на прегледа по отношение на лица, заподозрени в наркомани.

обяснения

Записът може да присъства на документи, които отразяват резултатите от проучвания, проведени по-рано. Ако те са били направени от наказателното производство, а следователно и без предупреждение, специалист по отговорността на 307-мата статия, задължението на експертиза в съда, в досъдебното производство не е премахнат. Актовете, удостоверения и други документи, които улавят на резултатите от проучване на ведомствено или произведени по искане на тези структури не се считат за професионална преценка и не са основание за отказ от процедурата.

Така например, в информацията по случаите на увреждане на здравето в резултат на което е починал на жертвата, актът трябва да присъстват съдебномедицински експерт от тежестта, характера, механизма на формиране на тази вреда. Този документ не може да замени заключение труп починал проучвания, изпълнени в съответствие с разпоредбите за дейността.

основание

При анализа на чл. г., юристы выделяют следующие факты, при наличии которых обязательно назначается судебная экспертиза: 196 Наказателно-процесуален кодекс на Руската федерация с коментари през 2015 г., адвокатите са следните факти, при наличието на които се изисква да бъдат назначени съдебно разглеждане:

1. Поставят под съмнение здравия разум на заподозрените / обвиняемия или способността да независимо защита на техните права и интереси към точката на производство.
2. Доказателство за смъртни случаи на лица или причиняване на увреждане на здравето му.
3. На зареждане / подозренията на лице, по-стари от 18 л., Атаките срещу сексуалната неприкосновеност на непълнолетно лице под 14 литра.
4. Доказателство за използването на заподозрения / обвиняемия лекарство.
5. Поставя под съмнение способността на жертвата да възприема правилно обстоятелствата, от съществено значение за производството, за да се получи достоверна свидетелство за тях.
6. Липса на материални документи, които могат надеждно да се определи възрастта на жертвата, обвиняемия / заподозрения.

нюанси

Деяния medosvidetelstvovaniya жертва, експерт-проверка по време на срещата, без определяне на съдебномедицинска експертиза не са равностойни. Процедурата за проверка, за да се определи душевното състояние на физически лица в случаите, когато има съмнения за разсъдъка си / възможности за предоставяне на самозащита на техните интереси и права, трябва да се приложи, и когато материалите представят копие от акта за подобно действие по разследването се извършва в различен производство, но по отношение на предмет.

предпоставки

Като се има предвид чл. г., можно сформулировать следующие случаи, когда могут возникать сомнения в отношении вменяемости подозреваемого/обвиняемого: 196 Наказателно-процесуален кодекс на Руската федерация с коментари през 2016 г., можем да формулираме следните случаи, при които може да има съмнения за проява на здрав разум заподозрения / обвиняемия:

1. Той стои регистриран като страда от психическо заболяване.
2. Има доказателства, че гражданин психиатричната помощ е предоставена по-рано. Това по-специално на случаите, в които едно лице е било с диагноза разстройство, то се третира като амбулаторна процедура, поставен в специализирано лечебно заведение на стационарен тип, той е обявен за луд в друг случай, негодни за обслужване на съответните показания и така нататък.
3. Има информация, която по-рано беше учил в институции за лица с отлагане или умствена изостаналост.
4. Има информация, че е получил през изминалата Ти Би Ай.
5. Наличието на странности в изявленията и действията, сочейки към вероятността от психично разстройство.
6. Има свидетелски показания.
7. Cit прави особено сериозен акт, например, особено зле убийство, за които са налице изключителни наказание (наказание).

, безусловно, если в материалах содержится постановление об увеличении срока предварительного расследования с указанием на необходимость выполнения судебно-психиатрического исследования. Наличието на съмнение в здравия разум и способността да независимо се защитава, а следователно и основанията за прилагането на т у. 196 от НПК, разбира се, ако парчето съдържа решение за увеличаване на срока на предварителното разследване, което показва необходимостта от провеждане на съдебни дела.

въпроси към експерти

При прилагането на чл. перед экспертами ставятся задачи, решение которых позволяет: 196 НПК на проблема, пред които са експерти, решението на който ви позволява да:

1. За да се установи степента и естеството на заболяването в момента на нарушението, в проучване или производство в съда.
2. За да се установи дали даден гражданин можеше в тези времена да се разбере действителната същност и опасността от поведенчески своите актове да контролира действията си.

Експертите също така разгледани въпроси, свързани с откриването на заболяването се дължи на темата за заплахата за другите и себе си, способността да нанесе значителни щети. Експертите трябва да се определи дали даден гражданин изисква прилагането срещу него на медицински мерки за принуда, и кои от тях. Ако има доказателства, сочещи към изоставане в развитието на психичното лице, което не е навършило пълнолетие, цялостен преглед е назначен. Експертите трябва да се отговори на въпроса за въздействието на състоянието на дадено лице в своите интелектуални способности в зависимост от възрастта.

Спецификата на процедурата

На практика, опит, насочени към създаване на психическото състояние, се извършва по отношение на всички лица, обвинени /, заподозрени в тежки престъпления срещу личността. На процедурата по назначаването се извършва в съответствие със закона (решение). Обикновено, първият етап се провежда амбулаторно изследване. Ако не може да даде становище по своя край, а в случай на несъгласие на следователя, съдът, следователят със заключенията от изследването на пациента експертната възложени. Ако информацията, получена от тях няма да бъде достатъчно, да назначи допълнително изследване. Той може да бъде поверено на същия или друг експерт.