Чл. 85 ГПК Руската федерация с коментари

В рамките на гражданското производство често е необходимо да се включва експерт. Законодателството установява задълженията и правата на този специалист. Те са посочени в чл. 85 ГПК Руската федерация. Правата и задълженията на лице, действащо в качеството на експерт, са взаимно обвързани. В това отношение законодателят не само ги консолидира в една статия, но и посочи истинска връзка между тях. Да разгледаме по-нататъшното изкуство. г. 85 ГПК Руската федерация с коментари 2016 .

Задължения на експерта

Както и чл. специалист должен: 85 ГПК на Руската федерация, експертът трябва:

1. Приемане на комисията на съда, извършване на пълно проучване на документи и материали, предадени му.
2. Формулиране на обективно и стабилно заключение. Той трябва да съдържа отговори на въпросите, поставени на експерта от съда. Заключението се изпраща на органа, започнал разследването.
3. Покажете на съдебното призоваване да участвате в срещата и да отговорите на въпроси, свързани с извършената експертиза и заключенията, направени след нейното приключване.

II. 2 супени лъжици. устанавливаются особые правила для специалиста. 85 ГПК са установени специални правила за експерта на Руската федерация . По-специално, ако въпросите, които пред него са извън обхвата на неговата компетентност, документите и материалите са недостатъчни или неподходящи за изследване и изготвяне на заключения, експертът трябва да изпрати на инстанцията, определила процедурата, мотивирано послание за невъзможността да се правят обосновани и обективни заключения. Уведомлението трябва да бъде в писмен вид. Специалистът е длъжен да осигури безопасността на предоставената му информация. Той трябва да върне разгледаните документи и материали на съда със заграждение или съобщение за невъзможност да го предадат.

отговорност

Ако експертът не изпълни изискванията на органа, който е разпоредил разглеждането, указанието на съставения в съответствие с установената процедура доклад в определения в съдебното решение срок, при липса на обосновано уведомление, че е невъзможно навремето да се извърши изследването по горепосочените причини, на ръководителя на компетентната институция, в чийто състав е лицето, Или директно на най-виновния човек е глобен. Размерът на възстановяване е до 5 хиляди рубли.

забрани

Как да се определи част 2 от чл. , эксперту не разрешается: 85 ГПК Руската федерация , експертът не е упълномощен:

1. Извършвайте самостоятелно събиране на материали за изследването.
2. Влиза в лични взаимодействия със страните по спора, ако това би поставило под въпрос неговата липса на интерес към съдържанието на решението.
3. Разкрива информация, която му е станала известна в рамките на професионалната си дейност, да докладва резултатите от проверката на друг, освен органът, който го е назначил.

Специални случаи

Специалистът и институцията, извършваща изследването, не могат да откажат да провеждат изследванията в рамките на определения от съда срок, тъй като страната откаже да плати преди изпита. В този случай компетентните лица (институции) трябва да процедират по следния начин. Те извършват изследването, изготвят заключение и декларация за компенсация за направените разходи. Тези документи се изпращат на съда с материали, потвърждаващи разходите. Органът, назначил изпит, решава въпроса за обезщетение за разноски, като взема предвид правилата, членове 98 и 96 от Кодекса.

права

Чл. указывает, что эксперт в той степени, в какой это требуется для составления заключения, может: Член 85, ал. 3 от Гражданския процесуален кодекс на Руската федерация уточнява, че експертът, доколкото е необходимо за изготвяне на становище, може:

1. Запознайте се с материалите, свързани с предмета на обучението.
2. Поискайте от съдебния орган допълнителна информация за проучването.
3. Задавайте въпроси на участниците в спора, свидетели.
4. Изпращане на предложения за включване на други експерти в разследването.

Чл. 85 ГПК Руската федерация с коментари

Както се посочва в нормата, специалист, внесен от съда за извършване на изпита, от една страна, има право да се запознае с материалите на спора, да поиска допълнителни данни, да зададе въпроси на свидетели и участници по време на изслушването. Това е необходимо за изготвяне на обективно и разумно заключение. От друга страна, експертът има редица задължения. Той трябва да поеме комисията на съда, да извърши проучването, да отговори правилно на въпросите, да осигури безопасността на материалите, да стигне до срещата по дневния ред. Струва си да се отбележи, че преди това валидният Кодекс не е поставил такива строги правила. По-специално, даването на мнение се разглежда като възможност, а не като задължение на експерта. Предишният кодекс разрешава отказа да се състави без допълнително обяснение.

Чл. обязывает эксперта направить мотивированное сообщение суду о причинах, по которым он не может дать заключение по исследованным материалам. 85 CCP RF задължава експерта да изпрати мотивирано съобщение до съда за причините, поради които не може да даде становище по разглежданите материали.

Нюанси на ограниченията

Във връзка с факта, че в редица случаи процедурните задължения се определят чрез директни забрани, в част втора от чл. устанавливается, что специалист не может проявлять самостоятельность в сборе материалов, взаимодействовать с участниками спора, разглашать информацию, которая ему известна в рамках выполнения им своих профессиональных задач и сообщать о результатах исследования. 85 ГПК Руската федерация е установила, че експертът не може да демонстрира независимост при събирането на материали, да си сътрудничи с участниците в спора, да разкрива информацията, която му е известна в хода на изпълнението на професионалните проблеми и да информира за резултатите от изследванията. Такива предписания са оправдани. Провеждането на някое от изброените по-горе действия може да повлияе върху изчерпателността и обективността на изследването, както и да засегне интересите на участниците и другите лица. Задълженията и правата на експерта в секторния федерален закон № 73 са отразени в пълна степен В нормативния акт допълнително се отбелязва, че експертът не може да унищожи, да промени съществено характеристиките на изследователските обекти без съгласието на органа или субекта, който е назначил процедурата. Що се отнася до разкриването на информация, законът конкретно подчертава, че сред всички данни определено място се заема от информация, която може да ограничи конституционното право на гражданите, представляваща търговска, държавна и друга защитена тайна.

Особености при спазването на сроковете

Особено внимание се отделя в законодателството на задължението на експерта да изпрати становище в рамките на срока, посочен в съдебното решение за определяне на изследването. Правилото, установено в чл. , сопряжено с изменениями части первой 80 статьи Кодекса. 85 ГПК Руската федерация е свързан с промени в част от първите 80 клаузи на Кодекса. Понастоящем експертът трябва да извърши разследването и да изпрати заключението, като вземе предвид срока, определен от съда с обща юрисдикция в решението. Но специалист или институция, която провежда проучване на материалите по делото, може да предостави на съда мотивирано уведомление, че е невъзможно процедурата да бъде извършена своевременно поради въпроси, повдигнати извън обхвата на компетентността или поради недостатъчност / неподходящ характер на съоръженията. Ако крайните срокове, посочени в резолюцията, не са изпълнени и ако няма известие, лицето се наказва с глоба.

Специфичност на възстановяването на разходите

Понастоящем законът изисква експертът да извърши проучването, дори и да няма предварителни плащания от страните. Това правило елиминирало съществуващите проблеми на практика. Преди да внесат промени в законодателството, експертите отказаха да извършат проучването, защото участниците не можаха да платят за това. В резултат на това производството е спряно за доста дълъг период от време, което, разбира се, е неприемливо за нормалното правораздаване. Днес всички разходи, направени от експерта за извършване на проучването при липса на плащане от страните, впоследствие му се компенсират с решението на инстанцията, която е определила процедурата.