Човешката свобода на избор. Правото на свобода на избора

Съвсем наскоро, на понятието "свобода на избора" е придобила в определени кръгове някои отрицателни цвят. Същото като "либерален", "толерантност" и други понятия, свързани със западните демократични ценности. И това е най-малкото странно.

Еволюция на свобода на избора

Всъщност, и това, което свобода на избор? В широк смисъл, това е - правото на човека да определи собствената си съдба според собствените си желания, вкусове и вярвания. Пълният антитеза на свободата - робство. Ситуацията, в която човек не може да избере нещо. Яж, че ще даде, той живее където разрешително, говори това. Дори такъв привидно естествено право да обичаш, да избират лицето, с което искате да бъдете роб липсва.

И по-далеч хората от робството, по-голямата възможност за избор. Семейство. Място на пребиваване. Work. Начин на живот. Религия. Политическите убеждения.

Свобода на избор не означава толерантност. Тя не отменя дисциплина, не отрича отговорността на обществото, той не отрича задължението. Освен това, той предполага пълното осъществяване на последиците от деянието му.

Избор и отговорност за това

Още като дете всеки е чувал приказката, в която героят, който стои пред един камък да се чете: "ида наляво ... надясно ... и да отидете добре ли ще отида ..."

Така че, всъщност, тя изглежда като свободата на избор на лицето. Повишаване на възможностите и поемане на отговорност за последствията. В крайна сметка, никой не е в главата, не идва, че в края на историята, се сблъскват с изпълнението на предсказанието, героят изведнъж възмутен вика: "Как е възможно - конят ще загуби? Какво си ти, луд? Никога не знаеш какво и къде е написано?! "

По същия начин е с безплатна съзнателен избор. Лице, запознати с перспективите, помисли за всичко и реши, напълно наясно с последиците от него и поемане на отговорност за тях. Тя е тази свобода на избор се характеризира с толерантност.

Всъщност, това е защо правото да предприема каквито и да било важни решения дадено лице получава само след достигане на зряла възраст. Той е достатъчно голям, за да оценят последиците от своите действия, и по този начин да могат да вземат информирано решение. Правото на свобода на избора предполага задължението да отговаря за този избор.

Диктатура или демокрация

Винаги се застъпва за "силна" вертикала на властта, като се има предвид коренът на всички злини на демокрацията и либерали. Те твърдят, че държавата се вземат решения за гражданите - версия е много по-обещаващ и надежден от държавата, на базата на политическата система, която е законът на свободата на избор. Тъй като хората в масата не е твърде умни и прозорливи, за разлика от официалните власти.

Не звучи твърде хуманно. Но да кажем, че тези хора са прави. Наистина, съществува тук хипотетична страна с много глупави хора, които не знаят какво иска. И правителството, съставен не от представители на същите недалновидни хора, а повечето от останалите хора, очевидно, внесени от далеч, от местата, където хората живеят интелигентни. Но наистина, в този случай задачата на властите е да не се работи на образователни програми, за да се подобри културното равнище на страната? Точно както на родителите за отглеждане и научи едно дете, но не го заключат завинаги в децата, позовавайки се на неопитност и наивност на отделението.

Свободата и развитието на политическата система

Дори Уинстън Чърчил заяви, че демокрацията е лошо, но по-добре, за съжаление, все още не е дошъл с нищо. Тъй като това може да расте и да се развива само свободно същество.

Зъби империя - е, разбира се, красива. И по свой собствен начин, твърде величествен. Но перспективите от метални части е изключително ограничен и желанието да се развиват не съществува. Всичко, което може да се притеснявам - тя работи. Или - да не работи в зависимост от ситуацията. Не толкова голям избор.

Уви, в съответствие с исторически примери, колкото по-високо ниво на развитие на обществото - колкото по-високо ниво на свобода на дадено лице. Тези стойности са очевидно корелирани.

Развиващите се от системата за роб на феодал, от феодална към капиталиста, държавата все повече се разширяването на границите на индивидуалните права и свободи на гражданите.

Еволюция на статични състояния

История ясно показва, че свободата на човека на избор като гражданин и идентичност - на основата на прогреса. Никой от диктатурата не са постигнали успех в дългосрочен план. Всички те в крайна сметка се срина или са адаптирани към променящия се свят. Дори и най-добре позната и успешна, като например Китай или Япония, десетки векове там, но почти не се развива. Да, те са перфектни по свой начин - така, както перфектно перфектно балансирана механизъм. Но цялата си история - не е начинът да се създаде нов и безкрайно усъвършенстване на съществуващ.

И качествен скок в развитието на тези страни се е случило едва след границите на старата система беше разбито. Нивото на личната свобода на китайския двадесет и първи век няма да има сравнение със стандартите на живот на деветнадесети век в Китай. Но също така и на страната от един порочен, почти лишена от реално въздействие на държавата се превърна в един от най-влиятелни на световната политика и икономика.

Свобода на избор и на върховенството на закона

В днешния свят, понятието "свобода на избора" - не абстрактен философски план.

Тази фраза е много специфичен семантично съдържание, приложими стандарти, както международното и националното право. Всеобщата декларация за правата на човека гарантира всеки свободата, равенството, сигурността и правото да изразяват своите вярвания, независимо от раса, възраст, сексуална ориентация или религия. Същите стандарти са гарантирани от конституциите на много страни, и техните приложимото законодателство.

Разбира се, това не означава, че полицията не може да се намери палката на мирни демонстранти. Може би. Но по този начин той нарушава закона. И там е поне теоретична възможност от официалните производство и на наказателни санкции. Преди сто години нито една от които възстановяването на услугата и речта няма да отида - просто защото никой не забранява на полицията палката, за да победи тези, които те считат за престъпници.

Свят без свобода на избора

Свобода на избор на пребиваване на също вече се разглежда като нещо абсолютно нормално. Разбира се, човек може да живее там, където той иска - при условие, че достатъчно пари, за да си купи къща или апартамент. Дори идеята, че трябва да се кандидатства за разрешение да се движи, изглежда странно.

Но крепостничеството бе премахната само през 1861 г., само преди 150 години. Преди това почти половината от руските граждани не разполагат с правото да променя мястото си на пребиваване, без разрешение на наемодателя-собственик. Да има местоживеене ... земевладелеца може да продаде селянин лично ще го съди, до физическо насилие или препратки към тежък труд. В този случай, правото да се оплаче на Крепостникът на наемодателя не е било. Те бяха официално забранено да внасят петиции до краля.

В фермери и СССР до 70-те години не е имало паспорт. И тъй като в движение не може да бъде в страната, без този документ, и да напусне мястото си на пребиваване на селяните не можеше. В противен случай, те се сблъскват с глоба или дори арест. По този начин, селяните били завързани за тяхната ферма. И това е - само преди 45 години.

избор на купувача

Свобода на избор - не само на срока на обществения и политически живот. Това е - основен атрибут на икономическите реалности.

Правото и възможност да си купите, че нещо, което искате, а не този, който може да бъде. Ако броячът е само един вид хляб, нито каква свобода на словото не е избор. Освен ако, разбира се, не се разгледа възможността за "покупка или не купуват това изобщо." За да изберете трябва най-малко една алтернатива.

И това е избор - лост, който предава на икономиката напред. Продуцент не е необходимо да се повиши качеството на стоката. Защо? Допълнителни усилия, допълнителни разходи. Но ако има конкурент и предлага на потребителите алтернатива ... Това е, когато има смисъл да се опита.

Една отлична илюстрация на тази теза - на вътрешния автомобилната индустрия. Липсата на конкуренция позволява да произвежда машини на изключително ниско качество и не се притеснявайте за това да има клиентела. Но веднага след като потребителят възможност за избор, подобен подход се оказа неприемливо. Производителят е бил принуден да само да актуализирате състав и модернизация на производството. В противен случай, потребителите биха просто не бъдат открити.

Изберете производител

Със същото право да се насладите на свободата на избора и предприемачи от.

Самият човек реши къде и как той иска да работи. Правителството отдел, промишлени предприятия, свободна практика, бизнес - отвори докрай. Можете дори да не работи, ако не искате много. Основното нещо - не се оплакват после, че няма нищо там. В свободна държава трудова дейност на човека - неговата личен избор. Предприемачът решава как и за какво ще се произвеждат, задача на държавата - за да сте сигурни, че продуктите отговарят на всички стандарти и изисквания. Това е свободата на избора. Икономика - един жив организъм, тя е склонна да саморегулирането, както и естествената система. Задачата на държавата - за да сте сигурни, че свободният пазар не се превърне в един вид джунгла.