Евангелие на Исус "Съпруга може да бъде фалшифициран

Харвард професор Карен Л. Кинг от заглавията на вестниците от статии във вестниците по целия свят през 2012 г., когато каза за съществуването на малка папирус, според който Исус е бил женен. Артефакт изглеждаше разкъсан страница от романа "Шифърът на Леонардо" Dena Brauna. Но сега професор признава, че най-вероятно е фалшив. Ново изследване за произхода на папирус я накара напълно да променят мнението си и приемат, че най-вероятно е фалшификат.

Сензационно изявление на Международния конгрес на коптски изследвания

През септември 2012 г., Харвардския университет професор Карен Л. Кинг, който преподава история на раннохристиянския период, шокира академична аудитория на Международния конгрес на коптски изследвания, в който подробно описва един фрагмент от египетски папирус, който съдържа първата известна доказателството, че Исус е бил женен. В четвъртата от осем непълни линии, които се съдържат в папирус, бяха думите: "Исус им каза:" Жена ми "," и в следващия ред: ". Тя може да бъде Мой ученик" Кинг подчерта, че "Евангелие на съпругата на Исус" не може да се приема като доказателство, че историческият Исус никога не е бил женен, тъй като няма доказателства в подкрепа на това. Независимо от това, че е уверен, че артефактът е автентичен, тъй като анализът на двама специалисти в областта посочи факта, че този древен папирус.

обществена реакция

Това твърдение веднага предизвиква доста спорове, защото той всъщност се променя на християнството и всички ни е известно за него. Ватиканът нарече папирус модерен фалшифициране. Някои колеги King, се съмняваха в автентичността на артефакта, посочват граматическите грешки в папируса, които никога не могат да бъдат толерирани носител коптски диалект. Приема се, че папируса, биха могли да бъдат копирани от друг древен текст - Евангелието на Тома. Въпреки това, през 2014 г. в Харвардския университет публикува резултатите от радиовъглеродно и други научни изследвания, които не откриват доказателства за производство. Папирусът е датиран към седмата или осмата век от н.е., както и състава на мастилото се поберат и този път.

показателна статия

Нова статия, написана от журналист Ариел Sabar, което се появява в най-новия брой на списание Atlantic, наречен папирус фалшив. Въпреки, че Кинг е потвърдил, че е видяла доказателства за покупката през 1999 г. на собственика на артефакт, който пожела да остане анонимен, че не разполага с много, за да проследи произхода му по-нататък. Sabar, обаче, проведено задълбочено проучване на собственика и разбрах името му. Те открили, Валтер Фриц, който живее във Флорида.

Кой е собственик на артефакта?

Според Фриц, е закупил артефакта през ноември 1999 г., заедно с други папируси с неговия бизнес партньор Ханс-Улрих Laukampa, който почина през 2002 година. Въпреки това, роднини и приятели Laukampa каза, че той никога не се интересува от антики, и не е бил в Германия по време, когато, според Фриц, е имало продажба папирус. Документите за собственост на артефакта е вероятно да се произвежда.

Фриц призна, че той е бил собственик на папируса, но категорично отрича такелаж му. Той гарантира, че нито той, нито който и да е трета страна, никога няма да фалшифицирани, не са се променили и не са извършили друго манипулиране на артефакти и надписи върху него, тъй като той е закупен. Въпреки това, Фриц, който учи египтология и коптски език в края на 1980 - началото на 1990 в Берлин, а след това се завтече компания, която предоставя услуги на колектори, има познания и способност за извършване на такива манипулации.

възможност за фалшификация

Въпреки научни тестове са установили, че папирусът е от древен произход, това не означава, че той не попада в ръцете на съвременния фалшификатора. В статията се казва, че някой може да получи парче от древен папирус (може би дори и на EBay, където антики обикновено се продават на търг), разбърква мастилото по стари рецепти и търпимо копирате коптски стил, особено ако този човек имаше някаква научна обучение.

Заключения Харвард професор

След като прочетете статии и изучаване на ясни признаци на производство Кинг призна, казвайки, че фрагментът - това най-вероятно е фалшив. Тя призна, че той никога не е проучена, където Фриц получи артефакта, и не се опитвайте да се провери автентичността на документите, че предвидените за предполагаемия произход на папирус. Кинг заяви, че ще бъде направено още един тест, още повече, че все още може да папируса да се окаже вярно, независимо от факта, че историята за произхода му не е напълно ясно.

Независимо от тези откровения, нито крал, нито представителите на Харвард няма да се отпечата прибиране. Редакторите отбелязват в изявление, че те избягват да поемат ангажименти по въпроса за автентичността на фрагмента от папирус. Редакторите заявиха, че тъй като списанието никога изложи позицията си по този въпрос, сега също, че не е необходимо да се направи изявление.

Въпреки това, Кинг заяви, че няма да се откаже от работата си. Според изследване, нейната работа винаги признава възможността за фалшифициране. "Винаги съм се възприема като наука за разговори, - казва тя. - да изразите най-добрите си идеи, след което хората правят нови идеи и доказателства. Но все още продължава да работи. " И все пак Кинг заяви, че тя разбра едно нещо. Тя никога не би се съгласил да работи с артефакти от анонимни собственици.