Отношението на много обикновени граждани на руското правосъдие е двусмислен. По-малко и по-малко хора имат доверие в съдебната система, като се има предвид, че това не е достоверен, тъй като "всичко и навсякъде се купува". Подобно отношение е отрицателно, защото дори и престъпник, който се ангажира с вредно действие, като се опитва да се оправдае, тъй като съдиите, обвинени в жестокост. Този вид недоверие не е за постоянно. В съветския период, съдът е единственият орган, към който гражданите имат доверие техните проблеми. Почтеност, като справедливост и смъртното наказание е позволено да се поддържа доверието в него.
Жури съдии дойдоха от Запад на руската система, където демократичните принципи бяха от първостепенно значение. Чужди държави готов да накаже дори ако извършителят е имал шанс да се оправдае или да докаже, че той не е виновен за престъплението. Съдебната система се опита известна отговорност за присъдата да споделя с хората.
Създаване на изпитание жури в руската съдебна система е трудно и продължи с редица противоречия, тъй като съдът е авторитарен и не искам да споделя властта си с непрофесионални хора, които могат да решат съдбата на нарушителя по позитивен начин. Много критици, които, между другото, са били по-голямата част, се противопоставиха на това заведение. Те увери, че обикновените хора не могат да решат дали един човек е виновен или не, защото тя доказва, професионални оперативни работници и следователите, както и за установяване на вината трябва да се прецени, а не хората на прости сини якички професии. Но без значение колко успешен критика, съдебните заседатели взеха своето място в съдебната зала. Въпреки това, има резерви по отношение на техните правомощия.
Това е било договорено, че съдебните заседатели няма да се докоснат до правна компонент, тази част трябва да бъде ръководена от съдия. Делът на хората от първото решение се крие само с въпроса дали, според тях, е признат за един човек виновен или не. Тази форма на производството е бил успешно работи в продължение на много години. По този начин, ответникът не може да се разчита на само на съда, но и по мнението на обикновените хора, особено ако той е твърдо убеден, че е невинен.
Съдебна грешка е създал много неприятно клюки, и че най-обидни, последствията. Мораториумът върху смъртното наказание - това е един от най-задържащо средство в борбата срещу такива грешки. В съветско време, имаше стотици хора, които са били заснети и рехабилитирани по-късно. Нова руска съдебна система с поглед към миналото реши да вземе предвид тъжен опит и намерил решение за приемането на мораториума.
Съдебните заседатели могат да попречат на съдебна грешка, така че много нарича своето решение "златна възможност". Но си струва винаги да се има предвид, че хората, които са замесени - не професионалисти, тяхното решение не е продиктувано от знания и опит, както и прости човешки емоции, и няма гаранция, че тези чувства не само ще спести на ситуацията, но той беше още по-лошо. Ето защо, компетентни юристи съветват клиентите си само в най-екстремните и безнадеждни случаи да се използва такава институция като журито.