Кое е по-добре - AMD или Intel за игри? Кой процесор да избера?

Преди около 10 години, въпросът за това, което е по-добре - AMD или Intel за игри, Това е много, много важно. Сега ситуацията се е променила драстично. Ако един от производителите на обработка на решения в лицето на "Intel" е отишло далеч напред, а след това на втория, който е компанията AMD продължава да стагнира. Но докато има конкуренция в процесора сегменти на първични и вторични нива. Тъй като ситуацията може да се промени драматично през първата половина на 2017 г., когато най-накрая AMD все още трябва да представят актуализираните микропроцесор платформа.

Текущ компютърна платформа

Преди сделката с това, което е по-добре - AMD или Intel за игри, помислете списък с текущите контакти процесори, всеки един от производителите на оборудването. Този списък включва такива контакти:

• FM2 + - най-достъпното решение за монтаж на нивото на бюджета на системния блок.

• AM3 + - най-продуктивните конектора за процесора, който е бил освободен от много дълго време, но все пак най-продуктивните платформа на AMD.

• LGA1151 - много свеж сокет, който беше въведен в средата на 2015 г. и ще бъде много важно, най-малко преди средата на 2017. Степен на изпълнение позволява да се съберат почти всяка компютърна система, включително и игри.

• LGA2011-v3 - Това комбо гнездо ви дава възможност да се съберат колкото обикновен компютър с максимална скорост и сървъри с различни нива на производителност.

Хората гнездо на "Intel"

На въпроса кои процесор за игри оптимално изберете, започнете да търсите с модерна и основни изчислителни "Intel" платформа компания. Каквото и да е, а именно единна LGA1151 сокет, който ви позволява да се съберат офис компютри, персонални компютри, средното и висшето ниво, а дори и сървъри от нисък клас, базирани на подобен хардуер, за да се създаде доста способни. чипове за входно ниво в този случай са Pentium и Celeron. Тези полупроводникови чипове са идеални за офис компютри, но това е част от системата за игра не се препоръчва поради причината, че на най-взискателните играчки изискват 4 ядра, но те са само 2. Ето защо, игрални автомати влизането на ниво може да се събира въз основа на семейството на чипове i3. В този полупроводникови чипове, както в случая на първоначалното ниво на стърготини 2 ядра, но изпълнява в HyperTrading технология им позволява да ги превърнат в пълни четири-ядрени процесори на ниво софтуер. На свой ред, системния блок има средно ниво най-подходящ за събиране на класа i5 процесор (в този случай, на полупроводникови чип 4 се изпълнява програмен код блок), добре, на премия - сегмент означаваше i7 процесор. Наскоро семейството на чипове като i3, както и подкрепа HyperTrading код може да се справи 8 потоци вече в присъствието на всичките четири физически ядра.

Оферта "Intel" за компютърни ентусиасти

Единственият сегмент, в който няма съмнение: - "?" "Кое е по-добре AMD или" Intel - ниша компютърни ентусиасти. Подходящ отговор от AMD вековния съперник в лицето на "Intel" в тази ниша там. Може би ситуацията ще се промени в началото на 2017 г., когато актуализиран микропроцесорна архитектура от AMD ще бъде представена, което е с кодово име "Зен". Е, "Intel", както е отбелязано по-рано, компютърните ентусиасти процесор предлага решения, базирани на сокет LGA-2011v3. Тази платформа е комбинация: тя ви позволява да създавате и двата системни блокове с висока производителност (i7 серия от чипове) и сървъри (Xeon процесор линия устройства). В този случай КПД ще бъде най-малко 4 ядра, а максималният - 10. Също така има пълна подкрепа технология НТ, и броя на програмни потоци са се увеличили с 2 пъти. Друга важна характеристика на тази платформа е, че неговата памет контролер може да работи в режим на 4-канален. Всички други гнезда процесори могат да работят само в 2-канален.

Основна платформа AMD

AMD процесори са входно ниво - това е решение за контакта FM2 +. Това хибридни чипове, както и основните им предимство в сравнение с други платформи - е продуктивен интегрирана графика подсистема. Теоретично, този подход ни позволява да спестите от закупуването на дискретен графичен ускорител. Но сега очакваме феноменален изпълнение на интегрирана графична карта не е необходимо. Неговите възможности в най-добрия случай ще са достатъчни за повечето оф-взискателните игри и далеч не най-високата настройка. Ето защо, за да се получи в този случай нещо повече от система за влизането на ниво игри, уви, няма да работи. В рамките на тази платформа процесори могат да се състоят само четири изчислителни единици.

Най-продуктивен контакт AMD

Това гнездо се е появил по време, когато е имало дилема, AMD или Intel за игри ще избере най-вдясно. От тогава той е бил дълго време, а тази платформа е остаряла. ниво на производителност, все пак позволява компютри за събиране на средно ниво. Но тук е най-продуктивният чипове "Интел", като процесора със сигурност не може да се състезава. Такива полупроводникови решения поддържат DDR3 памет и произведени от остарели технологичен процес - 32 нанометра (т.е. енергийна ефективност те не са далеч от най-добрата).

Подсистемата за графика

В контекста на система игра малко да се мисли за това, което е по-добре - AMD или Intel за игри. Важен елемент от това е компютърна графика карта. Като цяло, това зависи от неговата скорост количество FPS, а също така значително увеличава разходите за единица система. И ако в контекста на влизането на ниво игри PC, можете да откаже да купи дискретна графика за сметка на производителността, в случай на игрална машина от среден и по-специално премията сегмент без такъв компютър аксесоар със сигурност не работят. Към днешна дата, системата за входно ниво за игри е препоръчително да завърши RX460 ускорител на AMDs 4GB RAM за $ 140. Ако искате да запазите, можете да си купите една и съща ускорител с 2GB за $ 110. Ние NVidia в тази ниша достоен отговор на този продукт не. GTX 750 Ti , въпреки че е по-евтино (около $ 100), но също така губи около 30% от RX460. От своя страна, GTX 950 в повишена производителност за 10% в продукта AMD, но струва около $ 200, и това е ясно прекомерни разходи за персонални компютри от нисък клас. В компютърните игри средния клас вече се препоръчва да инсталирате решение NVidia - GTX 1060 в 6 GB оперативна памет. Функционирането му ще бъде достатъчно, за да разкриват никакви процесорни решения в тази ниша. Алтернативно, от AMD в този случай може да се счита RX 480 има 8 GB оперативна памет, но разходите за тяхното малко по-висока при сравнимо ниво на производителност. PC е премията на задължителен принцип трябва да бъде оборудван с най-продуктивната графичната карта - на GTX 1080 - и 8 GB памет. Но, за да разкрие възможностите на процесора на двуядрен графичен ускорител е за компютър ентусиаст. Например, Pro Duo линия на Radeon. Да, той има общо 8 GB памет, но наличието на два полупроводникови кристали му позволява да решим всички проблеми и да се покаже една изключителна производителност във всички случаи.

Ситуацията с подсистемата на паметта

Трудна ситуация и паметта подсистема съществува в момента в сегмента на настолните компютри. По-достъпни са вече DDR3 модули, но използването им като част от игралния автомат значително намалява нейната ефективност. Ето защо, за да купуват такива ленти се препоръчва само в случаите, в които няма алтернатива. Това означава, че в случай на персонални компютри, базирани на AMD процесори трябва да използвате този конкретен вид RAM. Но за чипове "Интел" е по-правилно да се използва вече DDR4, и по този начин се подобри работата на вашия компютър.

Влизане ниво PC

Това беше в сегмента на игрите PC влизането на ниво най-трудно да се направи избор между Intel или AMD. Кое е по-добре за игри в този случай - това е трудно да се каже. От една страна, има на разположение CPU от AMD с мощни интегрирани графики. Но в същото скоростта на процесора ще пострада. От друга страна, можете да си купите продукта "Intel" с отделна графична карта, но тя ще трябва да се плаща. Препоръчителни конфигурации както от първата и втората продукти, посочени в таблица 1, която показва основната конфигурация на игрални системи.

Game средни системи

Intel и AMD в сравнението на пазара на процесор показва, че първите чипове с по-висока производителност, а вторият - по-достъпни. Така че ние трябва да направим много, много труден избор: или да се спаси и да си купите компютър, който вече работи при максимален капацитет, или да добавите определена сума и да се спре система с резерв. Препоръчителна конфигурация средно ниво на игрални автомати, показани в таблица 2.

Premium решения

"Каква е моята процесор?" Този въпрос е за тази част на компютърния пазар е без значение. В тази ниша има само решения, но само един производител - "Intel". Тези компютри са закупени от много дълго време и все още са валидни в продължение на 3 до 5 години се дължи на високата скорост.

Два възможни конфигурации премиум игра системи и компютърните ентусиасти са дадени в таблица 3 по-долу.

Перспективи за развитие на процесорната технология

В началото на 2017 трябва да стане отново актуален въпрос за избор между AMD CPU, или "Intel". По това време, както беше посочено по-рано, AMD ще представи AM4 гнездо и ново поколение процесори. Разширено ниво на производителност, сравнима с ефективността на високопроизводителните процесори, "Intel". Ето защо, всичко ще бъде след това се опират върху цената и личните предпочитания.

Ако AMD ще предлага отличен продукт с атрактивна цена, на "Intel" ще трябва да се реагира адекватно, а също и да намали цената на своите чипове. От това ще трябва да спечели крайния купувач, който може да събере най-доброто PC на по-ниска цена.

резултати

Сега, за да се обобщи и да се идентифицират с това, което е по-добре - AMD или Intel за игри. Каквото и да е, но да се разгледа възможността за закупуване на система за игра на обекта въз основа на чипа AMD в очакване на обявяването на нова платформа на продуктите абсолютно не е вярно. Въпреки, че тези продукти и да имат много, много демократична цена, но здравият разум диктува, че е по-добре да се изчака за първото тримесечие на 2017 г. и едва след това да изберете конфигурацията на нови компютърни игри.

Но в случая с "Intel", за да избирате. Нейните компютърни платформи са само на екватора на неговия жизнен цикъл и ще са подходящи за най-малко 1,5-2 години. В този случай, изпълнението наличност от тях е отлично, те имат много време, за да бъде в състояние да реши всички проблеми, без никакви проблеми. Единственият недостатък в този случай - по-високата цена на тези продукти. Но това няма да си отиде, персонални компютри с висока производителност не могат да бъдат евтини.