Национализмът е исторически общност от хора,

Понякога е добре да се отрази и да разберат смисъла на основните понятия в основата на съществуването на човешкото общество. По-специално, като "хора" и "нация". Това са основните определения, без ясна представа за които е невъзможно да се разбере на закономерностите, които живее и се развива човешкото общество.

Това, което хората казват за тази класическа

Общи понятия за националната идентичност, са различни в различните исторически периоди. Според съвременната енциклопедичен проверени определения нация - общност от хора, формирана от семействата и племена в миналото са живели на това, че определена територия. Peoples характеризират единство език, бит и култура на традиционен принцип, който може да варира в определени граници. В съответствие с класическата материалистическата теория на социалното развитие, се приема, че хората по света са възникнали по време на прехода от старата към племенния ера роба и феодален тип организация на обществото. Характерно е, тук е, че на земята има области, особено в Субсахарска Африка и Южна Америка, където хората живеят в племенната система. В някои националности, те не са формирани.

Нации и националности

С развитието на производството и търговията занаятчийски постепенно се оформя на капиталистическата система. С развитието на капитализма се променя социалната структура, значително увеличен на концепцията за национална идентичност. Хората, обединени държавност, формират единна нация. Трябва да се отбележи, че в една държава, могат да живеят мирно и разработване на две или повече раси. Концепциите за нация и националност са много близки, но не винаги напълно идентични. Нацията може да включва няколко етнически групи, както и на държавните - няколко нации. Съществуването в рамките на техните граници на една държава не е възможно без разбираем за всички език и общо културно пространство.

Руската империя

Руският държавата, с разширяването на нейните географски граници, абсорбирани в нея членуват редица големи и малки народи, в миналото са живели на териториите, приложени към империята. Основните съставни народи винаги е бил руски. Но всички от многобройните руския народ в рамките на империята не само угнетявани позиция, но също така дава възможност за национално развитие и напредък. Според сложността на неговия етнически състав на Руската империя е ненадмината в историята на човешката цивилизация. Състезавайте се с него във връзка с това може само древния Рим. В разбирането на имперска нация сградата всяка националност - е неразделна част от цялото.

Съветският съюз

Комплекс и противоречива е националната политика от съветския период. В ерата на Сталин, някои нации са били репресирани и презаселване области исторически, заемани от тях. В много отношения, Съветския националната политика откликът сред най-добрите традиции на Руската империя. Абсолютно уникален е културната политика на Съветския съюз, по отношение на които всеки народ - не е само част от едно цяло, но нещо уникално. Това се изразява и във финансирането и развитието на малките народи култура. Но най-важната разлика е, че най-голямото етническо руската общественост получи образованието си във формата на обединение и автономни републики в рамките на една държава. Този подход се обобщи правна рамка за бъдещо разрушаване на една-единствена държава. По време на разпадането на Съветския съюз, неговите колапс точно на границата на държавата на Съюза.

Глобални тенденции в

В днешния национално и социално развитие може да бъде разделена на две, на пръв поглед, изглежда, взаимно изключващи се тенденции. Този национализъм и интернационализъм. Модерен промишленото производство става все по-междуетнически характер. Подобни процеси на глобална интеграция не може да не оказват влияние върху начина на живот на различните народи. И начина на живот и нивото на потребление на материални блага все по-единна и изравнени. Но в същото време успя да изравни и унищожени функциите на националната култура и идентичност. И това не е положителна тенденция. А тя отговаря на все по-силната опозиция от много социални групи. Но опит да се изгради стратегия социално развитие въз основа на национализма не води до никакви положителни резултати. Наличие в изолация и самодостатъчността неизбежно води до упадък и деградация на обществото и държавата. Най-добрият вариант на общественото развитие е да се изгради средната линия между две съществуващи концепции. Те не изключват един друг.