Одит на същественост

Основната цел на одитора е да изрази становище по финансовите отчети на автентичността и верността на счетоводство. Но за да се получи мотивирано становище, трябва да има точни и обема на информация и ноу-хау на тази основа да се направи правилните изводи. Каква роля се играе в материалността на одита? В действителност, това е изключително важно, защото от това, което ще бъде от основните критерии за оценка на финансовото състояние на икономическата структура, независима и верен до заключението, следователно и на репутацията на организацията одит.

По този начин, на същественост в одита - е размерът на допустимото изкривяване и грешката, която се приема за максимум. Задайте тази стойност да се осигури надеждни решения и оценка на надеждността на финансовата отчетност. Одиторът може да разпознае изкривяване намерени незначителен, ако те не оказват съществено влияние върху крайните резултати на компанията. В същото време материалността в одита трябва да се разглежда в два аспекта - качествени и количествени. В първия случай, специалист на базата на собствено мнение чрез сравняване на степента на отклонение на действителните сделки по реда, определен в правилника. Това е по-скоро субективно понятие, което не се основава изчисленията и точни данни. Във втория случай одиторът анализи на общия размер на грешки и отклонения, а също и изследва всяко отделно, а след това сравнява набор ниво на значимост.

Специалистът извършването на одита, правото да се установи общото правило на същественост или да разработи конкретни показатели за отчитане статия. Това решение, той трябва да вземе етап преглед на планиране, за да се определи в писмен вид, с задължителна бележка в общия план на одита. Въпреки това, значителни в одита не е концепция, абсолютно точна и постоянна. Ако на сцената, основната работа ще бъдат открити обстоятелства, при които няма да има основание за промяна на този показател, одиторът има право да прави такива промени в работните документи, след консултации с ръководителя на инспекцията.

Има два основни подхода за определяне на същественост:

• индуктивен;
• дедуктивно.

Първият включва идентифициране на значимостта на всеки счетоводен баланс, след това сумата на тези показатели, което представлява общата материалността. Вторият подход се основава на противоположния и определяне на общия брой, а след това е разпространението на отделния статии баланс. Специалист независимо решава за избора на конкретен метод на работа. В много отношения, одитния риск се оценява с помощта на индикатор на същественост.

По време на непосредствените , одиторът оценява и качествен и количествен аспект. Това е, ако общата сума на грешките и нарушенията не превишават нивото от значение, както и качествени отклонения от процедурите, определени в нормативните актове, се считат за несъществени, специалистът може да направи извод, че отчет представя достоверно, във всички отношения. Ако много по зададената стойност на ниво на значимост и качествени отклонения установено, че са значими, се изисква размерът на често срещаните грешки и изкривявания на одитора да се направи заключение за ненадеждността на цялата документация.

На практика има случаи, които не могат да бъдат недвусмислено решение. Например, когато количеството на грешките е по-голяма или по-малка от степента на значимост, но като цяло това е невъзможно да се определи еднозначно близо до него, и качествен изкривяване като от съществено значение, специалисти трябва да поемат отговорност и да направи заключение въз основа на собствената си преценка. Обикновено в такива ситуации, той се обръща към ръководителя на фирмата, с предложение да се определи на установените грешки и отклонения от нормативните изисквания. Ако клиентът откаже да направи това, одиторът има право да въз основа на наличните данни, за да се подготви доклад за одита, различни от абсолютно положително. По този начин, на същественост в одит играе важна роля, и тази цифра трябва да се разглежда в рамките на всяка инспекция.