Промяна и прекратяване на договора поради значителна промяна в обстоятелствата (451 от Гражданския кодекс на Руската федерация)

Значителна промяна в обстоятелствата, от същността на която страните по сделката са извършили нейното сключване, служи като основа за промяна или прекратяване на правните отношения. Законодателството определя, че промяната в факторите ще се счита за значителна, когато се случи събитие, при което ако участниците могат да ги предвидят, споразумението изобщо не би било подписано от тях или би възникнало при други условия. Тези разпоредби са установени в част 1 на чл. 451 Граждански кодекс на Руската федерация. Нека разгледаме нормата по-подробно.

Чл. 451 Граждански кодекс на Руската федерация

Прекратяването на договорите се допуска, ако страните не постигнат компромис в привеждането на споразумението в съответствие със съществуващите условия или прекратяването на правните отношения. При наличието на основанията, посочени в параграф 4 от въпросната норма, коригирането на условията се извършва от съда. В същото време определени изисквания трябва да бъдат изпълнени едновременно.

условия

451 супени лъжици. Гражданският кодекс на Руската федерация изисква следните изисквания:

1. От същността на споразумението или обичаите на оборота не следва, че рискът от промяна на условията на сделката се поема от заинтересованото лице.
2. По време на сделката участниците излязоха от невъзможността да настъпят събития, които биха могли да засегнат естеството на правните отношения.
3. Промяната в условията се дължи на причини, които заинтересованата страна не може да преодолее, след като се появи. В същото време, участникът е направил дължимата грижа и старание в съответствие с правилата за оборота и естеството на сделката.
4. Прилагането на условията на споразумението в неговата първоначална форма би довело до такова нарушение на съотношението на собствеността и би причинило такава вреда, че заинтересованата страна ще загуби голяма част от това, което би могло да разчита за влизане в отношения.

допълнително

При прекратяване на договора поради промяна на условията по искане на всеки участник, последиците от тази процедура се определят. В този случай съдът се ръководи от необходимостта от справедливо разпределение на разходите, направени от страните в резултат на изпълнението на договора. В изключителни случаи е разрешено коригиране на условията. По-специално, изменението на споразумението е разрешено, ако прекратяването му противоречи на обществените интереси. Също така се допуска, ако оттеглянето от правоотношението води до загуби за участниците, което значително надвишава разходите, направени от страните при изпълнението на новите условия.

Чл. 451 Граждански кодекс на Руската федерация с коментари

Какви са характеристиките на прилагането на разпоредбите на нормата? Разумно е да се анализира нормата, като се вземат предвид разпоредбите на чл. 450 граждански кодекс на Руската федерация. Той дава общи основания за коригиране на условията на споразумението или за прекратяване на валидността му. По-специално, чл. 450 граждански кодекс на Руската федерация определя правилото, според което тези събития се извършват със съгласието на страните. Същевременно в правилника е направена резерва, че друга процедура може да бъде установена със закон или да се пристъпи към условията на сделката. В част втора на член 451. Гражданският кодекс на Руската федерация определя възможността за установяване на допълнителни основания за прекратяване на правните отношения или коригиране на условията на споразумението. Обикновено се предвижда, че независима причина за прилагането на една от тези мерки е възникването на събития, които правят изпълнението на задълженията невъзможно. Тази база позволява на участниците да регулират самостоятелно правните отношения по взаимно съгласие.

Защита на правата

Заинтересованият субект може да се обърне към съда, ако изпълнението на задълженията, възникнали в момента на подписване на договора, във връзка с събития и събития, които не зависят от волята на участниците, става изключително тежко. В нормата условието е особено подчертано. По-конкретно, при подписването на споразумението очакването за настъпване на събития напълно изключва вероятността и нуждата на участниците в сделката или участниците формализират своите отношения за други условия, различни от съществуващите в момента на спора.

Специфичност на критериите

Списъкът на условията, установени в член 451, Гражданският кодекс на Руската федерация се счита за затворен. Ако те се наблюдават в същото време, събитията се считат за особено важни. В същото време не във всички случаи изпълнението на условията на споразумението, което стана икономически нерентабилно, ще послужи като основа за прекратяването му. Цитирано в 451 чл. Гражданският кодекс на Руската федерация показва, че приоритетът е да се защити стабилността на изпълнението на поетите задължения.

Характеристики на доказателствата

Значителна промяна в ситуацията, в която е извършена сделката, може да послужи като основа за нейното прекратяване или приспособяване на условията на споразумението. За да се изпълнят изискванията, е необходимо да се спазват едновременно 4 условия. Като се вземат предвид разпоредбите на параграфи 2 и 4 от въпросната норма, тяхното съществуване предопределя приоритета на прекратяването на договора при решаването на спорната ситуация. Споразумението може да бъде запазено само в изключителни случаи. Същевременно трябва да се направят съответните промени в условията. Изключителността трябва да бъде оправдана от някое от фактите, посочени в чл. 451. Тежестта на доказване почива на ищеца.

Исторически произход

Струва си да се отбележи, че изключителният характер на освобождаването от изпълнението на условията на споразуменията се е състоял в предреволюционния период. Например Победоносцев посочи, че концепцията за вина и отговорност за неизпълнение на условията се елиминира, ако причината за това е външно обстоятелство, произтичащо от волята на субекта, и правенето на сключването на споразумения правно или физически невъзможно. В същото време авторът обръща внимание на факта, че освобождаването на участници от задължения трябва да се извършва на принципа на справедливостта.

Също така трябва да се каже, че промяната в обстоятелствата, възникваща независимо от волята на участниците, е била използвана като основа за прекратяване или приспособяване на правните отношения и съгласно законодателството от 1922 г. По-конкретно е предвидено, че ако при двустранна сделка изпълнението на задълженията стане невъзможно във връзка с събитието, за което Нито една от страните не отговаря, при липсата на други правила, нито едно от субектите не може да поиска друго удовлетворение по споразумението. В случай на възникване на обстоятелства участниците могат да разчитат само на връщането на всичко, което преди това е било извършено. В законодателството от 1964 г. не е предвидено правило, подобно на даденото. Изключението беше редът за освобождаване от изпълнението на задълженията в отделни случаи, включително в случай на обстоятелство, което не зависи от волята на субектите.

Характеристики на разглеждането на случаите

Участниците в сделка могат да прекратят правните отношения или да коригират условията, ръководени от чл. 451 Граждански кодекс на Руската федерация. Съдебната практика обаче сочи сравнително рядката подкрепа на заинтересованите страни. В някои случаи такива значими събития като влошаването на икономическата ситуация, включително нарастването на тарифите, цените, инфлацията и т.н., не се признават за достатъчни основания. Например, според едно от решенията на ССС, законността на отказа да бъде удовлетворена апелативната инстанция на искането за коригиране на споразумението за инвестиционен кредит беше потвърдена в резултат на условия, които не позволяват изпълнението на задълженията. Законът посочва, че увеличаването на валутния курс не може сам по себе си да се разглежда като фактор, който може да има последствия за жалбоподателя, като позволява прилагането на чл. 451 Граждански кодекс на Руската федерация. Същевременно резолюцията отбеляза, че сключването на договор за заем в чуждестранна валута предполага подходящ риск.

Друг пример

Едно от решенията на FAS на област Волга-Вятка пред администрацията на Нижни Новгород не отговаря на изискването за прекратяване на лизинга, предмет на който е тунелът, в който са установени обектите. Жалбоподателят посочва, че в резултат на приемането на решения от антитерористичните комитети се случват събития, които правят невъзможно изпълнението на условията на споразумението. По-специално, в съответствие с актовете, изходите са преместени от пресичания на тунели до други райони. Въз основа на материалите по делото, решенията на комисиите бяха взети, за да се гарантира евакуацията на хората в случай на извънредна ситуация.

По време на разглеждането на случая касационният съд посочи, че при подписване на договора за наем се предвижда договорената употреба на тунела в съответствие с условията на сделката, както и за директни потребителски и производствени цели, като се вземат предвид изискванията, установени в техническата регулаторна документация. От това следва, че жалбоподателят е бил информиран за характеристиките на съоръжението и съответно е имал възможност да приеме началото на последствията. Ищецът също така не е доказал, че прилагането на първоначалните условия на споразумението би нарушило равновесието на интересите на участниците в имуществото до такава степен, че би причинило същата вреда, както ако ответникът е нарушил задълженията си. Съответно, касационният съд признава валидността на предходни съдебни решения при липса на всички условия, установени в чл. 451.

заключение

Практика по чл. 451 не е толкова широк, колкото другите стандарти на Гражданския кодекс. Въпреки това, случаите все още се считат за случаи в този случай. Процедурата за разрешаване на спорове не се различава от правилата, предвидени за други ситуации. Както и в останалите случаи, заинтересованото лице изготвя искова молба в съответствие с изискванията на закона, прикрепва документи (включително разписка, в която се посочва, че държавният дълг е платен от ищеца).

Съгласно чл. 451 от Гражданския кодекс на Руската федерация най-често споровете не се решават в полза на жалбоподателя. В тази връзка е препоръчително да потърсите съдействие от квалифициран адвокат. Ако това не е възможно, законодателството и юриспруденцията трябва внимателно да бъдат проучени. Особено внимание трябва да се обърне на доказателствената база. Често субектите, влизащи в правни отношения, не предполагат каквито и да било събития, които биха могли да повлияят на техния характер. Междувременно участниците трябва да вземат предвид нестабилността на икономическата ситуация, различни външни фактори и да прогнозират определени сценарии. Една от основните задачи при такива спорове ще бъде доказателството за невъзможността за изпълнение на задълженията при предишните условия. В този случай не бива да забравяме спазването на останалите условия, установени в разглежданата статия.