Значително място сред демократичните устои на държавата отнема признаването на неизменни човешки свободи като честта и достойнството на всички членове на обществото. Достойнство като етична категория предполага симетрията на вътрешния възприемането на собственото "Аз", от една страна, и уважението от страна на обществото, за да го от другата. Идеята за чест, която е тясно свързана с достойнство, характеризираща се с това, че притежават и общественото възприятие на индивида е базирана в този случай на постиженията и действията на човека. Руската конституция декларира, безусловно право на всеки на защита на неприкосновеността на личния живот, лични и семейни тайни, чест и добро име. Развитието на тази конституционна норма получава в Гражданския процесуален кодекс, член 152-I, която осигурява на гражданите правото на съдебна защита , когато заплашена от честта и достойнството на личността, неговия бизнес репутация. Ако е нарушено чрез разпространяване на клевета, законът налага тежест на доказване на лицето, което е извършено в популяризирането на компромис информация. Законът не уточнява каква информация се счита за клеветнически, тъй като отделянето им се оценява в една равнина и може да бъде индивидуално изясни само за конкретния случай, когато се изисква защита на бизнес репутация. На нивото на обяснение на Върховния съд за клевета срещу класифицирана информация от гражданин на незаконни действия, непочтени действия на хаотичното поведение в обществения и в личния живот, непочтеност в бизнеса или политиката. Трябва да се има предвид, че това е само невярна информация в случай на разпространение на компромис материали, съдържащи информация в реално, на съдебна защита не трябва да се брои. Какви са начините за защита предлага на законодателя, когато клевети, честта и достойнството?
Ако става дума за факти, които подлежат на проверка, въз основа на член 152 от Гражданския кодекс на съдебното решение за задълженията на ответника може да бъде наложена на обезщетението за морално и физическо страдание (неимуществени вреди). Ако няма факти в разпределението на информацията, която не се посочват изрично, но само оценъчни съждения, които се съдържат, защитата на чест и достойнство трябва да разчитат на себе си. Например, за да публикува в същото или в друго издание на определяне собствените си виждания относно засегнатия предмет на бележката. Ако отрицателното информация бе разпространена начин се изключва възможността за създаването на гражданин, който е отговорен за този акт от съда може да публикува официално опровержение материал. По този начин, доброто име на лицето, чието право на честта и достойнството са нарушени, ще бъде възстановено. Какво можем да очакваме от съда, ако искате да защити честта и достойнството?
Юриспруденцията на бивши съветски републики, вече има повече от дузина нашумели случаи на закрила на моралните и етични права, тя става все по-реално доказателство, причинени морални щети в сравнение с съветската практика се плаща милиони като компенсация за страданието. Всичко това свидетелства за нарастващото значение на индивида към държавата, което е присъщо на демократичната система.