Законът за правата на потребителите: склоняване

Много често в договорите, които съдържат условия, които гарантират максимална ефективност на контрагенти. Сред тях са и различни мерки, за да гарантират възможността едностранно да развали договора и така нататък. Въпреки това, приспадат стопански субекти е сведена до минимум и ограничен. Освен това, за да се възползват до максималния размер, обем увеличаване на продажбите продавачи се опитват да налагат допълнителни услуги. Тяхното изпълнение се извършва по различни начини. Например, налагането на допълнителни услуги се извършва в рамките на основния договор. Някои търговци на дребно са условията, при които договорът е подписан само в случай на сключване на съответните договори. . Помислете още, че законът казва за склоняване.

свободата на договаряне

Този принцип гласи, наредби. Като действат в съответствие с него, свържете продавачите да получат основни клиентски услуги, чрез придобиване на други, по-. В някои случаи, стопански субекти трябва да платят такса, по-голяма от договора. Например, тя може да бъде плащането на лихви за откриване и поддържане на сметката на кредита, за предсрочното погасяване на кредита и така нататък. Всичко това - налагането на допълнителни услуги. Сродни думи са определени от продавачите едностранно определени в стандартни формуляри. Клиентите ще могат да влизат в такива споразумения, само като се свържете с услуги като цяло. Това значително ограничава свободата на договаряне, тъй като тя изключва възможността контрагенти за участие в създаването и установяването на условията.

защита на потребителите

ставит клиентов в невыгодное положение. Solicitation поставя клиентите в неравностойно положение. Купувачът става по-слабата страна в отношенията. Съответно, необходимостта от по-голяма защита на държавата. Това, от своя страна, изисква ограничаване на свободата на договаряне на друга страна. При закупуване на услуги, стоки, строителни работи, за да се отговори на нуждите на вътрешния пазар, купувачът упражни своето право съгласно разпоредбите на Гражданския процесуален кодекс. В допълнение, гаранции и установява FZ №2300-1. Какво означава на закона за правата на потребителите? рассматривается в ст. Съблазняване се счита чл. 16. Тя се казва, че условията на споразумението, които накърняват интересите на купувача, в сравнение с правилата, определени в законодателството, са невалидни. Загубите, които са довели до налагане на обслужване, член 16 изисква от продавача (изпълнител, производител), за да се компенсира в пълен размер.

забрани

за плату, возложение на клиента обязанностей, не предусмотренные нормами. Не е позволено да налагат такса за обслужване на клиента, полагането на отговорностите на клиента не са обхванати от правилата. Забранено е да се обуслови покупката на един продукт закупите друг. Всичко това - нарушение на правата на потребителите. , кроме прочего, может осуществляться и в период гарантийного срока. Solicitation, наред с други неща, може да се извърши по време на гаранционния период. Нормативните актове са забранени да се свържат удовлетворяване претенциите на клиента, подадени в рамките на периода на услуги, условията не са свързани с дефекти в стоките. Често, гаранции са формулирани така, че купувачът трябва да се прилага само за дадена фирма, или той ще бъде отказан достъп на обслужване. Продавачът е забранено да извършва допълнителна работа за предоставяне на услуги срещу заплащане без съгласието на клиента. Купувачът може да откаже да плати за тях. Ако сумата вече е изплатена, той има право да претендира за възстановяване.

отговорност

Кой заплашва да наложи услугата? " указывает на возможность привлечения нарушителей норм к ответственности. Закон "за защита на правата на потребителите" се посочва възможността за предявяване извършителите пред съда норми. В частност, той предвижда административни санкции. За включване в споразумението на условия, които нарушават интересите на купувача, глобата се определя в. Тя е 1-2 хиляди. П. за предприемачите и 10-20000. стр. - за юридически лица. Съответните разпоредби се съдържат в чл. 14.8 от Административнопроцесуалния кодекс.

условия

, покупатель может привлечь к административному наказанию нарушителя в течение года с даты совершения нарушения. Ако е имало покана, купувачът може да донесе на административно наказание на нарушителя в рамките на една година от датата на нарушението. Съответната разпоредба в настоящия член. 4.5 CAO (гл. 1). нельзя считать длящимся нарушением. Solicitation не може да се разглежда като продължаващо престъпление. Приема се, завършена към момента на сключване на договора, който съдържа неприемливи условия. В случай на разкриване на факта на нарушение на интересите на клиента могат да се обърнат към съда. Следва да се има предвид, че изискванията, размерът на които е по-малко от 1 млн. RUB., Не се облага с данък. В допълнение, купувачът може да прилага по отношение на териториалното поделение на Rospotrebnadzor.

банковата практика

было очень распространено. Сравнително наскоро в областта на кредитния склоняване беше много общо помежду си. По-специално, на гражданите, които са взели заем, не може да изплаща задълженията си рано, без да плащат на така наречените "глоба". В допълнение, допълнително натрупаната лихва за поддържане на сметка. В момента договори за кредит , са обект на подписването на договора за застраховка. ? Може ли да се помисли за това като покана? Заслужава да се отбележи, че мненията на експертите по този въпрос се различават.

Недопустимостта на сключване на застрахователния договор

Специалистите са на мнение, че подписването на допълнително споразумение към кредита, нарушават правата на потребителите, обясни позицията си по следния начин. Нормативни актове предвиждат задължително и доброволно осигуряване. При което първият е позволено само при установен законодателство случаи. Възстановяване на задължения може да бъде предоставена от залог, дузпа, поръчителство и други начини. Последното, обаче, не означава, че възможността за включване в списъка по-горе на застрахователния договор. Някои случаи пряко установяване на забрана за това. По-специално, на районния съд Омск в една от неговите определения има върху недопустимостта на задължителен сключването на договора за кредит, с подписването на договора за застраховка, за създаване на правото на банкова организация да поиска предсрочно обратно изкупуване на дълг с лихвени плащания и ограничаване на достъпа на имота, предоставени като обезпечение при неизпълнение от страна на клиента на съпътстващи условия , Подобна позиция се споделя от Федералната служба Антимонополния на централния. Съдът посочва, че, ако е задължение на клиента да застрахова живота не е установен от законодателството, за да се включи съответната условието в договора за кредит е невъзможно.

Друга гледна

Няколко експерти изразиха мнение, че включването на допълнителни условия за осигуряване на договора за кредит е валиден. Основният доход на длъжника изпълнява заплатата му. Получавате това, от своя страна, е пряко свързано с неговото здравословно състояние. застраховка банков риск, съответно, се дължи на погасяване на обезпечение на кредита. Това становище беше изразено в един от решението по жалбата на Санкт Петербург градски съд. По допустимостта на включване в споразумението за заем на задължителната застраховка е изрично предвидено в инструкциите за работа на Централната банка. В процеса на изчисляване на банковата организация кредит трябва да се вземат предвид плащанията на длъжника на трети лица. Те включват, наред с другото, се отнасят и застрахователните премии.

допълнително

Спорове възникват по отношение на изискванията на банката, за да сключи договор за застраховка с дадена организация. В противен случай, заемът ще бъде отказан. Аргументи, че това изискване е в нарушение на правото на потребителя да се свобода на избор страни по споразумението и да доведе до увеличено количество разходи, за да се свързват покупката на един продукт от покупката на друг, съдилищата считат неразумни. Обяснете техните констатации, както следва инстанция. За решението за отпускане на заем на банката трябва да е сигурен, че в случай на застрахователно събитие организацията ще бъде в състояние да компенсира загубата. Ако не, тогава кредитната структура не може да се признае задължението обезопасени. Банков организация се интересува от това, че длъжникът е бил застрахован в платежоспособността на дружеството.

обяснения

Област на FAS Урал посочи, че предписание н. 2 16 членове FZ №2300-1 се отнася за случаите, когато продуктът се продават от един човек. В съответствие с това включването на условията на задължителната застраховка не се покрива от забраната. През последните решения е било посочено, че такова изискване на банката значително ограничава правата на потребителя, пускане тяхното изпълнение зависи от действията на трети лица. Две услуги - застрахователни и кредитни - независими един от друг, както и налагането им не е позволено. Фактът, че клиентът сключи договор две лица за съответствие с нормативните изисквания на нормативната няма значение. статията не следва от съдържанието на 16, че тя не се прилага в случаите, когато допълнителни услуги се предоставят от трета страна, която няма връзка с основния договор.

специални ситуации

В противен случай ситуацията се наблюдава в случаите, когато потребителят е имал възможност да уреди договор за заем, без да влизат в застрахователния договор. Бюлетина на Президиума в п. 8 показва, че тази ситуация е приемливо. В примера, даден в документа, със заем на банката се ръководи от правилата, разработени от него. Според тях, застраховката е включена в списъка с мерки за свеждане до минимум на риска от заем по подразбиране. Въпреки това правилата предотвратяване на предоставянето на кредити, както и при липсата на допълнителен договор. Въпреки това, в този случай тя определя по-висок процент. Банката е в състояние да докаже, че разликата между лихвените проценти не е дискриминационно. Освен това, решението на кредитната институция за предоставяне на финансови средства не зависи от съгласието на клиента, за да застрахова живота си в полза на банката. Договорът за кредит също присъства на условието, че дългът се намалява с размера на обезщетението, при възникване на инцидент. Можете потвърди, че разликата между лихвените проценти са доста разумни. клиента за кандидатстване избран вариант на заем с по-ниска скорост, но е предпоставка за осигуряване. След разглеждане на фактите, съдът заключи, че не е имало налагане на услугите.

Предсрочно погасяване на кредита

Тъй като практиката за определяне на по-високи "санкции" за уреждане на задължения преди датата на целевата заяви рано беше разпространена. В момента тя се свежда до нищо. Нормативни актове на уреждането на задълженията се допускат от клиента предварително, освен ако не е предвидено друго в закон или произтича от същността на договора. Това се счита за изкуство. 810 от Гражданския процесуален кодекс. Законодателството предвижда прилагането му изключително съгласието на кредитора, не се комбинират с необходимостта да се плащат комисионна. Съгласно чл. 393 от Гражданския процесуален кодекс, имуществото на длъжника може да наложи санкции в случай на неизпълнение или неточно изпълнение на договорните условия, т.е., по подразбиране. предмет на дейността, задължение за предсрочно погасяване на нарушаването на споразумението не се прилага. Съответно, те не водят до последици под формата на настъпване на кредитора право да търси допълнителни имуществени искове и задължения на длъжника, за да ги удовлетворят.