Предварително съдебно споразумение

През последните години статистиката отбеляза значително увеличение на съдебната тежест. От една страна, това обстоятелство може да се разглежда като доказателство за увеличаване на правната култура на населението: гражданите разрешават възможността за правна защита на техните законни интереси, като се обърнат към съответните органи. От друга страна, това води до значително увеличение на обема на разглежданите случаи.

Така, според информацията на Съдебния отдел на Върховния арбитражен съд, през 2006 г. бяха разгледани 7 милиона 564 хиляди граждански дела, а до 2010 г. техният брой вече достигна 12 милиона 914 хиляди. Понастоящем броят на спорните правни отношения, решения, които съдиите правят, продължава да нараства.

Тази тенденция е не само предвидима и в пълно съответствие с политиката на държавата за повишаване на правната култура и премахване на нихилизма, статистиката директно отразява постигането на целта - правната осведоменост на гражданите нараства всяка година. Следователно фактът, че държавата не е готова за пропорционална нарастваща тежест за разширяване на състоянието на съдилищата, остава необяснимо.

Резултатът от увеличаването на броя на делата за всеки съдия е влошаването на качеството на всеки съдебен спор. Желанието да се вземе решение възможно най-бързо е повече от разбираемо, като се има предвид желанието да се спазят сроковете, определени от закона, и натиска от страна на председателите на обмен на товари.

Увеличаването на състава на съдиите обаче също не изглежда ефективно решение на проблема, тъй като това няма да повлияе на тенденцията на годишно увеличение на обема на граждански дела. Предварителното разрешаване на спорове може да допринесе за намаляване на тежестта .

Подобряването на механизма за мирно разрешаване на конфликти и доброволно изпълнение на задълженията ще повлияе положително на икономическата активност и на гражданския оборот като цяло.

Например, досъдебното уреждане на данъчни спорове допринася за решаването на повечето проблеми в тази област. Но на практика има случаи на неправомерно изпълнение от страна на упълномощените органи на техните задължения. Предсрочното уреждане на конфликти по вина на някои длъжностни лица може да се превърне в допълнителна процедура, която често е тежка за партията, чиито права са били нарушени. Този проблем обаче може да бъде решен чрез затягане на отговорността на контролните органи.

Предварителното уреждане няма да позволи например на безскрупулни застрахователни компании да нарушават правата на своите клиенти, като ги принуждават да подадат молба до съда за получаване на застрахователната сума на установената сума. Освен това е разумно да се въведат допълнителни санкции за предприятията, които извършват злоупотреба. Плащането на разноските, направени във връзка с производството, не е значителна загуба за безскрупулна застрахователна компания.

Предварителното разрешаване на спорове като правна институция има голям потенциал. Той може да служи като средство за разтоварване на кораби и е метод за подпомагане на формирането на гражданското общество. По този начин, досъдебното уреждане е механизъм, благоприятстващ формирането на правило на закона.