Приходите на правителството и на причините за финансовата нестабилност: преглед на емпирични изследвания

Причините за финансовата нестабилност, повечето икономисти се свързва със системата за кредитиране. Например, Камински и Ричард разкри феномен на "близнаци кризи", които включват банковата криза и кризата на платежния баланс. Авторите отбелязват също така, че епизодите, че те анализират, проблемите на банковия сектор обикновено предшестват валутни кризи, след което последният се задълбочи банкови кризи, образувайки един порочен кръг, в резултат на значително намалени правителствени приходи и разходи.

Има много теоретични изследвания, които анализират конкретен резултат от инфекция, където броят на факторите, които допринасят за разпространението на кризата от една държава в друга, включва параметър съотношението между валута и фондовите пазари, банкиране крос-кънтри и чуждестранни търговски отношения и тяхното въздействие върху държавните приходи.

По този начин, в контекста на глобализацията, отварянето на финансовите пазари, разширяване на външната търговия се увеличи неразпространение риск от финансова нестабилност и криза от една държава в друга. Всичко това сега формира рискови фактори предаващи държавните приходи на Руската федерация и на финансовата си стабилност. Фискалната политика в такава среда е контролиращото инструмент за тази съпротива.

Макроикономическото управление в период на финансова нестабилност и икономическа криза трябва да се фокусира върху поддържането на икономическата активност и да се основава на координиран парична и фискална политика. Основните инструменти на фискалната регулиране на икономическите цикли, които определят държавните приходи са, както е известно, автоматични и дискреционни контроли. Ефективността и адекватността на автоматичните стабилизатори по време на криза са широко дискутирани в икономическата литература. Автоматичните стабилизатори се основава на едновременното намаляване на данъка с намаляване на производството и увеличаване на разходите, по-специално социалните трансфери, всички от които дава възможност за оптимизиране на правителствените възвръщаемост. Предимствата на автоматичните стабилизатори, е, че те работят симетрично през бизнес цикъла: по време на изключване - те имат незабавен ефект, те са по-малко податливи на политическо влияние.

Тя също е популярна гледна точка, според която в периода на рецесия и икономически кризи, действието на автоматичните стабилизатори, не е достатъчно; е необходимо за дискреционните мерки по отношение на фискалната политика. Отчитайки необходимостта и целесъобразността от активиране на подходяща фискална политика на фона на настоящия момент в шокове световната икономика, икономисти обръщат внимание на най-подходящите инструменти за поддържане на държавните приходи на съответното ниво, оценка на ефективността на тези инструменти за различни видове икономики. Изследване, проведено от Международния валутен фонд установено, че най-ефективните инструменти на фискалната политика в развитите страни, където ефектът на дискреционните мерки е положително в краткосрочен и средносрочен план, докато в развиващите се пазари, краткосрочен ефект е положителен, и в средносрочен план - отрицателно. Проведените Изчисленията показват, че преценка пакета за стимулиране на един процент води до увеличаване на БВП средно с около 0.1 - 0.2 процента.

Фискалната корекция по време на рецесии се основава на използването на две основни инструменти за въздействие върху икономическата активност - е да се увеличи държавните разходи при намаляване на данъците. Най-спорният е въпросът за ефективността на изразходването на повече средства за стимулиране на икономическата активност. Нео-кейнсианци твърдят, че увеличаването на държавните разходи има положителен ефект върху цялото потребление и ръста на реалните заплати. Въпреки това, много икономисти говорят за опасността от използване на инструменти, като например увеличаване на държавните разходи, тъй като те могат да бъдат безполезни и да служи на интересите на определени групи, а не на икономиката като цяло. Доказано е, че действието на фискалните мултипликатори може дори да е отрицателен, ако нарастването на държавните разходи, в крайна сметка, води до намаляване на частните инвестиции и частното потребление. В допълнение, много изследователи отбелязват, че увеличаването на държавните разходи служи като спирачка за дългосрочен икономически растеж. Последните проучвания показват също така, че фискалната стратегия е по-малко подходящ за отворени икономики, където действията на фискални инструменти могат да бъдат компенсирани от контрола върху капитала и валутен режим.

Опасността от увеличаване на бюджетните разходи, свързани с повишаване на инфлационния натиск. За страните с отрицателен баланс на плащанията и негъвкав валутен курс, за увеличаване на държавните разходи може да има отрицателно въздействие, особено.