На разпита в съда: концепция, видове, тактики

Разпит на главния процесуални средства доказателство по време на процеса. От умелото му поведение зависи от законосъобразността и валидността на решението. Разграничаване между преки и кръстосан разпит. Последното се използва широко в англосаксонската правна система. Възможността за използването му в руското законодателство предвижда граждански и арбитражни дела, дела на административни нарушения. Въпреки това, най-голямо значение е кръстосан разпит в наказателното производство.

Определяне на кръстосан разпит

В модерния руското законодателство залегнало понятието за кръстосан разпит. Такова определение не дава нормативен акт. Въпреки това, правната литература, като Arotsker LE, Гришин, SP, Александров А. С., посветен на неговите изследвания на това явление и неговото прилагане във вътрешното производство.

В научните изследвания има различно определение. Например, някои автори смятат, че това е процес на напречното разпит, с които участниците се задават въпроси едновременно за един човек по едно и също обстоятелство. Други, по примера на Западна законодателство, под кръстосан разпит, за да разберат, че следва правия благосъстоянието на противоположната страна.

За целите на тази статия е приета дефиниция Александрова А. С. Гришина SP, според която разпита е разглеждането на адвокат лице, чието свидетелство се използва от противниковата страна като доказателство.

Признаци на разпита

За разлика от това да насочи този вид разпит е само юридически, не се прилагат за досъдебното разследване. То се проявява същността на съвременния процес - равенство на страните. В този случай, кръстосан разпит се извършва само от страните и съдът изисква само уточняващи въпроси.

Такъв разпит има голям силата на убеждаването на съда и съдебните заседатели в сравнение с пряка, защото въпросите се задават от противоположната страна.

Кръстосан разпит винаги трябва да е за правото, така че това е от второстепенно значение в природата. Той помага да се изясни на свидетелството, за да се намери несъответствия и слабости и в крайна сметка, тя има за цел да гарантира, че поставят под съмнение думите на интервюирания.

На вторични същност на кръстосан разпит трябва да е неговият специфичен предмет - това е, като правило, се основава на комплемента, изясняване или опровергае вече получена по време на разпит на информация

Такъв разпит често е непредсказуемо, така че един адвокат е необходимо строго да контролира целия процес и отговорите на разпитания.

видове

Грешка е да се смята, че кръстосан разпит в съда е приложима само за свидетели. Той може да бъде подложен на всяко лице, което поставя под съмнение. В съответствие с Кодекса, можем да разграничим видове кръстосан разпит в зависимост от процесуалното състояние на разпитания: ответник разпит (т 275 кодекс.) Жертва (т 277 кодекс.) Свидетел (т 278 кодекс.) Експерт (чл. 282 НПК). В този случай, на прокуратурата разпита ще се счита за най-обвинен към разпит на свидетелите и експертите на отбраната. За защита кръстосан разпит на жертвите, свидетелите и експертите на прокуратурата.

кръстосан разпит на цели

Адвокатът трябва да е ясно за целта той иска да постигне, като прибягват до тази процедура. Крайната цел на всеки разпит е да се установи неизменни истини. Въпреки това, с кръстосан разпит, можете да:

• за да се получат необходимите доказателства;
• направи съда да се съмнява в показанията на интервюирания;
• направи съд да се съмняват в надеждността на свидетеля, с други думи, за да "дискредитира" му;
• използвате доказателства в подкрепа или да отслаби позицията на другите свидетели.

Ако процесът на планиране, адвокатът знае, че нищо хубаво от разпита, че е по-добре да го изоставят.

Изисквания към задавани въпроси

Необходимо е да се подчертае фундаменталната разлика в тактиката на кръстосан разпит в руските и англо-саксонските правни системи. В САЩ, широко използван водещите въпроси в кръстосан разпит (когато те живеят, а напротив, е забранено). Те позволяват на адвоката да се съсредоточи върху съдебната информация и жури благоприятни за защитата. В Русия, ч. 1 супена лъжица. 275 НПК, ясно показва недопустимостта на водещите въпроси в разпита на подсъдимия. Това не е забранено да задават своите свидетели, вещи лица и хора, които биват разпитвани по начина, предвиден в чл. 278, 278.1 и 282 от Наказателно-процесуалния кодекс.

Трябва да се отбележи, че определението за насочващ въпрос в руското законодателство също не разписани. В съдебната практика и специализираната литература съществуват различни форми на тази концепция. Анализ на съдебната практика показва, че няма да има въпроси, които определят експертни заключения или повтарят отговори на по-ранни въпроси. Така че е необходимо да се прави разлика между водещите въпроси от изясняване.

Като цяло общите изисквания за формулирането на въпросите, както следва:

• Те трябва да са кратки и ясни, без всякакво двусмислие;
• въпроси трябва да бъдат зададени директно, а не косвено;
• те трябва да се предположи, подробен отговор;
• Формулировката на въпроса трябва да съответства на нивото на интервюирания;
• отговори не трябва да се основават на предположения.

Общи принципи на разпит адвокат

Всички задавани въпроси адвокат е необходимо да се работи по подготовката за осигуряване на желаното въздействие върху съда.

По време на процеса, че не е необходимо да се използват специални условия. Поканени свидетелите и вещите лица трябва също да избягват силно технически думи за тях бяха ясни указания на съда и съдебните заседатели.

Най-важните твърдения трябва да се направи в началото или в извършването на коригиращи действия.

Ако в хода на кръстосан разпит от адвоката, че има нужда да пита свидетеля въпрос, вече са били направени на разпит, той първо трябва да иска разрешение от председателя на съда.

По време на разпита, адвокатът може да поиска само въпроси, но не за да коментирате или оценка на информацията. Тяхното мнение и оценка на защитника може да направи в речта си, в съответствие с ал. 292 НПК.

Последователността на провеждане на разпит от адвокат

Разграничаване характеристики на адвокат поведение пряка и кръстосан разпит. С правилното изграждане на директна проверка, съдът трябва да има ясна представа за хода на събитията.

В този случай, адвокатът трябва да се отдели на въпросите на 4 части. Първоначално има идентификация или акредитация на свидетел или експерт, тоест, определен личната си информация (местоживеене, месторабота, професионална квалификация).

Тогава адвокатът задава въпроси, за да се определи мястото на действие, по време и по време на събития, които свидетелстват. интервюирания отговорите разкрива неговата информираност и компетентност. Задачата на адвоката - гарантира надеждността на свидетел в съда и съдебните заседатели.

Освен това има индикации на поредица от събития. Те не винаги са в хронологичен ред. най-важните факти за по-големи плавателни съдове вярвания издържи до началото или в края на свидетелството.

И накрая, завърши директен преглед три или четири въпроса, който обобщава всички показанията на свидетеля или експерта.

Необходимостта от кръстосан разпит

По отношение на кръстосан разпит в съда, адвокат, на първо място е необходимо да се прецени дали е необходимо изобщо.

Ако свидетелски показания са маловажни и не вредят на интересите на подсъдимия от кръстосан разпит трябва да се изхвърли. В този случай, нови доказателства, може само да влоши ситуацията.

Кръстосан разпит е оправдано само ако свидетелят може да осигури допълнителна важна информация. Когато съществува възможност, че доказателствата ще направи по-добър, отколкото вреда.

Начини за постигане на целите на кръстосан разпит

За да подкопае доверието в съда да свидетелят или вещото лице, адвокат, можете да използвате следните начини:

• намерено в показанията на преувеличение или изкривяване, противоречащи други доказателства по делото;
• направи съда да се съмнява в почтеността на свидетеля, професионалната квалификация на експерта;
• демонстрират невъзможността или липсата на логика на фактите, посочени в свидетелството;
• принуди съда да се чудя дали свидетелят е в състояние да предостави обективни доказателства относно релевантните факти;
• показват, че експертът не разполага с достатъчно доказателства и материали за извършване на оценки.

Методи за провеждане на кръстосано изследване

Обширна Западна практика се оказа много методи на кръстосан разпит. Ето някои от тях:

• За да се дискредитира адвокат на свидетеля подчертава, че интервюираният не можеше да чуе и да видим какво сочи в показанията. Например, той е твърде далеч от мястото на събитията, осветлението не е достатъчно, по пътя има препятствия, и така нататък. Г.
• Друг метод - фокусиране свидетел на дребни детайли и спомени, за да се покаже как многото дейности, направени свидетел в кратък период от време по време на събитията, описани. Целта на въпроса - да донесе съдът заключи, че свидетелят не е в състояние да си спомни ключови детайли за ограничен период от време. Например, един грабеж жертва в магазина не е имал време да разгледа лицето на нападателя, тъй като в този момент погледът му бе насочен към оръжия, дрехи или ценности.
• Ако ситуацията е описана много отдавна, адвокатът може да постави под въпрос показанията, тъй като с течение на времето, хората обикновено не могат да си спомня точно къде, кога и с кого са били, ако това не се отнася изключително събитие (сватба, рожден ден).
• Понякога един адвокат може да играе на факта, че свидетелят е предубеден или заинтересован в процеса на резултати.
• Ако по време на процеса на свидетеля свидетелства, че се различават от тези, които той даде време на предварителното следствие, адвокатът може да постави под въпрос тяхната достоверност.

Съветът Бар

Класически Е. Л. Vellman в книгата си дава следния съвет към адвокати, които да проведат разпита:

• внимателно наблюдава напредъка на директен преглед, а за "слабости" в свидетелството на лицето, което се поставя под въпрос изглежда;
• да представите себе си на мястото на журито всеки път, когато се задава въпрос, за да погледнете на ситуацията през техните очи;
• задават въпроси само за конкретна цел, за да се избегнат празни въпроси, защото на въпросите, поставени неловко по-лоши от липсва;
• Никога не изтълкуват погрешно думите на един свидетел - тя намалява надеждността на адвоката в очите на съда и съдебните заседатели;
• не се фокусира върху малки несъответствия в показанията на свидетел, който може да свидетелства за вълнението на разпити или лош спомен;
• Никога не питам важни въпроси без предварително подготвена почва да се постави пред факта на интервюирания не мога да го отрека;
• питам единственият въпрос е дали самият адвокат знае отговора.

По този начин, умелото използване на кръстосан разпит може да се окаже решаващ инструмент адвокат в съдебното производство.