Ела или да дойде: как се пише тази дума?

За да им кредити, много посетители на уеб сайтове, те се интересуват от не само личния живот на филмови звезди, но също така и на проблема с грамотността. "Как се пише" ела "или" дойде "?" - е често задаван въпрос от потребителите на интернет. Опитайте се да разберете.

Да се твърди това?

От гледна точка на елементарната логика на, няма проблем по този въпрос не. И двете от тези думи - глаголи във формуляра за инфинитив (инфинитив), тъй като отговорът на въпроса: "Какво да се прави?" Инфинитив - е това, което определя в нарицателно. Така че това, което е по-лесно? Отваряне на речника и проверете: ще дойдат или да пристигнат?

Всички съвременни речници са единодушни: най-добрият вариант е да "излезе". Но по някаква причина, е имало съмнение, и че глаголът е спорен?

Нека се обърнем към класиката. играта на А. С. Pushkina "Каменният гост", издание 1948 г. "Попитайте статуята утре Анна Дон да се върне по-късно вечерта и да стане вратата за гледане." Какво е това? Звездата на руската поезия не знаеше правописа на думата "дойде" и известен със своите педантичност съветски коректори не коригира текста преди отпечатване?

Лев Толстой: "Ние трябва да се стигне до състоянието на детето" (от отраженията на религия). "Виждате ли, аз дойдох, следователно, мога да дойда" (от личната кореспонденция). Тези текстове са публикувани и в съветските години. Е грешка?

Нека да слушате експерти

Не грешка. В продължение на много години в избора между думите "пристигат" или "дошъл" не се представят там недвусмислието, а втория вариант е по-предпочитан.

Позовавайки се на светилата на руски език, които живеят в миналия век, може да се види, както следва. В речника Владимира Dalya наистина няма дилема: да дойде или пристигнат? Както е писано в публикацията са верни и двете. В Речника на Ефрем и Ozhegova правопис представи само глагола "да дойде". Ушаков да намеря същата версия на ядрото, но също така смята за приемлива, за да напишете "ела" и "да дойде." Що се отнася до спрежение на глагола, а след това, заедно с модерното "ела, ела", призна - с надпис "остарели" - и възможности "ще дойдат, priydesh".

Подобна непоследователност в правописа може да се обясни само със специален разнообразие от форми на руски език и традиции, които съществуват в него. Във връзка с това и на голям брой заинтересовани от проблема: как да - да се прибере или да дойде? Изправени в стари книги или други източници, с опция за "ела", много от тях все още го считат за да е истина.

Хитър?

Някои хора, за да не се борят с писането, той предлага просто замени спорните думите на техни синоними: хайде, хайде, хайде. Но, разбира се, такава препоръка може да се разглежда само като комикс. Всяка дума има своя смисъл, и да го замени с синоним може да бъде каквото и да е не на място, или несмилаеми поради редица представяния. Можем да кажем, "се стигне до консенсус", но никога не са използвани в тази ситуация, глагола "да дойде". По принцип, изразът "да дойде на среща," тази алтернатива може да се използва, както и смисъла на това, което не боли. Но аз бих искал да видя реакцията на младото момиче, чийто любовник (особено ако тя не е на военните) обявиха, че я моли да дойде на среща ...

И ако е така?

Не спаси положението, дори и използването на най-интимните по смисъла на инфинитив ", за да дойде." Хайде - това е най-доброто форма на глагола, който сочи към конкретен резултат на действието: съвземат, дойде до пълно спиране. И дойде - несъвършен оглед, той не предполага непременно резултата. Очаквайте да спре - не означава да бъде там, за да влезе в съзнанието - не е задължително да се събуди.

Може би не трябва да изневеряват? Не е ли по-добре просто да си спомня как се пише? Хайде, в съответствие с приетите правила в 1956 - единственият валиден понастоящем версия,

Население срещу!

Интересното е, че дори и конкретен отговор на този въпрос не пречи на нови съмнения, а дори и опозиция. Защо има две възможности - да се прибере или да дойде - той е избран за пръв път? В допълнение, има подобна пропускане на глагола - "да отида", но думите "Ити" или "iyti" на руски език не съществува. Налице е "г", и в други форми, ела, ела. Къде е логиката в избора на инфинитив "да дойде"?

Много се обърне внимание на произношението на думата. В разговорната реч звук "ти" обикновено се изгубен, често чували изобщо "да дойде" - защо не направите такава и в писмен вид?

Индивидуалните потребители на Интернет, без да разбира логиката на избор, дори обмислят опцията "дойде" типичен тиранията на служителите на образованието, приемам тези Правила. Кой знае, може би така. Тази версия е по-интересно, ако се вгледате в годината на влизане в сила на правилата. 1956-та: страна, водена от Никита Хрушчов. Не само, че го е направил през тези години различни дискреционни решения?

И лингвисти - за!

Изборът форми на "отиде" е спорен не само за аматьори, но и за редица квалифицирани специалисти. И все пак част от филолози смятат, че това решение е обосновано. Във връзка с Kozmu Prutkova ( "Ето корен!"), Специалист в интернет просто предлага подробен анализ на тези думи. Инфинитивът "да влезе" в различните му форми (става, вървят, няма и т.н ..) За да се разпредели коренът е много трудно. Значителна част от общия сбор "и", които също могат да се считат за да се понижи (отиде, отиде), или да отидете в "ти" (отидете, оставете). За Стария славянски език, който принадлежи към глагола "да отида", такава ситуация не е необичайно. Анализ на думата "отиде" ще ни даде корен "и" пъхам "г", глаголни наставка "ти". От тази гледна точка, възможността да "излезе" съвсем логично "ако" - префикс "г" - корен и същ суфикс.

Направи всичко, доволни от този отговор? Дори и авторът се опитва да каже и покаже как да се напише "ела", както е правилно, за да разбера другите думи форми на глагола, все още не се забравя да се позова на езиковите процеси сложни и резултатите от тях е трудно да се обясни. Може би това е само точка?

За руски език

Нетизени в рамките на спора: "ела" или "дойде", изписването на много други думи също са разпитани. Защо, например, пишем "болшевик" и в същото време, "глупави", "кулак", ако, логично, всички 3 думите на трябва да имат един и същ суфикс? Питащ се опитва да спори. Mol вариант "болшевик", образуван от "болшевизма" вместо "болшевик", и следователно не е писано чрез "п" като "кулак". Но отговорът не е много убедителен, защото думата "Болшевик", въпреки че присъства в речника, на практика това обикновено не се използват. На каквото и съществително формираща реч отиде, като прилагателно това обикновено се прилага втори вариант.

Думата "болшевик" и всичко, свързано с нея, вече не е от значение, и не може да се пребори с техния правопис. Но колко от руските други думи, писането на което прави внимателно да преценят!

Как се пише: "победа" или "победен"? - интересите на партньорите. И нищо! Такива думи не съществуват! За глагола "спечели" в първи лице единствено число бъдеще време просто няма форма. За да постигнете целта си - "win'll бъде в състояние да", "ще бъде в състояние да спечели".

"Не lozhte огледало на бюрото" - класически вариант на грешката, която стана причина за конфликта в прекрасния филм "Ние ще живее до понеделник". Две общи недоразумения, "установяват" и "poklast". Важно е да се помни, "легна" глаголът не съществува без представки. Най-добрият вариант е да "положи". Същият глагол, от своя страна, не се използва за декодери; там може да бъде верен на думата само "път" и "инвестира" и така нататък.

Как да се формира на императива на глагола "да"? Е, със сигурност не "ehay" или "ehayte"! "Go", "ела", "обади" - които се прилагат.

За заети думи

Ако от време на време, така че е трудно да се определи на правописа на руски думи, това, което се говори за чужди думи? За да се откаже от използването им, както е предложено от някои ревностни главата, не си заслужава - по-скъпа! Кое е по-лесно: да се каже "климатик" или излезе с някакво ново определение за "въздух-чистач-охладител"? Някак прекалено сложно!

Така че, просто трябва да се помни. Например, любимо кафе - еспресо, еспресо вместо; в експресен влак, и напитки различен правописа.

На заръка на Ленин

"Проучване, изследване и проучване отново!" - наречен веднъж Улянов-Ленин, и завета на главния болшевишкия наистина трябва да се споразумеят. Проучване - е единствената опция, за да си писмено и реч повече или по-малко грамотни. Навсякъде, където се оказва, че трябва да стигнем до точката. Когато не е възможно - просто да си спомня. Научете граматика, най-накрая, да разглеждате речници.

Интернет е понякога интересува и производните глаголи, които сме анализирани. Попитайте как се пише "prishol" или "дойде"? Този въпрос веднъж и да отговори на неудобни - ситуация подробно запознат с училищните уроци. Е, разбира се, аз идвам! Буквата "О", след като съскане все още е възможно в случай на няколко съществителни (шев изгаряния), но в случая на вербални окончания той не може да бъде. Ето, дори и главата на изписването на почивка, не е необходимо, достатъчно е да вземете една книга и да научат правилата.

И защо?

Но колко е важно - да пишат правилно? В крайна сметка, те направиха без ратификация цели народи и поколения, и нищо! Съобщение относно днес интернет показва, крещящо непознаване, но това не пречи на хората да говорят и да намерят общ език. И ако те не се намери, по причини на политически или други разлики, но не се дължи на грешки в писмото.

В известна степен, говори за необходимостта от по-хубаво и свободно да изразяват своите мисли грешка е безсмислено. Кой се чувстват необходимостта да бъде компетентен, той търси всяка възможност да подобрят своите знания и да добавите към речника. За грешки и лошо сричка не пречи на живота на Земята, той е по-жива, не слуша никакви увещания.

Това е просто ... образовани хора грешка в някой друг писмо изключително боли очите, и веднага загубил уважение към техния автор. Някой невежа сравнява текста с мръсен врата на неговия собственик, за някой неправилно изписана сродни петна по дрехите. Наистина ли някой иска да бъде известен като уличница в очите на другите?